Ufametrolog

Александр Анатольевич, когда принесли очередной АКИП в ручном режиме у меня получилось выставить эти пределы, и тогда я на себя подумал - ну ты даешь, а еще грешил на прошивку, когда принесли осциллограф на котором и в ручном режиме не устанавливались эти пределы я вздохнул с чувством облегчения

Так я о том же, например до сих пор тащат на повекру АКИП4113е с прошивкой в которой при определении погрешности переменного электрического напряжения(могу путать с постоянным), упоминаются в МП пределы 60, 600 мВ которых в самом осциллографе нет и в помине. А заказчики тащат новые осциллографы со старыми или наоборот слишком новыми прошивками до сих пор, "баг" присутсвует. Мое мнение (метролога) поверять СИ именно по той методике которая указана в описании типа на конкретный тип выпущенный в срок дейтсвия описания типа. Вот тут я вставлю Ваше "Ну вот, началось ". А методику на тектроникс писали специалисты из ГСЦИ СИ ФБУ "ГНМЦ Минобороны России", на ADS ГСЦИ СИ ФБУ "Цсм Московской области" Сергиево-Посадский филиал.

Уважаемые модераторы! Прошу прощения если повторяюсь, не нашел аналогичных тем, может где то обсуждалось. В общем вопрос к представителям торговли средствами измерения. Вопрос возник в процессе поверки осциллографов типа TDS2022C, ADS2061M. Согласно п. 5.2.2. МП06/002-12 все осциллографы серии ADS имеющие номер версии ПО отличной от V2.1.X, V1.3.X могут только калиброваться. Согласно п.8.7. МП 48471-11 Осциллографы цифровые TDS 1002С, TDS 1012С, TDS 2014С, TDS 2022С, TDS 2024С фирмы «Tektronix (China) Co.», Ltd КНР осциллографы TDS2001C, TDS2002C, TDS2004C, TDS2004C, TDS2012C, TDS2014C, TDS2022C, TDS2024C c ПО отличным V24.15 rus вообще бракуются, иначе как трактовать "Результаты поверки считать положительным, если идентификационные данные програмного обеспечения соответсвуют:..." получается если не соответсвует - извещение? С первым осциллографом оказалось что версия ПО 2.7.1 - калибровка, со вторым версия ПО V24.09rus - вообще извещение? Еще один аспект данного вопроса, когда заказчик приносит осциллограф будучи уверенным что он в реестре и он получит свидетесьство о поверке, а вот поверитель утверждает что его нет в реестре... Позвонил заказчик, купивший осциллограф, одному из московских поставщиков, с претензиями что при продаже поставщик ввел в заблуждение сказав осциллограф включен в реестр СИ , получил ответ "прибор работает - да, метрологические характеристики соответсвуют - да, к нам какие вопросы?"...

Ч3-54 - древность, Ч3-34 хм..., то что предложил Дедюхин А.А. интересный вариант именно для автора, не высокая стоимость, масса функций, сам пользуюсь CNT-91, классная штука, если не учитывать цену.

К списку pivakа в некоторых случаях нужно добавить комплект КИСК-7, меры КСВ, измерители КСВ...

Вы хотите с нуля все начать или есть уже какая то база? Если с нуля то хотя бы нужно начать со списка приведенного в описании типа, а потом уже кто может предложит лучше и универсальнее.

На столе стоит анализатор параметров цифровых каналов и трактов EST-125 произведен 2002 году, сзади у него написано Made in United Kindom, описание типа под номером 20766-01 гласит что он производится фирмой "Acterna", Германия, потом Фирма "Wavetek Wandel Goltermann", Австрия, 20766-06 гласит Фирма "JDSU Deutschland GmbH (Acterna Germany GmbH)", Германия. Так что же делать? По моему ни Германия ни Австрия в состав ВБ не вступило...

Я не спорю с Виктором, я больше всего хотел услышать именно личнее мнение, спасибо за ответ, мое личное мнение совпадает с Вашим Дмитрий Борисович. Излишняя нагрузка в виде некоторых данных просто напросто не имеет смысла.

Виктор, мне Ваша категоричность очень нравится, наверное отсутствие такой характерности у многих привело к бардаку определенному, но всетаки вопрос был именно - "как Вы считаете?".

Дмитрий Борисович как Вы считаете, стоит ли в описании типа указывать страну производства? Или достаточно указать фирму?

Шутку понял. И всетаки, будучи участником разных форумов, в том числе автомобильных, где собран народ от "дяди Васи" с гаража до профессоров, там к Вашему сведению таких высказываний не позволяет себе ни кто, просто стыдно читать то что пишете, а народ то тут у нас считается культурный и образованный сидит, высказывания позволяют порой не совсем в формате форума. Посему призываю модераторов всетаки навести порядок.

Все мы люди, в споре рождается истина. А тут попрошу модераторов...

Выставили на аукцион 9100Е, поглядим как покажет себя.

Я о том же... Вот интересно у кого он внесен.

± (1*10^-3D + 20 нс) т.е. в точке 200 нс погрешность установки временного сдвига свыше 10% чем это осциллограф Вас не устроил. Обычно использую Ч3-54, более предсказуем по сравнении с 64м.

Доброго времени суток коллеги, не стал развивать дополнительную ветку, а решил тут спросить - каким образом заказчики, решают что у них ЭТАЛОН? А не средство измерения. Порой бывает, ссылаясь на свою поверочную схему просят выписать свидетельство на ЭТАЛОННЫЙ!!! осциллограф согласно чему он эталоном стал? Согласно поверочным схемам существующим, эталонов не так много, и ни одной утвержденной поверочной схемы не видел где ЭТАЛОНОМ!!! назван осциллограф.

С днем рождения землячок, пожелаю главного, здоровья тебе и твоим близким, а остальное дело наживное.

Еще раз, Михаил Дмитриевич приношу извинения за не корректные высказывания, и в мыслях не было перехода на личности.

Возможно, но предпосылками непригодности СИ при поверке, вполне возможно оказаться несоответствующая эксплуатация СИ... И поэтому я все вышесказанное говорил в контексте допустимого.

А, может просто воспитания вам не хватает? У меня стаж работы больше, чем Вам лет. Признаю застыдили, прошу прощения за свою неуважительность, но слова обратно не забираю, стаж порой (замечу порой) ни говорит абсолютно ни о чем...

Михаил, а может проблемку в себе поискать? Может ручки не от туда растут... На сегодняшний день у меня в эксплуатации порядка 5 едениц СИ купленных в Присте, думаем еще закупить ряд. И в планах сотрудничать именно с Пристом, потому что с них можно спросить, если что, да и ребятя отвечают за свою работу. Приведу пример, возил на поверку осциллограф WE100H, Маневичу во ВНИИФТРИ, у него были замечания по поводу работы осциллографа, порекомендовал обратится поставщику (Прист). Позвонил, девчата вежливо объяснили как проехать, привез под конец рабочего дня, при мне все включили, прогнали, оказалось дело в настройках всего лишь... Кроме того что все проверили в экспресс режиме, так еще настойчиво предложили выпить кофе

Электронные версии методик поверки ВНИИМС обычно предоставляет в течение 1 дня... При условии наличия на это заключенного договора, к сожалению у нас его нет... Не в курсе на каком этапе, но это что то затормозилось.

Вопрос в отработке "технологии", по моей информации идут работы по заключению договора с ВНИИМС по поводу предоставления МП... Дело не в деньгах, исключительно во времени и ... еще раз и ...

РЭ есть только без пункта 8... Осока и Ждановский работают только по договорной системе, а в ООО "Универсал технолоджиз" или Телко Групп сообщили что пусть заказчик обращается менеджеру который продал им, одним словом "зажали"...

Александр Александрович, весьма признателен, мне бы еще методику поверки на него