Поиск в системе

Доброго времени суток. В свете последних событий нужно каждому метрологу проходить курсы юриста). Есть новый СИКН, есть на него описание типа. В описании типа есть табличка, в которой перечислены все СИ с номерами в госреестре. ОК, я заменил датчик давления на линии на новый (точно такой-же, на год новее), на него более новое описание типа (каждые пять лет выдаются новые). Все, конец кина не будет, поверитель говорит, что СИКН не соответствует описанию типа и не дает свидетельство о поверке. Обожаю наши законы).

Добрый день! При последней проверке представителями Транснефти сделано замечание- дренажная емкость учтенной нефти не зарегистрирована как средство измерения и соответственно отсутствует свидетельство о поверке. Ссылаются на 102-ФЗ. Емкость технологически находится после массомера, т.е. нефть, находящаяся в емкости, уже учтена. Правомерны ли требования представителей Транснефти?

Уважаемы коллеги и специалисты, эксплуатирующие системы измерений количества нефти. Прошу прояснить следующую ситуацию. Планируется ввод СИКНС в промышленную эксплуатации(назначена комиссия). Устранены замечания, выявленные ранее, но не все. Одним из замечаний является пункт, в котором принимающая сторона требует сбросить сумматоры массовых расходомеров ЭМИС-Масс-260(сброс сбрасываемого сумматора и сброс несбрасываемого сумматора расходомера массового). Для их сброса необходимо нарушить целостность поверительной пломбы(знака поверки) на крышке, переключить" джамперы", выполнить сброс, вернуть "джамперы" в исходное состояние. В общем вопрос: обязательным ли является условие поверки массомеров, установленных в СИКН, после нарушение пломбы? P.s. Пломбы возможно нарушить в присутствии поверителя. МИ 3532-2010 содержит в себе пункт, где имеется ссылка на возможность каким-то-образом восстановить пломбу или оттиск поверителя. Но ввиду того, что массомеры опломбированы в 09 месяце, а сейчас 12 месяц(поверитель использует месячные пломбы), то новая пломба может быть нанесена текущим месяцем. Насколько в практике применяется такое развитие событий. Сам не сторонник таких действий.

Добрый день. Изучаю тему влияния реологических свойств нефти на погрешность турбинных преобразователей расхода в составе СИКН. Интересует вопрос влияния сезонности на погрешность ТПР. Почему в зимний период погрешность ТПР уходит в отрицательные значения, а в летний,наоборот, в положительные?Может необходимо введение какого-либо коэффициента при смене сезонности? И может ли это оказать влияние на межповерочный интервал.

Добрый день! Коллеги, прошу помощи! При эксплуатации СИКН столкнулся с проблемой проведения КМХ поточных вискозиметров. Установлены два поточных вискозиметра модели 7829 погрешность 0,2 сП. При сличении вискозиметров друг с другом погрешность в допуске, не более о,4 сП. При сличении с лабораторией получаем разность более 1 сСт при допустимой погрешности не более 0,3 сСт. Соответственно КМХ не пройден. Вискозиметры поверены, один поверен по месту эталонным поточным вискозиметром, макс. погрешность составила 0,033 сП. Лаборатория определяет вязкость по ГОСТ 33-2016, погрешность при измерении 0,018 сСт. Определили вязкость еще в двух лабораториях, результаты идентичны. В итоге на данный момент: показания трех вискозиметров идентичны 3,70 сП, 4,56 сСт. Данные трех лабораторий 3,491 сСт Среда - жидкие углеводороды (нефть+стабильный конденсат). Кто сталкивался с подобной проблемой, подскажите.

Коллеги, будьте добры, подскажите какой лучше пробоотборник использовать для нефти с высоким содержанием парафинов (более 6% и при ДНП в 60 кПа). У нас в системе БИК установлен пробоотборник "Стандарт-А", дозаторная камера и импульсные трубки на нем загрязняются буквально за неделю. Посоветуйте более подходящее устройство или же, что предпринять для улучшения функционирования данного устройства.

Здравствуйте, подскажите какими документами регламентируется техническое обслуживание СИКН (ТО1, ТО2, ТО3). Где в них указано что ТО должно быть проведено подрядной организацией? И какие требования к организации проводящей ТО и Метрологические обслуживание?