Сфера ГРОЕИ-4
Вдогонку к предыдущему, существуют рекомендации ВНИИМСа на тему и разработанные с учетом:
МИ 3197-2009 Р ГСИ СОСТАВЛЕНИЕ ПЕРЕЧНЕЙ ИЗМЕРЕНИЙ, ОТНОСЯЩИХСЯ К СФЕРЕ ГРОЕИ;
МИ 3198-2009 Р ГСИ ССТАВЛЕНИЕ ПЕРЕЧНЕЙ ИЗМЕРЕНИЙ, ОТНОСЯЩИХСЯ К СФЕРЕ ГРОЕИ, С УКАЗАНИЕМ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ К НИМ.
Это не для нас, но для «федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие нормативно-правовое регулирование в областях деятельности, указанных в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона, определяют в пределах их компетенции перечни измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений»… часть 4 забыли (((
Однако, рекомендую ознакомится и даже воспользоваться, при жгучем желании, в этих документах имеется «Пример перечня измерений…» которые «должны» были бы, либо могут попасть когда в будущем, вероятно, в соответствующие приказы, т.е. в Единый Перечень Измерений относящихся...
Поверять или не поверять, каков вопрос! По сегодняшним меркам, вопрос риторический, ака «To be, or not to be: that is the question». Кстати, переводы известного текста могут весьма отличаться, не только набором букв и запятых, но и возможным пониманием смысловой нагрузки. Примерно то же самое происходит с «необходимостью поверки СИ». Предрассудки, заблуждения, знаки препинания, деепричастия и сложные предложения, да и многообразие русского языка делают своё дело. Поверка средства измерения – это предпоследний этап в длииинной цепочке надзора и контроля над измерением (упуская промежуточные этапы):
1. Отнесение к виду деятельности , на основании чего, с какой целью производится измерение, и где и как используются , кому передаются и пр. результаты измерений.
2. С какой точностью и в каком диапазоне нам необходимо/ требуется проводить измерение.
3. Выбираем чем измерять, естественно из реестра и не хуже чем требуется.
4. Кто должен поверить, может это СИ попадает под ПП РФ от 20 апреля 2010 г. № 250. Интересный момент, определенная часть СИ имеет первичную поверку «производителя», т.е. если измерение попадает под ПП №250, такое применять нельзя, необходима дополнительная поверка «только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии». Ошибка: ПП от 20 апреля 2010 г. N 250 "О перечне..."
3. Настоящее Постановление не распространяется на отношения, возникающие при поверке средств измерений:
д) подлежащих первичной поверке в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений".
(пп. "д" введен Постановлением Правительства РФ от 08.12.2012 N 1270).
5. И только теперь поверка.
6. Последний пункт, как поверено, соблюдение процедуры поверки.
По обыкновению, все это происходит в совершенно другом порядке... приходится производить «обыски» на предмет выявления измерений и «допросы с пристрастием» зачем и для чего измеряем /шутка/. Мнение о том, что повереное СИ, в несколько раз точнее, прочно сидит на любом уровне. У надзорных органов все проще, «почему не поверено», ни о какой сфере и речи нет. Только финансисты задаются вопросом «для чего поверяем», «сколько стоит новый» и «сколько штраф». Но штраф «по обыкновению», выписывается на физлицо, со всеми вытекающими пренеприятностями.
п.с. 14.04.2017 Намедни снова слышал анекдот, что раз в Госреестре СИ, то должно быть поверено. Причем от "серьезного" представителя РСт, да еще в ультимативной форме.
Уважаемые господа, Вы же сами запутались, что "подлежит" и что "предъявлять", а про сферу никто и не вспоминает.
При проверке Роспотребнадзором, одним из пунктов, значится: «Договор на техническое освидетельствование медицинской техники и аппаратуры», собственно вот так простенько, что там имеется ввиду для меня загадка. Измерение температуры в холодильнике для хранения медикаментов это какой/чей надзор… а, скажем, для хранения мясных полуфабрикатов?? Вот занесло.
Шёпотом: в итоге сфера получается потусторонняя, законодательство мистическое, рамки непротиворечащие действующему - невидимыми.
Перечитал на днях ФЗ-102/чуть кадратий не хватил/:
ст 13 п 1 «СИ, предназначенные для применения в сфере … подлежат … поверке.» - выходит надзор прав ссылаясь на паспорт /технический документ/ СИ? Все СИ внесенные в госрееср прошли испытания типа, имеют описание типа и методику поверки, и что естественно, предназначены для применения в сфере.
Там же: «Применяющие СИ в сфере … юр.лица и ИП обязаны … представлять … на поверку.» Отлегло, но не надолго, закон «не регулирует» поверку СИ предназначенных, но применяемых вне сферы. Остается сделать вывод, что в подобном случае, СИ внесенные в госреестр, конечно подлежат поверке, но обязанности предоставлять на поверку нет. И это приходится доказывать всяческими способами. Сегодня проще задать вопрос РСт, и держать удовлетворяющий Вас ответ на видном месте. Продолжение следует.
5 комментариев
Рекомендуемые комментарии