Перейти к контенту

SALE

Пользователи
  • Число публикаций

    875
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя SALE

  1. А если и не уволился, то забыл эти эталоны как страшный сон
  2. Странный вопрос
  3. Это и есть отсутствие махновщины
  4. Ну это обеспечит хотя бы общий вид СП, а то махновшины не избежать
  5. Свидетельство будет из Аршина печататься с этим номером (по крайней мере, в планах)
  6. Вот и я про то же
  7. В адресной строке https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-19212543
  8. Я уже забывать чего то стал, а в ЦСМ разве не типовой договор?
  9. Сейчас в новых НПА где то было требование обязательно указывать возможность применения СИ в качестве эталона (то ли в ОТ, то ли в МП)
  10. А все СИ при поверке это эталоны?
  11. А было как то иначе?
  12. Мне бы Ваши проблемы (с)
  13. Это мне тоже интересно. О чем и спрашивал
  14. Я спрашивал в каком виде это должно быть осуществлено? Приемщица знать не знает результаты поверки, а значит мне при выдаче из поверки не ничего вразумительного сказать не может Ну, он как бы поверен. И по фэншую, Вам надо знать дату поверки и результат. Работайте спокойно, а там и результаты в Аршине появятся ))
  15. Где это прописано и в каком виде должно быть исполнено?
  16. Ростест вообще толком эталоны не передает
  17. Странное заключение
  18. Это что первая опечатка в критериях? А в 326 не было? все было
  19. А вдруг он сейчас читает эту тему
  20. успех безуспешного дела из всех перечисленных хотелось бы всё же тут услышать начальника транспортного цеха
  21. Хотелось бы услышать позицию действующего эксперта
  22. Странно, в том же письме читаю Виброакустические измерения Радиотехника Физик И у Вас
  23. Странно, а чем мотивировали? Ну, купите корочки за 20тр и покажите Вечером тоже посмотрю ))) Заключить мало, надо, чтобы ещё в РК была данная процедура прописана
×
×
  • Создать...