Перейти к контенту

evveg

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    87

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя evveg

  1. evveg
    Прошу извинить. Я правда ошибся в цифрах. Котел указывает на макс. давление 0,6 МПа, когда он сам работает на 0,2 МПа. выделил текст, чтобы читаемых данную тему не вводить в заблуждение из-за своей ошибки.
  2. evveg
    Добрый день! Ищу МП 16519-12 «Приборы регистрирующие mR10000, mR20000. Методика поверки». Интернет облазил, как итог - нет её нигде. Буду очень благодарен, если найдётся святой, который сможет её предоставить. Честно говоря нужно срочно =|
  3. evveg
    С чего ему взрываться? Работает на отлично. 2.0 МПа это то давление которое нам необходимо. Но вопрос относится к выбору диапазона измерений манометра. Ситуация не понятна: с одной стороны №116 говорит о том, что рабочее давление должно быть во 2/3 шкалы, т.о. получается, что максимальное рабочее давление должно быть в конце 2/3 шкалы. Отсюда нужен манометр до 1,0 МПа. Но если смотреть от рабочего давления (как в принципе и сказано с №116), то пойдёт манометр и до 0,4 МПа. Так как быть? С таким интересным случаем я не сталкивался
  4. evveg
    Добра! В каком ГОСТ сказано, что рабочее давление должно находиться в 2/3 шкалы ? Разные ситуации: 1. у меня котёл, на нем написано максимальное рабочее давление 0,6 МПа. Соответственно мне нужен манометр до 1,0 МПа? 2. у меня котёл, на нем написано максимальное рабочее давление 0,6 МПа, но сам котёл работает на 0,2 МПа, в таком случае мне всё равно нужно закупать манометр до 1,0 МПа, или ГОСТ даёт возможность использоваться к примеру манометр до 3,0 МПа? Спасибо!
  5. evveg
    Официальная бумага, написанная с ошибкой, будет применяться с этой самой ошибкой [какая бумажка есть, такая и будет]. И данный документ будет распространяется по стране: отчего подделать информацию не предоставляется возможным без обнаружения подделки. А к данным сайта имеют доступ айтишники. Можете верить им, что всё "безопасно", однако это не так. Внести изменения на сайт можно как бы вы в этом не сомневались. Да хоть сами айтишники внесут изменения через слово "пожалуйста" и одну шоколадку. - Утрировано, но всё так и есть. Но не понимаю, зачем этот разговор? Если я прошу св-во об утверждении типа. Надеюсь обсуждение этой глупой темы окончено.
  6. evveg
    фотошоп здесь не проканает) я сам по данным в св-ве могу проверить подлинность либо у росстандарта
  7. evveg
    Как уже выше было сказано, нужно документальное подтверждение. Ведь на сайте можно написать многое, и где-то сыграет человеческий фактор: где-то кто-то не своевременно внесёт информацию, либо нажмёт не ту кнопку тем самым перепутав номер и пр. Бумага есть бумага
  8. evveg
    В описании типа нет сроков действия св-ва об утв. типа. Есть только гос. номер по окончанию которого можно определить год утверждения. Или я что-то неверно говорю ?
  9. evveg
    Прошу прощения, о каком приложении к св-ву идет речь ?
  10. evveg
    sos - сроки ответа горят. св-во нужно для документального подтверждения, что мой прибор утвержденного типа Что делать уже не знаю...
  11. evveg
    нужно свидетельство об утв. типа. (спасибо что пытаетесь помочь ) Верно, я опечатался в номере. Если поможет, вот что раздобыл: https://aquaanalytic.com/wp-content/uploads/2019/04/MET-ONE-3400_RU.pdf здесь есть номер свидетельства, но найти эл. копию его я не могу. "свидетельство об утверждении типа средств измерений US.C.31.541.A No64895 " Также нашел вот этот сайт (https://eco-intech.com/product/schetchiki-aerozolnykh-chastits-metone-3400/), но здесь старое свидетельство, однако радует, что нашел хотя бы его, но важнее действующее конечно.
  12. evveg
    Просил у всех кого только можно. Либо не имеют документа, либо игнор, либо не дам. Народ, помогите пожалуйста, если у кого-то есть этот документик - очень выручите. А если бы еще и нашли на этот же прибор только по № 41234-09. Я был бы вне себя от счастья. Спасибо тем, кто попытается помочь в проблеме
  13. evveg
    Доброго времени суток! Допускается ли применение калиброванных СИ для валидации? В GMP (гадскийдокументик) калибровка встречается 38 раз, поверка 5. Вопрос : в приложении 15 говорится о том, что для квалификации необходимо сведение подтв. калибровку. Далее смотрим термин калибровка, а там гадость - термин не наш. Как с этим быть ? Я не понимаю как работать с 102-ФЗ и GMP. Они требуют разное. ФЗ - Поверку, а GMP - Kалибровку(+ в gmp не понятно как и зачем вставляется термин поверки). Прошу как можно подробные ответы, хоть по 10 стандартов каждый кидайте. Из кожи вон вылезу, но надо разобраться с этим. Спасибо заранее, тем кто попытается помочь!
  14. evveg
    Приветствую! Имеются индикаторы. Вычитал из "РД 45.013-98 Руководство по отнесению средств измерений и контроля к категории индикаторов", что на каждый тип индикаторов нужна методика проверки их работоспособности. Это выполняется на практике ? Есть ли у вас индикаторы ?
  15. evveg

    Кто проводит ТО СИ и ИО ?

    evveg ответил на тема форума автора evveg в Студенческий раздел

    Большое спасибо за ответы!
  16. evveg
    Добра! 1. Кем должно проводить техническое обслуживание ? Метрологической службой ? 2. Если ответ на 1 вопрос "Да", то что делать, если в МС нет рабочего(только специалисты и руководитель) ? Сбрасывать ТО на энергетиков, КИПиА ? Спасибо! Дополнительно: Читаю GMP, здесь говорится о "поверке оборудования". Эм..... оборудованием называют СИ ?
  17. evveg
    Доброго времени суток! Верификаторы штрих-кодов. Вижу в ФИФ 2 верификатора(и оба утв. модели), больше нет. Искал по разным формулировкам - не нашел больше. Но если их решили внести в ФИФ, то они являются СИ !? Можно написать РОССТАНДАРТу по этому вопросу ? (не планирую, но для развития вопрос)
  18. evveg
    Благодарю! Полезно будет прочитать!
  19. evveg
    Спасибо! Этот вариант рассматривался. Но нужны именно преобразователи для подключения к регистратору ¯\_(ツ)_/¯ В приемлемой ценовой категории так и не нашли =( Минимум от 16 тыс. рублей (хочется меньше 10-ки заплатить за шт.)
  20. evveg
    верно, да. Поспешил
  21. evveg
    К чему тогда нужен ПРИКАЗ с метрологическими требованиями, что я прикрепил ? Спасибо за ответы! Очень удобно когда попунктно разбирается вопрос.
  22. evveg
    Устал. Убил 3 дня на поиски преобразователя ТВ с t погрешностью +/-0.2*C. Поможете найти? Внедрена система мониторинга микроклимата, необходимо заменить ранее используемые преобразователи (EE160, фильмы E+E Elektronik). Критерии: погрешность t +/-0,2*С, RH +/-0.5%, и самое главное стоимость.. меньше 10 000 рублей., ну и конечно утвержденного типа. Может кто-то скажет какие у вас преобразователи стоят !? Дополнительно к этому вопрос: Я находил преобразователи ТВ, но там погрешность была больше +/-0,2*С. (такие требования задвигает [см. скриншот]). Возможно я неправильно понимаю сферу, и требования мне эти не нужно учитывать? Необходим контроль микроклимата на складе (хранятся фарм. препараты).
  23. evveg

    По калибровке вопросы =\

    evveg ответил на тема форума автора evveg в Студенческий раздел

    Красавец! Спасибо за ценную информацию
  24. evveg

    Калибровка

    evveg ответил на тема форума автора Данилов А.А. в Общие вопросы

    Привет из 2019! Разрешите задать вопрос, если СИ не утв. типа, но используется на предприятии что в таком случае делать? Можно ли произвести калибровку и применять такой прибор по назначению? Спасибо
  25. evveg

    По калибровке вопросы =\

    evveg ответил на тема форума автора evveg в Студенческий раздел

    госреестр сократил как ГР.
×
×
  • Создать...