dann
Пользователи-
Число публикаций
152 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя dann
-
нет не безопасность, но ведь качество выпускаемой продукции (фармацевтика; кстати забавно что такой сферы нет, есть здравохранение, но это сюда не относится)
-
в оборудовании (автоклавы, стерилизаторы), на трубопроводе водоподготовки
-
утверждать довольно долго и затратно.. на сколько мне известно около 200 тыс. типов 3 шт.
-
как уже сказал, заменить их сейчас невозможно. что в таком случае делать? Не могу ведь я сказать ген. директору останавливайте производство из-за того что у нас прибор неутвержденного типа..
-
Доброго времени суток! Под конец года выяснилось, что есть СИ(преобразователи давления) неутвержденного типа. В каком перечне должны находиться такие приборы ? В перечне поверки (калибровке) и ставить им калибровку ? (используются в СГРОЕИ, предприятие молодое, никто не даст добро на списание приборов и закупку новых) как-то так
-
немного не по теме. Мой вопрос заключается в том, может ли начальник будучи назначенным приказом ответственным за МОП, распоряжением возложить на своих подчинённых свои же обязанности по МОП
-
Приветствую, В случае, если ответственными за МОП назначены начальники СП, можно ли этим начальникам распоряжением назначить своих специалистов за МОП ? т.е. "передать" или "распространить" ответственность за МОП в своём СП. А то пришел на предприятие, у них по приказу ответственные за МОП начальники. В СТО прописано, что нач. назначает ответственных за "правильную эксплуатацию СИ и ИО" (обязанности ответственных определены приложением таким-то). Смотрю приложение, а там всё напихано: ответственность за правильную эксплуатацию, сопровождению поверителей, участие в метрологическом надзоре... т.е. в целом это МОП в СП.
-
график с печатном виде и утверждается. В таком случае придется просто пересоставлять график. В старый мне никак не внести дату поверки. Либо задним числом утвердить. Что тогда писать в первой версии графика ? "дата неизвеста".. странно это всё
-
поверка после оплаты, т.е. дату поверки не знаю, и соотв. отсюда вопрос о том как составлять график в такой ситуации. тоже думал так сделать. но получается я просто напросто изменяю периодичность поверки приборов. не думаю, что это правильно. Ведь даже требования есть в своих графиках обязательно прописывать правильно дату след. поверки (на 1 день раньше чем дата поверки). соотв. к такому точно бы придралась проверка
-
Здравствуйте! Как поступать, если выписан счет за поверку десяти манометров, но счет не будет оплачен в этом году. МПИ 1 год. Как писать график поверки на след. год ?
-
Приветствую! Скажите, разрешается ли переводить манометр входящие в ФИФ ОЕИ в индикаторы ? вот весь вопрос) Ведь Описание типа говорит о том, что такой-то манометр это СИ для измерения давления бла-бла-бла...
-
ничего не писал про то, что меня кто-то просит её проводить лично
-
я тоже метрологам как-то сказал подобное - меня забросали камнями
-
как так выходит? почему не поверяете ? ведь росстандарт ругаться будет ! объясните пожалуйста... ведь всё что входит в СГРОЕИ поверка обязательна. Гири входят...
-
вопрос не в этом, в том можно ли проводить калибровку неповеренными гирями с рег8истрацией в журнале результатов. я просто переписал вопрос темы...
-
отделу качества захотелось проводить доп. проверку весов... никто не требовал
-
Здравствуйте! Ежемесячно проводим проверку весов гирями. Срок поверки гирь истек, и думаю как выкрутиться, т.к. набор один. Допускается ли проводить проверку (калибровку) весов (с регистрацией результатов в журнал) ?
-
Шок) спасибо ----------- Разрешите создать мусорку в данной теме: хочу спросить: 1. можно ли перенести СИ в индикаторы, которыми не пользуются? 2. Если бы использовались СИ неутв. типа, попадающие под СГРОЕИ, то какой выход? К примеру какой-нибудь манометр. Можно ли перевести в индикаторы? 3. Очень непонятен следующий момент: индикаторы это СИ по которым можно контролировать превышение значений физ.величины. Но ведь и те же проверяемые манометры также служат для определения того, что давление находится в рабочей зоне, либо превышает её. Т.о. можно любой манометр, не попадающий под сгроеи, перевести в индикаторы... 4. Есть манометр на установке упаковки. Им никто не интересуется. В принципе он не нужен,просто как заглушка стоит. Но ведь измерение давления под сгроеи, т.е. даже в таком случае нужно поверку производить? На ночь решил Вас загрузить метрологией)
-
Есть к примеру, сито, не попадает под сгроеи. Выполняется калибровка ГМС. Чтобы деньги не тратить, хотим сами проводить. Это взаимозаменяемо?
-
Поскольку калибровка это добровольная процедура, можно ли её проводить, для тех СИ для которых она предусмотрена в нашем графике калибровки, собственными силами? Внести в СТО форму сертификата калибровки и проводить её? Есть к примеру, сито, не попадает под сгроеи. Выполняется калибровка ГМС. Чтобы деньги не тратить, хотим сами проводить. Это взаимозаменяемо?
-
как я могу определять периодичность калибровки, если в сертификате калибровке я вижу сроки.... Согласен с тем, что калибровка не может иметь срок годности, но возможно какие-то новые правила появились о сроке действия сертификата калибровки ? Либо ЦСМ не должен был ставить без моего ведома срок действия сертификата ?!
-
Здравствуйте! Имеется СИ, не попадающее под СГРОЕИ, что с ними делать ? В перечень поверки/калибровки их не включать? ( на поверку деньгу не хочется отдавать) Проводить ТО если захотим ? Контроль ведь по идеи должен быть какой-то....? Ведь Росстандарт не будет ругаться если СИ не под СГРОЕИ!?
-
В чем отличие датчика от преобразователя?
dann ответил на тема форума автора dann в Студенческий раздел
Народ, вы о чем? =) Как работает датчик, а как преобразователь ? расскажите на примере давления. максимально подробно -
Доброго времени суток! Расскажите подробно, если можно, то схемами, потому что перечитал множество определений, и всё равно понять не могу чем отличаются преобразователи от датчиков. Что те что др. измеряют и выдают информацию к примеру на контроллер......
-
Почему ЦСМ выдает АТТЕСТАТ при периодической аттестации ИО?
dann ответил на тема форума автора dann в Студенческий раздел
Ну ё-маё, как будто Америку открываем. Вопрос-то по сути легкий, почему некто не знает как нужно правильно ... В общем, нужно разобраться! Это ведь базовые знания... ____________ если обращать на ГОСТ 8.568, то он говорит про аттестат при первичке и повторке, но не пр периодичку, что очень странно на мой взгляд. Также в РЕКОМЕНДУЕМОЙ форме аттестата указано словосочетание "по результатам первичной аттестации..." Отсюда можно сделать вывод, что ненужно оформление. Есть ещё мнения на этот счет ? Есть те, кто занимается аттестацией ?