dann

Я имею ввиду, слитые в интернет перечни различных организаций, либо перечни организаций, на которых работают метрологи, сидящие на форумах (конечно без привязки к компании, т.к. мне это не нужно). Чтобы я смог наглядно увидеть какие измерения каких конкретно СИ могут относиться к СГРОЕИ. Сфера фармпроизводство (такой сферы нет в 102-ФЗ), но мы конечно подходим и под охрану труда, оценку качества выпускаемой продукции, учет энергоресурсов и др. Мне больше интересно в каких случаях нужно ли поверять датчики температуры и давления в оборудовании, расходомеры, электропроводность и многое другое. На предприятии сейчас поверяем всё. И, предварительно, могу сказать, что около 40% не обязательно поверять. Это сильное заявление, и сильное изменение в метрологии, т.ч. нужно быть уверенным на 100%

вообще не понятно куда ушел разговор

Нужны примеры. Спасибо за ответы выше, но мне нужно большое множество примеров. Дополнительно, что думаете по этому поводу: Есть трубопровод, по которому протекает вода для инъекций, необходимая для производства лекарственных средств, в нем установлен расходомер, он необходим для контроля давления внутри трубопровода (контроль клапанов). Попадает ли данный расходомер под СГРОЕИ?

Добрый день. Прошу, пожалуйста, дайте реальные перечни СИ, в которых указаны СГРОЕИ напротив каждого прибора. А ещё лучше - с указанием конкретного пункта СГРОЕИ. ПОЖАЛУЙСТА! Дополнительно: может быть статью какую-нибудь, в которой даются подробные комментарии по СГРОЕИ. (данный прибор производит такое-то измерение и попадает под СГРОЕИ по оценке соответствие качества потому что ..., и т.п.). На подобие такого:

По итогу: 1. было сказано, что целью 102-ФЗ является - обеспечение качества, безопасности и др. Однако это не выделено как СГРОЕИ, это просто цель. Согласно 102-ФЗ, обязательная поверка только для измерений, попадающих под СГРОЕИ. т.е. данный ответ не отвечает на мой вопрос. Спасибо конечно. 2. Всё упёрлось в по итогу в требования к хранению и выпуску лекарственных средств, а также их производству. Да это касается непосредственной моей сферы деятельности, однако такой Сферы по закону не существует. Суть в том, что как раз таки и получается, что нет такой Сферы как фармакопея в 102ФЗ. Здравоохранение здесь не подходит - это к больничкам.

Доброго времени суток! Знаю, что СГРОЕИ это 19-цать пунктов из ФЗ-102 и Сферы оговоренные в ФЗ-184. Подскажите, если результаты измерений прибора непосредственно оценивают качество выпускаемой продукции лекарственного средства (анализ загрязненности инъекционных растворов), то должен ли такой прибор поверяться? Пункт какого документа говорит о том, что есть необходимость поверять приборы измерения которых влияют на качество продукции или проведение оценки качества ? новичок в метрологии не судите если задаю глупый вопрос)

Получается никто наверняка не знает ?

да, там было только по поверке. (тоже, насколько помню) Контроль ИО конечно есть и будет. Вопрос в необходимости оформления аттестатов.

росстандарт

Неа

Лично я вижу такой ответ для себя: 1) Из ГОСТ Р 8.568-2017: "Правила применения настоящего стандарта установлены в статье 26 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации". Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодном (по состоянию на 1 января текущего года) информационном указателе "Национальные стандарты", а официальный текст изменений и поправок - в ежемесячном информационном указателе "Национальные стандарты". В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта......". 2) Из Федеральному закону от 29 июня 2015 года N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации": "Статья 4. Принципы стандартизации Стандартизация в Российской Федерации основывается на следующих принципах: 1) добровольность применения документов по стандартизации; 2) обязательность применения документов по стандартизации в отношении объектов стандартизации, предусмотренных статьей 6 настоящего Федерального закона, а также включенных в определенный Правительством Российской Федерации перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации; (Пункт в редакции, введенной в действие с 4 июля 2016 года Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 296-ФЗ. 3) ... " Моё мнение: отсюда считаю то, что аттестация не является обязательной. Что скажите?

Доброго времени суток! Обязательна ли Аттестация испытательного оборудования? ПРОШУ дать подробный ответ, если знаете наверняка, и обязательно со ссылками на документы. Спасибо upd не испытательная и не калибровочная лаборатория. сфера не военная. хочу знать, испытательное оборудование обязательно аттестовывать или нет. Внутренне, проводим ТО + проверка работоспособности-это постоянно.

и опять же, абсолютно все верно говорите. Изучил некоторые НД, а сейчас углубляюсь в 402-ФЗ о бухучете - Правда, пока что, на моей стороне) даже без изъянов)) осталось доразобраться по некоторым вопросам

этим тоже займусь. Мне юристы написали, что передача СИ и ИО должно отображаться "первичным документом" (бухгалтерский термин) - это в ФЗ-402 вроде (бухучет), но там не сказано о том, что этим документом должен быть Акт приема-передачи, т.е. нужен любой вид документа, который бы подтверждал факт передачи. А таким документом может выступать и Вещевая квитанция. (по окончанию разбирательств, опишу по этому вопросу всё что может понадобиться метрологам в дальнейшем при аналогичной проблеме)

в общем нужно рыться в НДшках, чтобы как-то доказать отсутствие необходимости в передачи без Акта. (по вещевой гораздо проще) lgen правильно сказал. Всем спасибо за мнения, на их основе соорудил несколько путей спора с бухгалтерией. ах да юрист наш тоже за то, чтобы оформлялся Акт приема-передачи.

аналогично. но бухгалтерия принципиально требует составлять Акт. считаю это глупым upd наверно здесь нужны юристы)

Доброго времени суток, господа метрологи! Нужны прошаренные метрологи, которые могут грамотно аргументировать по проблеме ниже, очень желательно со ссылками на НД. Вдруг-внезапно, спустя несколько лет спокойной работы, Бухгалтерия накинулась на нас - требуют составление "Акта приема-передачи оборудования" при каждой сдачи СИ и ИО в ЦСМы. Сами понимаете это крайне сильно затруднит работу. (подписывать своим директором, директором ЦСМа, отсутствие своего директора на месте в связи с его занятостью и пр. пр. пр. пр.). В заключенных договорах не обговаривается подписание Актом приема-передачи оборудования (указаны только те документы, которые мне предоставляют ЦСМы). 3-ий месяц ссоры идут и не утихают. В общем, скоро, так сказать, финальный бой: победа или поражение. Нужно определить, как будет правильно поступать: составлять Акт или нет. ЦСМы, при сдаче СИ и ИО выдают вещевую квитанцию, в которой я ставлю отметку о том, что Я такой-то, сдал указанное в вещевой СИ или ИО и личная подпись. Считаю, Акт приема-передачи оборудования дублирующим, а соответственно ненужным документом. Если я прав, то нужно попытаться максимально грамотно отстоять данную позицию. Я абсолютно полностью поддерживаю что составление данного документа необходимо, если СИ или ИО сдается не лично метрологом в ЦСМ, а отправляется почтой - здесь вопросов нет; я сторонник этого. Как у вас с этим на работе? Составляете ли вы данные Акты? Как на это смотрит ваша Бухгалтерия? Что нам делать?

к ознакомлению https://www.gost.ru/portal/gost/home/presscenter/news?portal:componentId=88beae40-0e16-414c-b176-d0ab5de82e16&navigationalstate=JBPNS_rO0ABXczAAZhY3Rpb24AAAABAA5zaW5nbGVOZXdzVmlldwACaWQAAAABAAQ2ODE2AAdfX0VPRl9f

просто продлить поверку до 01.01.2021

Добрый день! Не нашел никакого документа, который бы отсрочивал проведение поверки и аттестации приборов. Да есть приборы, которые обязательно нужно поверить, дак почему Росстандарт не написал некий перечень СИ и ИО (хотя бы СИ), который можно не поверять во время пандемии ? - что это за глупости!!! Или ввести так называемую добровольную поверку до 01.01.2021 "Поверяйте как хотите". Отлично! А если нет возможности поверки ? У меня ЦСМ работает не в полную силу, поверитель в своей сфере один, и скопление людей со всего города в одну точку не обеспечивает защиту. Про счетчики написали - ладно. Но какого черта? Что делать если мне нужно отвезти приборы в ЦСМ, находящийся в др. городе, естественно на курьеров я такую ответственность не переложу - тупо. А что если забрать приборы ? - ***[фиг] вам.

скорее всего это тот ответ который мне и нужен был, спасибо!

Есть ИО, проводится поверка(аттестацию ни разу не проводили). Вот и хотели бы сэкономить на этом. Денежка = 57 т.р.

в целях экономии денежные средства на поверку + имеется техническая возможность проведения аттестации. Я понять предложение не могу из ГОСТ) Там говорится: "п. 4.7 ТСУИФ и СИ, используемые в качестве ИО, допускается не подвергать аттестации в случае, если проведена предусмотренная для них оценка соответствия, например для СИ, утверждение типа и поверка." т.е. допускается проводить как аттестацию так и поверку ИО ?

вопрос в том, могу ли я по своему желанию выбрать: поверять мне или аттестовать ИО, внесенное в госреестр ?

т.е. в протокол поверки входит то, что предусмотрено методикой поверки, верно ? а если в методике поверки нет сведений об оформлении протокола поверки ? (не знаю, возможно это предусмотрено во всех методиках - написание об оформлении протокола), то протокол пишется по желанию поверителя или пользователя ? Дополнительно: Чтобы не создавать новую тему, возможно знаете, есть случаи когда ИО утвержден как тип СИ, в таком случае поверка обязательна, или поверка и аттестация на выбор пользователя ? Вот цитата из ГОСТ р 8.568-2017, которую достоверно не могу понять: "п. 4.7 ТСУИФ и СИ, используемые в качестве ИО, допускается не подвергать аттестации в случае, если проведена предусмотренная для них оценка соответствия, например для СИ, утверждение типа и поверка. "