ЭДСка

Вопрос то не в том, представляет или не представляет (и кто, кстати, берёт на себя ответственность это решать?)...а в законности/ не законности передачи данных через нерегламентированный/ неофициальный ресурс Для ЛК ФГИС РА согласие с субъекта персональных данных берут, формально вопрос по ФЗ-152 закрывают

Увы, но п.52 подпадает под приостановку( см. Приказ МЭР 34 от 28.01.2021 "Об утверждении Перечня несоответствий..." 6. Отсутствие у аккредитованных лиц - юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, выполняющих работы и (или) оказывающих услуги по обеспечению единства измерений в сфере государственного регулирования: ... по месту (местам) осуществления деятельности в заявленной области аккредитации подтверждений внедрения, и (или) соблюдения отдельных элементов системы менеджмента качества, и (или) осуществления запланированных мероприятий согласно подпунктам 46.1-46.22, пунктам 48, 50-53, ...

Смотря кто заметит/ обнаружит )))

Формально "неверный серийник" в протоколе и запись во ФГИСе это поверка совершенно другого СИ. Лечится поверкой нужного СИ, с "верным серийником", ну там ещё со всяким анализом со стороны руководства)

Через сетевые диски

Я умею читать))) и вообще, и своё СМ в частности))) Для всяких "случайностей" в СМ есть соответствующий раздел - Управление работами по поверки СИ, выполненными с нарушением установленных требований

Вот не соглашусь. Резервным копированием надо управлять, держать под контролем в своих так сказать руках. А ФГИСом аккредитованное лицо управлять никак не может, я бы в этом направлении не смотрела

Это в соседней ветке надо вопрос задавать, ФГИС "АРШИН"))) причина редактирования записи и всё такое, незаметно это не прокатит

У нас в СМ русским по белому написано "Изменения или дополнения в протоколах поверки СИ не допускаются"

Для эталонов и поверки, выполненной в неполном объёме - выкладываем файл протокола, ибо обязаны. Для просто СИ - в прочих сведениях указываем номер протокола поверки в соответствии с нашей внутренней нумерацией, ибо считаем так аккуратно...вот такая религия = Порядок 2510

Он))) В готовый, подписанный поверителем, загруженный в ФИФ ОЕИ - нет, как можно)))

Я этого не говорю, я вообще про результат не затевалась))) это Вы начали

Это у кого как... По нашей СМ поверитель протокол оформляет всегда, в соответствии с требованиями МП (при наличии таких требований) или в произвольной форме, но согласно РИ (приложение к РК), привыкли уже жить с протоколами)

Думаю речь про то, что эксперт хотел в РК где-то в правилах оформления результатов увидеть фразу типа "Изменения или дополнения в протоколах поверки СИ не допускаются"...

Несоответствие какому пункту Критериев пишут?

Думаю, эксперт как раз и хочет в РК найти соответствие п 46.7 ж) з) Критериев 707...

Там не про внесение изменений, там про доп. информацию

Что писать в учётной карточке - диктует внутренний руководящий документ ( СТО, РК...), Порядок 2510 к этому отношения не имеет

Вот сейчас вообще не поняла ничего, ну да ладно.... Уточнить хочу, Вы говорите про Паспорт-Паспорт СИ (от производителя СИ) или про некоторую учётную карточку СИ, которую заводят на предприятии, вид которой описан в СМК и которую частенько называют паспорт СИ?

Ну и зря Это Вы так результаты своей поверки оформляете или это запись от поверки в сторонней организации?

Неа) Вопрос был Ну это из разряда, что не запрещено, то разрешено...Не люблю я эту философию

Ответ на вопрос эксперта содержится в п.25 Порядка 2510

Да норм...Бывает и хуже)

Простой вопрос, никакого подвоха. Порядок 2510, п.25, там всё доходчиво расписано.

Приказ МЭР 496 от 11.10.2021 ( Образец 9 для поверки СИ) Приказ РА 186 от 24.09.2019 ( с изменениями из Приказа РА 41 от 19.03.2021)