ЭДСка

Почитайте сами внимательно пункт 8 части 1 статьи 21 Федерального закона 412. И пункт 6 Постановления Правительства 2050 раздел Правила внесения изменений в сведения об аккредитованном лице, содержащиеся в реестре аккредитованных лиц и предусмотренные пунктами 7 и 8 части 1 статьи 21 Федерального закона "Об аккредитации в национальной системе аккредитации".

Я про риск потратиться на РОА и не получить желаемого результата.

Останусь при своём - риски просчитывать заявителю 🤷‍♀️

Почему же тогда большинство из нас предпочитает совместить РОА с ПК))) Риски просчитывать заявителю 😉🤷‍♀️

Просто хотела обратить внимание, что при РОА по новому адресу аккредитованному лицу надо будет доказать свою обеспеченность ресурсами: 1. помещения 2. документация 3. оборудование (!) 4. персонал (!) т.е. помимо оборудования и персонала, задействованного на условно Площадке №1, у вас должен быть аналогичный комплект на Площадке №2 (заявить одно и тоже оборудование и людей и на Площадку №1, и на Площадку №2 - Вы не можете).

Вы не правы.

У Вас всё в полученном письме расписано прямым текстом, и про ФЗ 102, и про ПП 250, и про то, как делали раньше, и про то, как сейчас нельзя.

О каких СИ идёт речь?

Причем здесь наши идеи, равно как и эмоции? Мне тоже очень не нравится ситуация, в которую нас (аккредитованных лиц) поставили, законотворцев не оправдываю, считаю, что изменения должны вноситься комплексно и взаимосвязанно, что бы исполнители не оказывались в ситуации правовых коллизий ... НО работать надо в соответствии с действующим законодательством. Когда 2510 скажет "поверка после ремонта средств измерений, для которых методики поверки установлены до 1 марта 2025 года, проводится в объеме первичной поверки согласно методик поверки..." тогда и будем так делать, а пока для поверителя при поверке СИ после ремонта в МП только одна поверка - периодическая (и связанные с ней операции поверки).

А какие могут быть вопросы, эмоции в сторону, как велит ФЗ-102, после ремонта - периодическая, и ждем апгрейд 2510.

По данному ГР документ для поверки указан, см раздел ПОВЕРКА https://ntd.metrologu.ru/grsi/000xx/00197-70.pdf

ФЗ-102 нарушать позволить себе не можем, поэтому после ремонта - периодическая, даже не смотря на то, что Приказ МПТ 2510 не привели пока в соответствие с ФЗ-102, ну то есть руководствуемся иерархией законодательных актов по принципу "в части, не противоречащей...".

Александр Александрович, спасибо за ответ🤗

Александр Александрович, добрый день! Вот какой вопрос хотелось бы поднять в свете изменений в ФЗ-102. Приказ 2510, Приложение1, п.18: "ПЕРИОДИЧЕСКАЯ поверка средств измерений, предназначенных для измерений нескольких величин или имеющих несколько поддиапазонов измерений, но применяемых для измерений меньшего числа величин или на меньшем числе поддиапазонов измерений (далее - поверка в сокращенном объеме), проводится в добровольном порядке для применяемых величин и (или) поддиапазонов измерений." До 1 марта 2025 г. было понимание, что после ремонта (т.е. при ПЕРВИЧНОЙ поверке) провести поверку в сокращенном объеме для средств измерений, предназначенных для измерений нескольких величин или имеющих несколько поддиапазонов измерений, но применяемых для измерений меньшего числа величин или на меньшем числе поддиапазонов измерений, не возможно, только поверка в полном объеме. На сегодняшний день формально такая возможность есть (хоть и считаю это неправильным), так получается? Хочется узнать Ваше мнение. P.S. про поверку отдельных измерительных каналов и (или) отдельных автономных блоков из состава средств измерений вопрос не поднимаю, т.к. про них в 2510 - "Первичная (периодическая) поверка ..."

Два файла. Действующую ОА, по которой будет ПК. Расширяемую ОА, по которой будет РОА. Далее у Вас так и будут два файла, при подаче на следующее ПК проведёте актуализацию, склеите в одну ОА.

Спасибо🤝

Вам надо найти и почитать приказ Росстандарта №594 от 02.04.2018, указанный в шапке описания типа на 43475-09.

Какие же они тогда протоколы?) (см. Приказ МПТ 2510, Приложение 1, п. 28, последний абзац, последнее предложение) Так, технические записи...

Есть такое(

Я пользуюсь комбинацией Alt 0149 (на доп. клавиатуре), в результате получается • Можно Alt 0183 , получится ·

Содержание/наполнение должно соответствовать п.56.10 Критериев. А вот требований по оформлению к форме 2 нет. Так что решили ОА делать по Приказу 186, а Форму 2 - не трогать)

Дайте потом обратную связь, пожалуйста. Нам подавать на ПК через месяц, очень хочется понять, как сейчас эксперты настроены по ЭОА в свете последних изменений в Пр ФСА 186. Руководство приняло решение разделять позиции в ЭОА. Мне вот ещё покоя не дает колонка Примечание. То ли её не заполнять вообще, то ли поставить "-", в п.9.5 обновленного Приказа 186 об этом как то путанно написано, то ли написать "первичная, периодическая", но в свете вступающих в 2025 году изменений в ФЗ-102 надо будет потом сокращаться на первичную...пока не могу принять правильного решения...

Есть(

Я бы тоже) но дело тут не в том, как нам хочется, увы(

Как по мне, так самое критичное - появилось вот это предложение в разделе 9.3 В одной строке области аккредитации указывается не более одного наименования типов или групп, поверяемых СИ.