ЭДСка

Александр Александрович, не соглашусь с Вами. В таком случае вижу противоречие с Пр МПТ 2510 в части несоблюдения требований Приложения 3 Требования к содержанию СоП, пункт 2. Свидетельство о поверке ... должно содержать следующую информацию: ...номер записИ сведений. В 2510 номер записИ именно в единственном числе, если читать добуквенно, было бы "номер записи или номера записей" - другое дело, а пока одна запись в ФИФ ОЕИ - одно СоП, ИМХО

Увы( Надо постараться максимально перечислить в ОА все возможные комбинации наименований типов СИ, чтобы не переживать, что может прилететь работа вне ОА...такие сейчас тенденции... Предложу попробовать найти ответы в соответствующей ГПС, в разделе Средства измерений

Троллинг какой-то🤦‍♀️

Совершенно согласна, без чертежа не понятно о чём речь. И к слову, в любом описании типа на ШЦ можно увидеть "Штангенциркули предназначены для измерения наружных и внутренних размеров, глубин", может Вам вообще линейка нужна...

Безусловно. Однозначный и понятный НПА - большая удача)

Есть плановое ТО, а есть операции по текущему техническому надзору за работой оборудования и/или по текущему эксплуатационному уходу

и тем не менее они коррелируют друг с другом через третью величину - "номер результата поверки"

Процедуры разные. Если бы ФСА не цеплялись за "номер результата поверки" с выставлением требований в 10 р. дн. на его появление , то и коллизии бы не было.

Коллеги уже выкладывали и вопросы в ФСА по этому поводу и ответы(((

На лицо коллизия НПА. Согласно принципу разрешения коллизий правовых актов, действует правовой акт более высокой юридической силы. ФЗ (ФЗ-102) имеет более высокую юридическую силу по отношению к Приказу МЭР ( Пр МЭР 704). Так ФЗ-102 устами Приказа МПТ №2905 устанавливает предельные сроки для передачи сведений о поверках в ФИФ ОЕИ аккредитованными лицами ( 20 р. дн и 40 р. дн. для СИ и эталонов соответственно, пункт 21) , а так же устами Приказа МПТ №2906 - предельные сроки публикации этих сведений в Фонде.( 5 р.дн., пункт 30). И только потом следует Пр МЭР 704 со своими 10 р. дн. , коль он привязывается к номеру результата поверки ( пункт 8 г).

А почему это надо доказывать? И на основании какого НПА/НТД надо доказывать? И с какой периодичностью надо доказывать? (паспорт от производителя есть) ТО делается только в том объёме и с той периодичностью, которая указана в эксплуатационной документации. Если пункта ТО в ней нет, то и фантазировать не стоит. Это понятно...но мне ближе подход, когда находишь ответы на свои вопросы во вполне определённых НПА/ НТД и опираешься на них, тогда, есть шанс отстоять свою позицию и перед "контролирующими, проверяющими, надзирающими и т.д", ИМХО...

Поделитесь, на требования каких документов опираетесь, когда говорите " необходимо завести...необходимо прописать...". ИМХО, есть ВО (реостаты), есть паспорт от производителя (модель/наименование, номинал, изготовитель, зав. номер и др. в нём указаны, пункта ТО в нём нет), есть документы, подтверждающие право собственности/ владения/ пользования и есть Документ по оснащенности аккредитованного лица вспомогательным оборудованием==Форма4. Критерии 707 дополнительных требований к вспомогательному оборудованию кроме п.43, 56.5, 56.8 и 56.12 не выдвигают...всё, занавес. ну а дальше начинаются всякие хотелки методик поверки(((

Безусловно. Но вот в тему поделюсь, попалось недавно такое🤦‍♀️: Б5-71 (11999-12) , МП выложена в ФИФ ОЕИ . 2.Вспомогательное оборудование 2.1 Реостат 3. Вспомогательное оборудование должно быть аттестовано в соответствии с его эксплуатационной документацией в порядке, установленном на предприятии, метрологическая служба которого осуществляет поверку.

ГОСТ Р 8.884-2015 "Метрологический надзор, осуществляемый метрологическими службами юридических лиц" 1 Область применения 1.2 Стандарт предназначен для метрологических служб юридических лиц, осуществляющих внутренний МЕТРОЛОГИЧЕСКИЙ НАДЗОР... 3 Термины и определения 3.1 МЕТРОЛОГИЧЕСКИЙ НАДЗОР: Контрольная деятельность, осуществляемая метрологической службой юридического лица, заключающаяся в систематической проверке соблюдения метрологических требований как в сферах, так и вне сфер государственного регулирования, в предотвращении нарушений, а также в принятии мер по устранению нарушений, выявленных во время надзорных действий. ГОСТ вполне себе оперирует понятием МН, почему Вам нельзя? Вы же будете при разработке документов СМ опираться на этот ГОСТ?

Звучит, как слоган)

Добрый день. В Критериях 707 в требованиях о сведениях об оснащенности эталонами ЕВ и (или) СИ дословно написано "инвентарный номер или ДРУГАЯ УНИКАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ". Имхо, заводской номер вполне себе другая уникальная информация о СИ.

И только 16 из них - эталонные https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons?filter_mitype_num=1737-63&filter_verification_date_start=2022-01-01&filter_verification_date_end=2022-12-31&filter_applicability=true

У нас Р322 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/317343

В архив ?

Человеки прям)

аргументирйте😉 ADD.Вопрос снимается )🤗 Если не указано, в каких именно днях исчисляется срок, следует руководствоваться общими правилами, предусмотренными гл. 11 ГК РФ. Срок по правилам ГК РФ исчисляется в календарных днях, ГК РФ гл. 11 Статья 190. НО, в Пр704 написано именно "в течение 10 рабочих дней с даты поверки СИ"

Все конечно "рады" этой новости "Радуемся" не приходя в сознание🤦‍♀️

Здорово, конечно, только вот официальный сайт ФСА про этот совет ничего не говорит

C 01.09.2023 будет нельзя. работники в штате по основному месту работы должны будут закрывать 50% ОА.

Я не понимаю, почему тогда с сайта ФСА Конфигуратор находится по адресу https://config.fsa.gov.ru/#/ ??? ADD: Какой из этих КОА лже-КОА, а какой true ?)))