39984

Выложил в Файлы/Техническая документация

А в Урал-тест или УНИИМ не смотрели ?

У меня КФ-00М.

У Вас какой прибор ?

Некролог, спасибо за инфу. Перед первой аттестацией грунтовой лаборатории (2008 год) пытался разобраться с этим вопросом, потом вижу что инженеру ЦСМ это не надо (написали первичная на заводе-изготовителе), я и успокоился.

Выложил в файлы/справочная информация

Завтра отсканирую, выложу.

Спасибо Дмитрию Борисовичу за подробную информацию. Тема интересная и ... ? Наши гидрологи (инженерно-геологические изыскания)пользуются ПЭ-2, у заказчиков вопросов пока не возникает. Когда я обратился в Гидромастер с вопросом о калибровке прибора - "Когда вам надо, привозите, с ВНИИФТРИ договоримся, сделают" Ничего от них не добился ни по срокам, ни по методике. Ребята живут по своим законам. Столица! Вот вам и сфера ГСИ - как работать ?

1 Используем комбинированный метод. 2 Как и у Вас. 3 Обязательно.

Из серии ИВТМ-7

Марине Сургут. Извините за задержку, в лаборатории поменяли телефон, еле нашел. Они поступили также, как сказал Данилов А.А. Мухи отдельно, котлеты отдельно, т.е. два перечня: отдельно на СИ, отдельно на ИО, по ним и работают. Вы своим полководцам расскажите, что данное оборудование к СИ не относится.

Да, не позавидуешь Вам. У нас грунтовая лаборатория, ПСУ имеется. Посмотреть бы, как бы они его калибровали. У нас в городе несколько лет назад открыли лабораторию Дорожного комитета, попробую с ними связаться и узнать как они решили данную проблему.

Алал, спасибо за эксклюзив. У меня подобное оборудование. Сравню со своими документами. Посмотрел пару методик (ПСГ и КПр). Согласен не со всеми пунктами (переписаны операции ТО из ИЭ), да и РН грубоваты для определения массы грузов (в инструкции на сдвиговой Гидропроекта ИМД 65-77 указана величина 0,5 % при изготовлении дополнительных грузов.) Если интересно, позднее можно обменяться мнениями. А насчет гребенки из термопар - хорошее решение. Интересно - многие ли идут таким путем (особенно ЦСМ), или не заморачиваются ?

Cпасибо, посмотрел Ваши материалы. У меня примерно такие же. Возникает вопрос по применению стеклянных термометров при аттестации. Ими практически можно оценить параметр в одной точке, а как быть с равномерностью температуры по объему камеры. Разговаривал со спецами нашего ЦСМ: их мнение - использование ТЛ некорректно. Хотелось бы услышать мнение коллег по данной проблеме.

Для Kmax2000 ГМС - государственная метрологическая служба.

Вы правильно все поняли, но есть требование ЗАКАЗЧИКА - надо делать. У монстров российской экономики (типа Газпром, Транснефть и т.п.) разработаны НД типа РД, где изложены все требования к подрядчикам.(в том числе и к лабораториям).

Мне Екатеринбург в свидетельствах о поверке ссылается на РЭ, Ростест-Москва на ГОСТ ГОСТ 51774-2001. У меня Sokkia. Попробуйте обратиться к дилерам Лейки или в ЦСМ, которые поверяют тахеометры.

Часть МВИ сейчас пошла без срока действия (например на сайте ФЦАО перечни по видам работ). Недавно приобретал новые редакции методик по воде у нашего МНИИЭКОТЭК (предыдущие были на 5 лет и срок закончился в 2009). В свидетельствах на новые стоит дата выдачи, а в графе Срок действия ..., т.е. бессрочные. А в части старых ГОСТ помнится раньше ставили фразу - пересмотр через 5 лет.

Выложил. Файлы/НД

У нас посуды не такое конечно количество - пронумеровали краской. На большинстве экземпляров стоит клеймо завода-изготовителя, на которой нет клейма (не внесена в Госреестр, импортная и т.п.) - используем при вспомогательных операциях. Разбирался и с вопросом поверки (пробирки, цилиндры мерные, стаканы по НД подлежат периодической поверке). Но наш ЦСМ не заморачивается, а я добровольцем не стал вылазить. Сказали - "не надо поверять". Согласен с Larisa - если лаборатория аккредитовывается мерная посуда должна быть поверена либо откалибрована (в зависимости от сферы деятельности).

отсканирую и выложу

1 МИ 2408-97 2 МИГК 43-05 (эта есть в бумажном варианте), если сильно надо - отсканирую и выложу. Если не секрет, зачем Вам методика (в качестве эталона используется линейный базис). Такие есть в Москве и Новосибирске.

Посмотрите ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 января 2002 г. N 1 О КЛАССИФИКАЦИИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ, ВКЛЮЧАЕМЫХ В АМОРТИЗАЦИОННЫЕ ГРУППЫ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 09.07.2003 N 415, от 08.08.2003 N 476, от 18.11.2006 N 697, от 12.09.2008 N 676) и ОК 013- 94 (Утв.пост.Госстандарта от 26.12.94 № 359) (в редакции 1998 г.) - там правда используется термин "срок полезного использования"