39984

Переделайте методику аттестации в методику калибровки, может так будет проще.

У меня есть методика аттестации термостатов фирмы ЛОИП.

Выложил в раздел файлы/Нормативная документация

Мне сбросили, сообщите адрес

Попробую через наш ЦСМ. Если у Ваших нет методики, то РН-3 и в область аккредитации, наверное, не входит? Как они поверку сделают ? Результат сообщу чуть позже.

Этой нет. Не пробовали в ЦСМ взять или у производителя реек ?

Какую методику ищете: МП 39-233-01 или ГКИНП (технологическая поверка)?

Для контроля напряжения и частоты сети можно использовать современный мультиметр (типа Арра-107N и т.п.), стоит около 10 тыс. Уважаемые коллеги, теперь вопрос о периодичности контроля этих величин (кто-то может дать ссылку на НД ?) или надо контролировать каждый день ?

Как они у Вас работают ? Три года назад приобрел пару штук, при поверке в нашем ЦСМ оба забраковали по обоим параметрам (один успел по гарантии отремонтировать). Поинтересовался в ЦСМ - по влажности почти все идут в брак. Погонял у себя оба и сравнил с ВИТ - влажность показывают раза в два меньше, чем ВИТ. Лежат теперь мертвым грузом, не знаю, что с ними делать ? (как в том анекдоте: и выкинуть жалко... )

ГМС в моем сообщении - государственная метрологическая служба, а свои секреты загадывай жене.

Обратитесь в ЦСМ, может они делали такие приборы и у них есть методика, или они проведут поверку (калибровку) по методике аналогичного СИ.

Небольшое уточнение к словам Алала: представителя ГМС пригласить обязаны, если деятельность подпадает под п.5.5 ГОСТ(3-е перечисление).

МИ 1747-87 действует (в Перечне 2009 г. есть), поэтому я считаю, что можно поверять гири методом прямых измерений. Хотя понятно, что документ морально давно устарел, но это вопрос к Ростехрегулированию и нашим НИИМ (чем они интересно занимаются ?), в стране много НД еще советских времен. Так что работаем с тем, что есть.

Cпасибо novik за ссылку. Ульбинка, по моим данным в Госреестре были только сита производства Экрос. Интересно какие ГОСТы вписывают в протокол (техусловия на сита?) Вам сам ЦСМ предложил перейти на аттестацию ?(они поступили благородно) Лилу, у меня тоже находятся в испытательной лаборатории, естественно. Мне скоро проводить повторно "Оцеку состояния ..." посему и спрашиваю, т.к. в прошлый раз перед проверкой все сита отвез на калибровку. Без обид - еще ГОСТ 16263-70 ГСИ. Метрология. Основные термины и определения рекомендовал не использовать термин "замер" в метрологии. Девушки, два маленьких вопроса: что используете в качестве эталона (микроскоп ?) и какую периодичность аттестации установили?

Еще раз посмотрел 128-ФЗ. Формально Metrlog прав, хотя я согласен с Даниловым А.А. В нашем городе крупные предприятия так и делают (тихо ремонтируют для себя, да и не только для себя...). Пример с п.50 особенно понравился. Лет 10 назад попытался поработать на ИП по ремонту медтехники в нашей областной. Месяц продержался, сбежал, хотя и платил неплохо по тем временам. Не выдержал после того, как пару раз с напарником на коленках ремонтировали, практически в реанимации, аппараты искусственого дыхания, которые выходили из строя в процессе операции. Так как в метрологии давно, понял что дело подсудное (понятно что никаких даже элементарных проверок оборудования после такого ремонта никто не делает, они даже не задумываются об этом). Вот вам и ремонт "для собственных нужд". А мы потом удивляемся, почему у нас народ мрет. Посмотрим, что они нам в техрагламенте нарисуют ? Иногда кажется, что некоторые НД разрабатывают или инопланетяне, или дураки.

По какому НД проводить поверку ?

Больной вопрос - к чему отнести сито лабораторное - к СИ или ИО. В нашем регионе все их возят в ЦСМ на калибровку (пару лет назад даже поверяли к моему недоумению, пока не получили...) Хотелось бы узнать у коллег как кто выходит из этой ситуации. Особенно хотелось бы ознакомиться с мнением Данилова А.А.

Cоветую для начала обратиться к поставщику (производителю) прибора с просьбой прислать Сертификат об утверждении типа. Если его нет, то калибруйте в том же ЦСМ. НД по поверке (калибровке) идентичен, просто будет стоять другое клеймо.

В догонку. Примечание в п.4.6, я считаю, относится только ко 2-му абзацу. В своей деятельности, при необходимости, буду стоять на этом.

Cогласно п.4.5 2-й абзац ГОСТ СИ может быть и калибровано (если ИО не используется в 3-х перечисленных сферах), т.е. тогда оно может быть и невнесенным в ГРСИ.

Согласен полностью с su215

Полностью согласен с Ларисой: Аттестат должен подписать руководитель организации, в которой проводилась аттестация ИО. С такой периодичностью, что они вам установили, давно пора периодическую проводить самим. (наверное затраты быстро окупятся, если у вас много ИО). Заново звать ЦСМ на первичную не надо, они ее уже делали, лишь бы документы с первичной были целы. Кстати, сейчас выбираю термостат для лаборатории. Так девочка из ЛОИП сообщила, что пришлют оборудование с первичной поверкой. Я удивился и попросил прислать методику, только что прислали Программу и методику аттестации .(периодичность указана 1/2 года). Пошел изучать.

Не могу полностью согласиться с Лилу, т.к. первичная аттестация ИО проводится с представителем ЦСМ. Аттестацию они будут проводить своим эталоном. По поводу своей термопары обратитесь к производителю (поставщику) печи по поводу методики поверки (попросите выслать документ).

Вы сами пишете "перечень средств измерений" - в нем и должны быть только СИ. Просто у Вас некомпетентные проверяющие, сочувствую. Таких надо убеждать документами.

Так в чем проблема? Вы и так ежедневно контролируете весы во всем диапазоне (лишь бы гири были нужного КТ). Если Вам так нужна ежемесячная калибровка, номинал гирь должен быть указан в методике поверки, хотя для ежедневной калибровки достаточно гири на 80 % НПВ (рекомендации производителей)