39984

Да, Дмитрий Борисович, получили мы геморрой. Это как в том анекдоте - "Это твоя Родина, сынок."

Аккредитация прошла нормально, хотя девочки и понервничали, все-таки первый раз. Проверяли согласно РК: прописано так: покажите как делаете, какие записи ведете. Все должно соответствовать. У нас испытания грунтов и анализ воды (инженерные изыскания для строительства).

Пара вариантов: 1. п.5.1 ГОСТ Р ИСО 10012-2008 Системы менеджмента измерений. Требования к процессам измерений и ИО 2. п.9.2 ГОСТ Р 8.645-2008 ГСИ. МО работ по обеспечению работ по геол. изучению, использ. и охране недр в РФ. Основные положения

Я поверкой не занимаюсь, мы эксплуатируем геодезические приборы, я отвечаю за организацию поверки. Общаюсь со многими организациями. Я думаю, что конечно можете. Курсы пройдете, на поверителя сдадите и вперед. По вопросу аттестации поверителей не силен, что там сейчас надо не знаю. Спросите в местном ЦСМ.

Lena597. cкорее всего имела ввиду, что Баштест аттестовал свой геодезический базис и начал поверку GPS- приемников, тахеометров и т.п. Константин Владимирович. Сами понимаете, что у GPS-навигатора точность плюс-минус лапоть. Для них тогда надо проводить утверждение типа... со всеми вытекающими. Как же Ваш товарищ будет бодаться с ВП ? Кстати, мы с Вами не пересекались ? Я в 90-х служил в Харькове в МЦ у Черепкова.

У нас ВСЛ-200/0,1А с внутренней калибровкой, а для лабораторных КТ II используем гири F2 (специально посмотрел РЭ на ВК-300); т.е. классическое соотношение погрешностей 1:3.

Гиря, наверное, все-таки 200 г ? Я думаю, что д.б. КТ Е2

Мы неделю назад получили аттестат аккредитации. До этого два раза проводили оценку состояния измерений (через наш ПЦСМ), заказчика это устраивало. Теперь заказчикам (типа Газпром и т.п.) нужны только аккредитованные лаборатории (это прописано в их НД), поэтому год назад и пошли этим путем. Приготовили пакет документов (РК, Положение и паспорт и т.д.) согласно 602 Постановления Правительства от 19.06.2012. Самое сложное - разработка руководства по качеству лаборатории.

У нас гидрологи используют ПЭ-2 и ПЭ-9 (купили в мае) московского Гидромастера. По ПЭ-2 лет 5 назад я у них интересовался о периодичности и методике калибровки данного СИ. Ответ: когда вам надо привозите, во ВНИИФТРИ сделаем. В мае ездили за ПЭ-9 и взяли ПЭ-2 для калибровки. В паспортах обоих СИ стоит дата калибровки, запись о соответствии РЭ, фамилия и роспись исполнителя и КРУГЛАЯ ПЕЧАТЬ фирмы. Никакого оттиска клейма. Вот и защитись потом от проверяющих.

Да, Дмитрий Борисович. Опять родная тема (я с Вами переписывался на обоих форумах). Чем все закончится и когда ?

Вы первоначально спрашивали, кто что пишет по этим приборам. Я Вам и ответил. Не нравится, пишите что хотите, зачем спрашивать ? У Вас же "Но геодезия не относится ни к механике ни к геометрии", хотя все эти СИ относятся к СИ геометрических величин, о чем Ника и написала.

У нас рулят юристы и экономисты. Якутова М.А. хоть в молодости была лаборантом и преподом, интересно хоть что-то помнит ? И сразу специалист первой категории законопроектного сектора Министерства юстиции Чувашской республики еще не окончив ВУЗ. "Умом Россию не понять..."

Для Цифрового нивелира Trimble DiNi 0.7 указал: Гор. Углов 0-360 Электр.изм.1,5-100 м, Диап. комп-ра ± 15'

Росаккредитация оценкой состояния измерений не занимается, не ее уровень. Как ЦСМ сказал, так и делайте, они будут проводить эту работу, им виднее.

Cпасибо Виктору за ссылку. Посмотрел ГОСТ 21153.0, там мало что есть, смотрите первые два по списку, может там кое-что есть (требования к погрешности, температуре и т.п.). Или попробовать найти область аккредитации лаборатории смежников, может что-то там найдется ? Может есть информация в ГОСТах по показателям ?

Я указываю размер увеличения и диапазон компенсатора.

У нас грунтовая лаборатория, два раза проводили оценку состояния измерений (по-Вашему аттестацию). Не совсем понятна фраза "нет нормативных документов регламентирующих требования к измеряемому показателю объекта". ГОСТ 30416 Грунты.Лабораторные испытания.Общие положения не подойдет ?

У нас была год назад. В приложении к уведомлению (Распоряжение) указан перечень документов, которые необходимо представить. По факту смотрели свидетельства на СИ, которые используются в сфере ГРИ, наличие Перечня и Графиков поверки СИ, условия хранения ...

Нормативов воспроизводимости и точности по грунтам тоже нет (есть только повторяемость), по ним и проводим. Вот недели через две ждем экспертов, посмотрим что скажут. По воде дали контрольные пробы.

Cмотрите инструкцию по нивелированию ГКИНП(ГНТА)-03-010-02, все зависит от класса нивелирования (например для 1 кл - 50 м, для 2-го - до 75 м)и т.д.

В какой сфере трудитесь ? Мы по грунту и воде. По воде приобрели аттестованные МВИ у производителя (там все расписано), по грунтам работаем по ГОСТам.

Нивелиром расстояния не измеряют, превышение измеряют до 100 м (пока можно снять отсчет по рейке), зависит от разных условий. Или у Вас цифровой ?

Наши экологи пользуются РРА-01М-01 «Альфарад», но вот насчет 5 мин. сомневаюсь ?

Полностью согласен с Lena597. Кто может оформить свидедельство о поверке ГСО, такого в природе нет. Хотя в нашей стране... Мне как-то раз пришлось делать сертификат о калибровке на трассопоисковый комплект (не СИ), т.к. наших не допускали к работе, а другая фирма такой документ представила (причем ЦСМовский) и тот кто проверял пакет разрешительных документов задал вопрос - у них есть, а у вас почему нет ? И что ему можно доказать ?

аттестованные методики должны приобретаться у разработчика, а не у другой лаборатории. Посмотрите Р 50.2.060-2008