39984

8.4.14 2-й абзац СП 47.13330-2012 радиационно-экологические исследования следует выполнять в соответствии с МУ 2.6.1.2398-08. Согласно МУ 2.6.1.2398-08 "Радиационный контроль и санитарно-эпидемиологическая оценка земельных участков под строительство жилых домов, зданий и сооружений общественного и производственного назначения в части обеспечения радиационной безопасности" п. 3.6 Радиационный контроль земельных участков под строительство проводят испытательные лаборатории, аккредитованные в установленном порядке в данной области измерений (испытаний). Да и при экспертизе возникают проблемы, если протокол представлен не аккредитованной лабораторией. Все-таки безопасность...

Если в данном ГОСТ задана температура с допуском на ее отклонение, тогда ИО.

Я об этом догадался,поэтому и привел пример по компрессионному прибору. Надежда Алексеевна. 0,02 г - это предел погрешности определения массы образца грунта (п.4.8 ГОСТ 30416-2012)

Вячеслав Владимирович. В старом РЭ на КПр1 написано, что при изготовлении недостающих грузов допуск по массе +- 0,5 %. Т.е. 500 +- 2,5 г, а для 1000 +- 5 г. ИМХО.

В свой ЦСМ.

Руководство E5CN.pdfПравда старая версия и оказалось очень большим

Так этот начал действовать с 01.01.2015, куда свежее-то.(Нормакс пишет)

Конечно, мы в августе так и делали.

В сообщении № 2 я это и имел в виду.

Один из способов "честного" отъема денег у населения. Лукавят, это мягко сказано. Как мастер сможет подвердить, что подаваемый расход попадает в диапзон измерения счетчика. Никак. Тем более, если все было как Вы описали (минимальный расход). В паспорте прибора проверка работоспособности счетчика не прописана. Остается только судиться. Но зная наш самый честный и независимый суд и армию юристов газпромовского разлива перспективы нерадужные. Но бодаться надо. Удачи.

ИМХО. Сокращение-расширение.

выскажу свое мнение 1. Зачем так много температур, все используются при испытании ? Разница-то между ними небольшая. 2. Допуски на отклонение температуры имеются ? Отсюда отплясывать по нужной погрешности средств аттестации. 3. Не знаю конструкции камеры, но похоже размещать термометры Вы планируете через отверстие ? ТН-8М имеет длину погружения 160 мм, посмотрите где окажется в шкафу его рабочая зона. (а в п.10 планируете измерять в каждом углу) Это как ? 4. У зонда кабель термостойкий ? Выдержит 110 градусов ? 5. Я бы за основу взял методики заводов-изготовителей (ЛОИП или Теплоприбор) и переделал бы под себя. 6. Термометр взял бы ИзТеха ТЦ1200 с нужным щупом (поддержать импортозамещение)

А86-08 Ты, глядя на твои посты, матерый метролог или весеннее обострение ?

Специально поднял выписку из Реестра..., полученную в сентябре 2015 г. после ПК, зашел на сайт в Реестр...- срок действия не указан. Аккредитацию проходили в июне 2013 г., в аттестате стоит срок до 02.07.2018. Получается для нас он стал бессрочным ? Всех запутали. В другой ветке правильно подмечено: если проходишь аккредитацию, то в течение первого года надо пройти ПК (лишние затраты денег и нервов), а если ПК - следующее ПК через два года. Есть над чем подумать. Хорошо у нас время пока есть, может чем-нибудь еще разродятся ? Тем более может срок 5 лет уберут, он как-то теперь не вяжется. Тогда, правда, залезем в карман к экспертам. Весело живем. Удачи.

А у Вас аттестат не стал бессрочным ? Мое мнение: если не меняете ОА и т.п., то можно и на ПК выходить. Если планируются изменения, то лучше аккредитация. Сами, наверное, пойдем таким путем, потому что много косяков по ОА. При предыдущих проверках все эксперты советовали: сделаете после переходного периода, а теперь получается, чтобы все исправить надо делать сокращение-расширение, да и с новыми НД заморочки. А так все с чистого листа. Может и по деньгам мягче будет ? Как написано на другом форуме: "Вашу реальную историю (становления и развития Вашей ИЛ) никто у Вас не отнимет, она останется с Вами. А формально аккредитация проще (хоть простой аккредитацию в ФСА никто, конечно, не считает), чем ПК именно потому, что на аккредитации Вы доказываете свою состоятельность, компетентность в заявленном, а на ПК еще подтверждаете, что с момента последнего контрольного мероприятия работали в соответствии с имевшейся аккредитацией."

Я ТЦ-1200 и пользуюсь несколько лет. ТЦЩ-8 через 2 года менял, т.к. пришел в негодность, хотя в эксплуатации был недоло: у нас три шкафа, помимо аттестации иногда контролировал температуру в шкафах. Т.е. хотелось бы качества получше. Как за основу методика сойдет.

Вы спрашивали: Раз у Вас нет калибровочной лаборатории, то удобнее оборудование перевести в ИО и самим его аттестовывать. Оборудование для строительных лабораторий, выпускаемое Росприбором и Футурумом, ими калибруется при выпуске, т.е. они его отнесли к СИ, но я с ними (как и Вы наверное) по многим позициям не согласен. Может им так удобнее подтверждать, что их оборудование соответствует ГОСТ... КБВ отнесли к ИО и проводим аттестацию.

1 Если у Вас есть калибровочная лаборатория с кадрами, оборудованием и клеймами. Может ВИКА логичнее перевести в ИО и подвергать его аттестации ? 2 Вы упомянули в перечне грунты, но ГОСТ 22733-2002 Грунты. Метод лабораторного определения максимальной плотности входит в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", это надо, наверное, учитывать. Грунты не используете в строительстве ? Или Вы для автодорог работаете, но я в этой сфере не силен, надо знать нормативку в этой области. Кстати п.22. Перечня указан СП 34.13330.2012 "СНиП 2.05.02-85* "Автомобильные дороги". Разделы 1, 7 (пункты 7.1 - 7.5, 7.25 - 7.35, 7.40 - 7.63), 8 (пункты 8.1 - 8.5, 8.7 - 8.14, 8.16, 8.17, 8.19 - 8.38), 9 (пункт 9.5), 10 (пункты 10.4 - 10.13, 10.17 - 10.22), 11 (пункты 11.6, 11.8 , 11.13), 12 (за исключением пункта 12.21). Надо разбираться.

Я подавал, распечатал информацию о доставке и положил в папочку. Жду проявления эксперта. В том году от момента подачи заявления до эксперта прошло больше 2-х месяцев. Теперь не суечусь. Нормальная практика для ФСА, привыкайте.

У нас грунтовая, прописали, что после испытаний вывозит наш АХО (у нас есть производственная база, где техника и мастерские), даже не знаю сколько тонн они уже там распихали. А возят-то со всей страны.

Недавно обсуждали. Есть такие варианты: GasAlertMicroClip ХТ, Draeger, Altair 4X, Анкат -7664Микро, МО2 (товарищ из Москвы рекомендовал). Выбрать есть из чего в зависимости от вкуса и размеров кошелька.

А как же Казанский геополигон? У них вроде тоже есть линейный базис Есть в Екатеринбурге, пару лет назад появился в Уфе. Вы на год сообщения обратили внимание ?

Таких требований не может не быть. Иначе, что проверяет эксперт по аккредитации? Что в голову придет? Все требования РА к аккредитуемым лицам(включая требования к ИО) в приказе Минэкономразвития России от 30.05.2014 N 326 Укажите пункт, пожалуйста, этого приказа, я ничего не нашел.

Несколько лет назад здесь выкладывал и по приемникам, и по тахеометрам и по рейкам нивелирным.

Я отслеживаю в справочно-информационных (Техэксперт и т.п.), есть Указатель НТД Росстандарта. РД можно на сайте разработчика.