39984

Какую температуру и с какой погрешностью надо измерить ? ГОСТа 33-2000 не знаю.

Мы постоянно перепрыгиваем от одного к другому (основной критерий - цена поменьше): Кодекс-Техэксперт-NormaCS (2-й год на них сидим.) Ценник выше Вашего намного (наверное зависит от блоков). Сергей Алексеевич прав - если НД ГОСТы - монополист Росстандарт, если ПНДФ, РД и т.п. - правообладатели разработчики.

Нашел старые записи, может что-то уже и отменено (о создании МС) п.9.2 ГОСТ Р 8.645-2008 ГСИ. МО работ по обеспечению работ по геол. изучению, использ. и охране недр в РФ. Основные положения п.7.10 ГОСТ Р 8.589-2001 ГСИ. Контроль загрязнения окружающей природной среды. МО. Основные положения (орг., проводящая контроль загрязнения ОС и (или) мониторинг) (п.3.11 СП 11-102-97 Инж.-эколог. изыскания для стр-ва) п.3.8 П2-01 Р-0049 Положение Роснефти «О порядке проведения квалификационного отбора претендентов на проведение ИИ для строительства на объектах компании» (введен 31.08.2009) п.5.1 ГОСТ Р ИСО 10012-2008 Системы менеджмента измерений. Требования к процессам измерений и ИО

У нас 2 шт. Теsто 608-Н1, остальное Ника написала. Стоимость поверки (по двум показателям) соизмерима со стоимостью самого прибора. Сейчас купили новые, т.к. в 2015 и 2016 забраковали по температуре (приборы 2011 г.в.)

У нас такая же лаборатория. Первичную аттестацию ИО проводим с представителем ЦСМ, периодическую (если есть оборудование) сами.

Cмотрите Приложение N 5 к приказу Минэкономразвития России от 23 мая 2014 г. N 288 и Регламент ФСА (приказ МЭР № 194 от 01.04.2015 ст. 185 и далее). Я думаю, что можно сохранить аккредитацию

Крутая ОА, аж два техэксперта трудились

первый раз слышу о таком требовании, это хотелки эксперта. Начальник своим приказом (распоряжением) назначает ответственного за МО.

Не любят они этого.

Я пользовался Эксплойером и теперь не могу Выйти с форума в этом браузере. Прошу Вашей помощи. В Мозилле все работает.

Я бы не переносил их во ВО, тут я с экспертом не согласен. Другой эксперт прицепится, почему это они в ВО ? Размеры ячеек надо периодически контролировать. Как Вы это будете делать: аттестовывать как ИО или поверять (калибровать) как СИ, выбирайте сами. Я выше писал, что мне удобнее их отдавть на калибровку в ЦСМ. Тем более на форуме недавно выложен Приказ Росстандарта об отнесении сит к СИ. Чем не козырь в разговоре с экспертом ? Мои эксперты не придирались к ситам. Поверять должны только сита, которые внесены в Госреестр СИ, а таких немного. Остальные подлежат калибровке с выдачей сертификата

В нашем регионе, насколько я понял изучая эту проблему, в каждом ЦДНГ может быть установлен свой порог срабатывания. Вот только их внутренние документы тяжело добывать. Наших полевиков обязательно снабжаю СИ с РЭ, но пока ни один не говорил, что при допуске на объект мастер (инженер по ОТ) Заказчика обращал на это внимание. Им главное, чтобы прибор был в наличии и поверен. Они даже не проверяют на какие газы он используется, какие уж там пороги срабатывания. Вот когда у них случается ЧП, тогда и начинается беготня, инструктажи до потери пульса и т.п.

Нет конечно. ИО надо аттестовывать, но для сит надо будет микроскоп (его надо будет поверять, ремонтировать и т.п.), поэтому отдаю в ЦСМ на калибровку как СИ, хотя методики поверки (калибровки) так в глаза и не увидел. В сертификате все пишут ГОСТ Р 51568 на ТУ или ИСОшный Технические требования и испытания, что я считаю, мягко говоря, не совсем корректным. Но это мое личное мнение.

Сита периодически преобретаю: производители, в основном, не заморачиваются и в сертификате указывают номинальный размер. Им так проще. Хотел в свое время их перевести в ИО, но аттестовывать слишком затратно, приходится платить за калибровку немалые деньги (в прошлом году наш ЦСМ брал 758 рубчиков), а у нас их очень много (вожу штук 25)

У нас приказ был через неделю (эксперт наверное протолкнула) в августе 2015 г.

А в жизни поверкой АГС занимаются "геометры". Попробуйте обратиться в ФГУП «Центральный ордена «Знак Почета» НИИ геодезии, аэросъемки и картографии им.Ф.Н.Красовского»

Мы занимаемся инженерными изысканиями для строительства. Лабораторию экологов (пока только радиация) аккредитовали в РА в июле 2016 г.(с 2010 по 2015 была аккредитована в САРК). И хотя есть письмо Минстроя и ЖКХ от 13 марта 2015 г. № 6935-АБ/08, где допуск СРО является достаточным основанием для выполнения таких работ (т.е. аккредитация лаборатории не нужна), эксперты продолжают требовать протоколы аккредитованной лаборатории и попробуй им что-то доказать. Те же радиационные измерения (гамма-съемка территории и ППР, например) трудно отнести ко "Все химико-аналитические исследования", а они все под одну гребенку.

Не знаю всей Вашей специфики, но может к ИО отнести только шкаф (температура нагрева нормируется ?, кабель термодатчика термостойкий ?) ?

По моей информации - Первичная поверка при выпуске (оттиски клейм видны ?)

Не совсем согласен с Владимиром Алексеевичем. Так любой процесс в муфеле, сушильном шкафу и т.п. можно назвать технологическим процессом. ИМХО. Если есть допуск на отклонение от заданной температуры, то это ИО и подлежит аттестации.

Почему с 01.01.2017 ? Мы и сейчас платим, ОДН раскидывается на всех жильцов. Или я чего-то не знаю ?

Можно и 3 в одном: Термогигрометр ИВТМ-7 М 2-Д-В, АТЕ-9382, Ива-6Н-КП-Д, Термогигрометр Testo 622 Иву взяли меньше года назад, нареканий пока нет.

напоминает работу некоторых форумов, где не выкладывают документы - что-то появилось и понеслось по всем страницам: и мне, и мне, и мне...

Мы изысканиями и занимаемся. И в этом году опять попали под ГМН, который месяц назад и благополучно прошли. Так что Вы правильно все понимаете. Об этой проверке знали в конце 2015 года, наши отслеживают годовые планы проверок на сайте прокуратуры. предыдущая была в 2012 году.

Посмотрел наш паспорт: генератор влажного газа, термостат, образцовые термометры (ПТСВ, МИТ 8.10)