39984

А такие требования есть ?

Мы МК назначили опытного работника с большим стажем без верхнего образования, она в качестве не разбиралась совсем. Прописали ей ДИ, сообща разработали алгоритм ее работы и пошло-поехало. У проверяющих пока вопросов не было.

таис. С этими датами полная неразбериха, на всех форумах обсуждается. У нас перед расширением пришлось из-за отмененных документов делать сокращение, поэтому расширение было по этим же позициям. Так что у нас сейчас и ОА-1, и ОА-2 и ОА-3, такая солянка. Планируем ПК на август 2017, если до этого не прийдется менять адрес лаборатории. Что делать в этом случае пока не задумывался.

Аттестат оформляет владелец ИО, т.е. Вы. Посмотрел ГОСТ 8269.0-97 - камера относится к ИО, т.е. подлежит аттестации. Если у Вас нет термометра на минус (20±2)°С, то в ЦСМ он точно должен быть. ВОт и договоритесь, чтобы в комиссии по аттестации был их специалист с образцовкой. Методику разработайте, у меня на морозилку нет, есть ЛОИПа методика на сушильные, можно по подобию переделать.

Так Вы просто интересовались или это маркетинговый ход по раскрутке продукции, так зачем тогда мудрить, так и говорите. Вам для информации. До нового года была акция - GasAlerMicro 4-х компонентный продавали за 48 тыс.

Наш геодезист тоже говорит, что похож на штангет. Может диаметр деревьев измеряли ?

Можете аттестацию провести и сами, разработав программу и методику аттестации. Мы у себя при первичной аттестации ИО включали в состав комиссии представителя ЦСМ (лаборатория испытания грунтов и анализа воды). По результатам первичной организация выписывает Аттестат. Периодическую проводим сами, если нет приборов можно подключить ЦСМ. Морозостойкость образца по какому ГОСТ испытываете ?

Как-то интересовался: есть Анкат -7664Микро и Altair 4X, но что за звери не знаю, сами сидим на GasAlerMicro и Dreger.

http://metrologu.ru/index.php?app=downloads&showcat=4 Может кому-то пригодится. Выложил. Понятие неопределенности и его использование в лабораторной практике Дворкин В.И., Болдырев И.В.

А кто вам мешает проверять вспомогательное оборудование, а не аттестовывать по ГОСТ? Вопрос не в том, делать или нет, а как оформлять? Отнесение оборудования к технологическому или вспомогательному не освобождает от обязанности за ним следить. Просто при проверке не надо приглашать ЦСМ, ВП и пр. Да и придирок со стороны аудиторов будет меньше. Cейчас часто проводят технические аудиты Заказчики (как потенциальные, так и действующие), иногда попадаются технически грамотные, поэтому и отнесли к ИО. Может протокол аттестации вызывает больше доверия чем какой-нибудь акт проверки ВО ?

Cогласен с Lavr - это ИО. Ну и что, что вспомогательная операция. Написано 900-1000, а как вы узнаете сколько она выдает: а вдруг 1020 или 890, а это уже нарушение ГОСТ и вся дальнейшая работа коту под хвост. Даже у спецов нет единого мнения. Коллеги, нужен ваш совет. У нас муфель используется в нескольких методиках: (800 +/- 25), 700-750, 500, 550, 525, 400-450. В каких точках аттестовывать ?

Подключался 2 года назад, всех деталей уже не помню, но обошелся без ГД. Сертификат оформлял на себя (отправлял пакет документов фирмы типа ИНН и т.п.), отправил запрос на подключение в ФСА и все сработало.

Если будете организовывать МН посмотрите ГОСТ Р 8.884-2015 (он вводится с 01.06.2016)

Формы отправлял полностью заполненные (проходили ПК с расширением)

У нас 2 месяца и получилось - в середине мая регистрация доков, 21 июля письмо от эксперта, в РА было не достучаться, даже попали в знаменитый июньский приказ о приостановке ОА, даже в Реестр эти данные попали, хотя сами себе противоречат.

А я второй день не могу отправить данные: в разделе "Документы" файл разместил, нажал "Конвертик" и происходит почему-то сбой.

fgis@fsa.gov.ru Но через них вряд ли получится, это не их функция и это же не сама ФГИС.

А поверка приемника GPS по имитатору законна ? Я думал только на геодезическом полигоне сие действие возможно.

У нас эксперты уехали 21 августа, приказ РА от 31 августа (почтой пришел 22.09), а утвержденной расширенной ОА до сих пор нет, пытаюсь связаться с исполнителем в РА.

В мае отправлял письмом, т.к. во ФГИС такая функция была недоступна. Потратил много времени, заполняя пошагово формы, а отправить не удалось.

Должна быть утвержденная расширенная ОА (отдельный документ), может они ее еще не получили, т.к. РА все делает с задержкой ?

А поискать в файлах, выкладывал документ в 2010 г. МИГК43-05

на № 62 Цена зависит от количества показателей и сотрудников. У нас 17 человек, 76 показателей, проходили ПК с расширением в августе - 324 тыс.

Сам озадачился этим вопросом (сотрудник уволился). А если в ЛК, где данные о лаборатории заменить форму 1 (по персоналу) это будет считаться подачей сведений ? Отправлять сведения на центральную электронку не вижу смысла. Никто там не будет заморачиваться и вносить новые данные по каждой лаборатории. Напридумывают требований, а нам мучайся.