Перейти к контенту

metrol21

Пользователи
  • Число публикаций

    154
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя metrol21

  1. metrol21

    Рег.номера эталонов

    ну в свидетельстве нет даты действия, и в аршине до сих пор показывает что аттестация действует, только там данные чуть не правильные, у меня весы были эталоном 4 разряда, сейчас ГПС поменялась и они стали 5 разряда, что указано в свидетельстве о поверке, и вот вопрос что мне указывать в свидетельстве в аршине?
  2. metrol21

    Рег.номера эталонов

    а какой номер аттестованного эталона нужно использовать? Регистрационный номер СИ в реестре ФИФ ОЕИ это он?
  3. metrol21

    Рег.номера эталонов

    а то что в аршине до сих пор заполняется со старым номером это как понять ?
  4. в 707 никаких требований обязательных нет, так что в принципе даже уничтожать их не нужно) или я ошибаюсь??
  5. Мы отправляем, доходят нет не знаем, если что нам скажут, пару ответов о доставке есть на почте)
  6. Видимо нам значит такие спокойные попались) ну в старом РК то все процедуры были эти с аттестациями и тд, поэтому возможно не докапывались, я просто в новом РК хочу все это упростить, людей разводить всю эту бумажную бюрократию не хватает ?)
  7. Проходили, ничего не задавали лишнего, все строго по критериям, видимо никто сейчас под запись не хочет лишнего болтать?
  8. Но я согласен с вами, никто не будет заморачиваться с лишением действующего поверителя атестации, но можно же не прибегать к этому, у нас Россия, расторгнуть трудовой договор, уволился по собственному и все.
  9. И что же всю его деятельность перепроверять необходимо? а как же быть с СИ которые не прошли поверку? они же работали до момента поверки, а при не прохождении поверки, просто изымаются, результаты никто не пересчитывает же
  10. если, допустим поверитель не пройдет аттестацию почему его ранее выданные результаты должны анулироваться? при условии что предыдущую аттестацию он успешно прошел
  11. ну как главный метролог думаю имею право отстранить от деятельности, можно не задним числом же. Предупредил поверителей, сказал что если будут впредь нарушать требования к оформлению и тд, то будем прощаться)
  12. везде разводилово?
  13. Если не обязательные данные процедуры, почему их не отменят?, дабы не смущать таких новичков как я) Закон об аккредитации изучал, там сейчас вообще требований по минимуму можно сказать, что ж нам же легче)
  14. Пока никак не прописана, точнее есть старое РК, в котором как раз таки имеется аттестация поверителей со всеми вытекающими. Но вот пришло время переписывать, и хочу все необязательное убрать, чтобы облегчить себе работу?
  15. Возникает лишь один вопрос, зачем столько правил и требований, если на деле они не используются?‍♂️
  16. В том то и дело еще в РК не прописал, вот и не хочу лишнего писать, работу себе придумывать)))
  17. Я бы тоже, у меня просто вопрос, это обязательно или рекомендовано?
  18. Здравствуйте, вопрос знатокам, аттестация в качестве поверителей обязательная процедура или рекомендованная, и при аттестации сотрудника в качестве поверителя все ли формы необходимо заполнять данные в ПР 50.2.012-94?
  19. Чтобы критерии аккредитации соблюдались, ну и лишнего не написать, а то потом придется выполнять то, что не обязательно. А вообще у меня практики написания РК еще не было, поэтому может быть такие глупые вопросы и задаю)
  20. Спасибо, а то сейчас занимаюсь обновлением РК и хотелось бы чтоб в будущем при ПК не было проблем)
  21. Здравствуйте, ни кто не может поделиться структурой РК поверочной лаборатории по критериям приказа № 707?
  22. здравствуйте, то есть помимо внесения свидетельств о поверки в АРШИН, необходимо еще вносить и в ФСА?
×
×
  • Создать...