metrol21

Это обязательная процедура же, без нее ваш сертификат не действителен)?

Результатом является расширенная неопределенность, по ней и принимаем решение о годности/не годности применения. Кстати если ШЦ откалиброван на 30 мм, то и это решение будет для точки 30 мм, то есть захотите вы померить 50 мм деталь, но эту неопределенность уже нельзя использовать для принятия решения о годности СИ в этой точке

Такой функции к сожалению еще не нашел(( А хотяя залез поковырялся, есть, только второе условие, проверять почту ежедневно появляется?

Мне вот интересно как у других это организовано, то что требование есть и мне с этим возиться я понимаю)

К внешним документам он не относится же вроде? нет? Ну расстреляете его. Делов то. Другим будет неповадно ))) Да своих поверителей уж можно оставить, а вот с ответственными за содержание и использование СИ(мастерами) устал воевать.

Да в том то и дело, эксперты и проверяющие органы любят сроки, даты, периодичность. Или вы думаете просто написать актуализируются в системе и все? Так прокатит? Плюс заводской инженер по СМК тоже спрашивает, каак актуализируете, как часто? периодичность и тд... Функция есть, документы на контроле стоят, только уведомление выходит когда заходишь в программу только, а если поверитель не открывал техэксперт в какой либо день? Так как методик не много и все их поверители знают на зубок грубо говоря, но на рабочем компьютере у них всегда под рукой техэксперт, освежить память и периодически просматривают. Главный вопрос как это должно быть, нет никаких документов устанавливающих требования и тд периодичность?

да, свою продукцию, по методике поверки из ГОСТа, так что актуальность главный метролог тоже из техэксперта смотрит

Назрел вопрос к знающим специалистам... Как часто необходимо проверять актуальность методики поверки и других НД по поверке СИ? У поверителей есть свой компьютер, установлена справочная система техэксперт, область аккредитации не обширная, только то что выпускает наш завод. В связи с этим последовательность действий поверителей доведена до автоматизма и бывает не открывают не смотрят. Каждый день? Раз в неделю или месяц чтоб посмотреть актуальность?

а нельзя по другому сделать? взять с владельца (или лица его представляющего) согласие на указание данных о владельце СИ? он поставит подпись - значит согласен...

нифига, я набирал, выбираю просто браузер не ставит это и все

такая же беда смена браузера не помогает, даже наоборот в експлорере не дает выбрать даже цель формирования и тип

Пользуясь случаем темы, хочу спросить, возможно ли поменять описание типа средства измерения ранее выпущенного с производства? При условии того что СИ старого и нового образца конструктивно не отличаются?

ну можно и прочерк поставить) это так один из вариантов предложил просто обычно владельцы у нас наоборот хотят чтобы указывали, так что лучше заявление получить с просьбой указать)

если Аршин не дает загрузить без данных, можно указать физ.лицо, или юр.лицо соответственно)

Прощайте японские СИ?

Спасибо

Здраствуйте, возможно не совсем по теме, но кто как узнает срок службы СИ. Например механическому участку выдали СИ новые, и через пол года сломали, в связи с халатностью сотрудника. Кто как устанавливает зону ответственности, чтобы изношенные СИ, не попадали на ответственность слесаря или оператора?

а если я хочу например аккредитоваться на право калибровки, но на мои СИ нет методики калибровки, соответственно пишу методику я сам, и как доказать правильность этой методики при аккредитации?

нет, просты вы выше говорили что поверка это признание соответствующим требованиям. и можно подумать что если устанавливается несоответствие, то это уже не поверка)

Получается поверка это определение соответствия или не соответствия установленным требованиям ОТ

Вот это вы разве не одно и то же сказали? соответствует требованиям значит годен, если не соответствует, значит не годен?‍♂️ Встречный вопрос, признание того что СИ соответствует требованиям? а если СИ не годно по результатам поверки, значит ее(поверки) и не было получается?

Так к каждому СИ эти требования разные, в описании типа установлены)

Да не СИ не признают, а результаты поверок наших

Признание наших результатов в Европе)

Кто тама утверждает я тоже не понял совсем, но хотел бы узнать) так как аккредитация на право калибровки все таки мне интересна) если кто из вас подскажет был бы рад)