metrol21

Это обязательная процедура же, без нее ваш сертификат не действителен)😅

Результатом является расширенная неопределенность, по ней и принимаем решение о годности/не годности применения. Кстати если ШЦ откалиброван на 30 мм, то и это решение будет для точки 30 мм, то есть захотите вы померить 50 мм деталь, но эту неопределенность уже нельзя использовать для принятия решения о годности СИ в этой точке

Такой функции к сожалению еще не нашел(( А хотяя залез поковырялся, есть, только второе условие, проверять почту ежедневно появляется😅

Мне вот интересно как у других это организовано, то что требование есть и мне с этим возиться я понимаю)

К внешним документам он не относится же вроде? нет? Ну расстреляете его. Делов то. Другим будет неповадно ))) Да своих поверителей уж можно оставить, а вот с ответственными за содержание и использование СИ(мастерами) устал воевать.

Да в том то и дело, эксперты и проверяющие органы любят сроки, даты, периодичность. Или вы думаете просто написать актуализируются в системе и все? Так прокатит? Плюс заводской инженер по СМК тоже спрашивает, каак актуализируете, как часто? периодичность и тд... Функция есть, документы на контроле стоят, только уведомление выходит когда заходишь в программу только, а если поверитель не открывал техэксперт в какой либо день? Так как методик не много и все их поверители знают на зубок грубо говоря, но на рабочем компьютере у них всегда под рукой техэксперт, освежить память и периодически просматривают. Главный вопрос как это должно быть, нет никаких документов устанавливающих требования и тд периодичность?

да, свою продукцию, по методике поверки из ГОСТа, так что актуальность главный метролог тоже из техэксперта смотрит

Назрел вопрос к знающим специалистам... Как часто необходимо проверять актуальность методики поверки и других НД по поверке СИ? У поверителей есть свой компьютер, установлена справочная система техэксперт, область аккредитации не обширная, только то что выпускает наш завод. В связи с этим последовательность действий поверителей доведена до автоматизма и бывает не открывают не смотрят. Каждый день? Раз в неделю или месяц чтоб посмотреть актуальность?

а нельзя по другому сделать? взять с владельца (или лица его представляющего) согласие на указание данных о владельце СИ? он поставит подпись - значит согласен...

нифига, я набирал, выбираю просто браузер не ставит это и все

такая же беда смена браузера не помогает, даже наоборот в експлорере не дает выбрать даже цель формирования и тип

Пользуясь случаем темы, хочу спросить, возможно ли поменять описание типа средства измерения ранее выпущенного с производства? При условии того что СИ старого и нового образца конструктивно не отличаются?

ну можно и прочерк поставить) это так один из вариантов предложил просто обычно владельцы у нас наоборот хотят чтобы указывали, так что лучше заявление получить с просьбой указать)

если Аршин не дает загрузить без данных, можно указать физ.лицо, или юр.лицо соответственно)

Прощайте японские СИ🥲

Спасибо

Здраствуйте, возможно не совсем по теме, но кто как узнает срок службы СИ. Например механическому участку выдали СИ новые, и через пол года сломали, в связи с халатностью сотрудника. Кто как устанавливает зону ответственности, чтобы изношенные СИ, не попадали на ответственность слесаря или оператора?

а если я хочу например аккредитоваться на право калибровки, но на мои СИ нет методики калибровки, соответственно пишу методику я сам, и как доказать правильность этой методики при аккредитации?

нет, просты вы выше говорили что поверка это признание соответствующим требованиям. и можно подумать что если устанавливается несоответствие, то это уже не поверка)

Получается поверка это определение соответствия или не соответствия установленным требованиям ОТ

Вот это вы разве не одно и то же сказали? соответствует требованиям значит годен, если не соответствует, значит не годен🤷‍♂️ Встречный вопрос, признание того что СИ соответствует требованиям? а если СИ не годно по результатам поверки, значит ее(поверки) и не было получается?

Так к каждому СИ эти требования разные, в описании типа установлены)

Да не СИ не признают, а результаты поверок наших

Признание наших результатов в Европе)

Кто тама утверждает я тоже не понял совсем, но хотел бы узнать) так как аккредитация на право калибровки все таки мне интересна) если кто из вас подскажет был бы рад)