Constant

Спасибо, Ника. В приказе эти нормы сохранились, в частности пп.2, 4, 12.

Согласно п.27 статьи 2 102-ФЗ: Утверждение типа - документально оформленное в установленном порядке решение о признании (и тд по тексту...) Согласно п.1.5. ПР 50.2.009-94: Положительные результаты испытаний являются основанием для принятия Госстандартом России решения об утверждении типа средств измерений, которое удостоверяется сертификатом об утверждении их типа ... Срок действия сертификата устанавливает Госстандарт России при его выдаче.

Прошу высказать мнение более опытным товарищам. Как отличить средство измерений от стандартного образца (именно свойств, а не состава). Термины и определения, используемые в вопросе: 1. Средство измерений - техническое средство, предназначенное для измерений (102-ФЗ) 2. Стандартный образец - образец вещества (материала) с установленными по результатам испытаний значениями одной и более величин, характеризующих состав или свойство этого вещества (материала)(102-ФЗ) - нас будет в рамках вопроса интересовать СО свойств. 3. Мера - СИ, предназначенное для воспроизведения и (или) хранения физической величины одного или нескольких заданных размеров, значения которых выражены в установленных единицах и известны с необходимой точностью (РМГ 29-99, в рамках, не противоречащих закону) 4. СО - средство измерений в виде определенного количества вещества или материала, предназначенное для воспроизведения и хранения размеров величин, характеризующих состав или свойтсва этого вещества (материала) ... (ГОСТ 8.315) Внимание вопросы: 1. Из терминов получается, что все СО являются также СИ, или не совсем получается? 2. Если первое верно, зачем два госреестра: СИ и СО? 3. Если первое не верно, как определить принадлежность некоторых "железок", например: - комплект стандартных образцов КСО-2 является СО скорости ультразвуковых волн или средством измерений геометрических величин? - меры твердости являются мерами, то есть СИ, или СО физических свойств вещества - твердости? - комплект мер толщины КМТ-176, внесенный в госреестр СИ, является СИ геом. величин или СО скорости ультразвука? А аналогичный КУСОТ-180 - утвержденный в качестве СО, или все же СИ геометр. величин? Заранее спасибо за ответы на глупые теоретические вопросы.

Опять спутали разные понятия. После окончания срока действия свидетельства об утверждении типа СИ не перестает быть СИ, это верно сказано. Но у предприятия-производителя теряется возможность производить СИ утвержденного типа. То есть все СИ будут после окончания действия свидетельства неутрвежденного типа и не могут применяться в сфере. Однако все СИ, выпущенные в срок действия свидетельства (ранее сертификата) остаются утвежденного типа и могут применяться в сфере и поверяться. А по поводу МП - ее же можно вроде до сих пор использовать для калибровки неутрвежденных СИ, или уже новые веяния?

Чего ж тут неправильного? Храните на здоровье, только отдельно от действующих и печать "для справок" (например, или как там у Вас в РК)не забудьте. А поверять надо по ГОСТу как в ГРСИ Могу предположить, что если ГОСТ отменен с заменой, то можно пользоваться ГОСТом, заменяющим отмененный. Если ГОСТ отменен без замены, то придется пользоваться отмененным, "справочным" ГОСТом. Сложнее, когда ГОСТ отменен без замены, но вышел новый ГОСТ с аналогичным названием и содержанием. В таком случае также придется пользоваться "старым" отмененным. Пока нет порядка использования методик, придется обрастать такими вот документами. Бывает и по другому.... ГОСТ вышел в замену аналогичного, но сигналы в них разные и по новому ГОСТу технически не получается поверять . Так что выход один-только "старый", хоть и отмененный ГОСТ. К сожалению бывает. Бывает, когда и по методике поверки поверять невозможно, хоть она прописана в ОТ. Юридически это никак не подкреплено.

В приказе 1815 ни слова о поверке средств неутвержденного типа, кроме п.42. С одной стороны в поле "номер ГРСИ" можно поставить "отсутствует". С другой стороны есть СИ, на которые оформление свидетельств не обязательно. Предположение: поверять можно, оформлять свидетельство можно, применять в сфере госрегулирования в соотв. с 102-ФЗ - нельзя. Ваши предположения?

Чего ж тут неправильного? Храните на здоровье, только отдельно от действующих и печать "для справок" (например, или как там у Вас в РК)не забудьте. А поверять надо по ГОСТу как в ГРСИ Могу предположить, что если ГОСТ отменен с заменой, то можно пользоваться ГОСТом, заменяющим отмененный. Если ГОСТ отменен без замены, то придется пользоваться отмененным, "справочным" ГОСТом. Сложнее, когда ГОСТ отменен без замены, но вышел новый ГОСТ с аналогичным названием и содержанием. В таком случае также придется пользоваться "старым" отмененным. Пока нет порядка использования методик, придется обрастать такими вот документами.

Прошу помочь в вопросе, с которым часто сталкиваюсь. Существует некоторое количество СИ, которые применяет предприятие владелец с незапамятных времен. К примеру есть СИ 70-х годов производства, на них есть соответствующая эксплуатационная документация: паспорт, формуляр, руководство. Есть утвержденная методика поверки тех же лет. СИ регулярно поверялось с 70-х годов, может даже сохралились свидетельства о поверке с тех лет. В госреестре СИ данный тип никогда не присутствовал, по крайней мере не присутствует ныне. СИ необходимо использовать в сфере госрегулирования по 102-ФЗ. Вопрос, в соответствии с правилами СИ является неутвержденного типа, как поступать в таком случае, можно ли проводить поверку данного СИ? Если нельзя, то какая процедура неоходима для использования данного СИ в сфере госрегулировани?

Прошу извинения. Конечно лаковых покрытий

Методика, как справочный документ. Там минимум два параметра, подлежащих контролю (напряжение, и погрешность встроенного амперметра).

Оказался в эксплуатации данный прибор. Измеряет толщину лакокрасочных покрытий в пищевой промышленности. Исходная информация. Согласно документу в госреестре, Сергиево-Посадский ЦСМ аттестовал на прибот методику поверки. Может кому попадалась данная бумажка? Или Руководство по эксплуатации.