Constant

приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 02.07.2015 №1815. п.12. Все верно, эта строчка появилась из 102-ФЗ. Вопрос не в этом, а в том, можно ли поверять СИ неутрвежденного типа не внесенные в ГРСИ при условии наличия метрологических требований и утвержденной методики поверки?

Можно поставить под сомнение использование данного гост для СО и КО ультразвуковой дефектоскопии и толщинометрии, ведь даже выше написано, что данные "СО" скорее имеют признаки СИ, нежели "истинных" СО по 8.315

Прошу помочь в теоретическом и жутко доставучем вопросе людей, разобравшихся в данной тематике. В соответствии с 102-ФЗ поверке могут подвергаться СИ вне сферы в добровольном порядке. Вопрос, сказано ли где-нибудь в законодательной метрологии, что поверке подвергаются СИ утвержденного типа? Или если не сказано, то допускается ли поверять СИ неутвержденного типа для использования вне сферы ГРОЕИ при условии наличия метрологических требований и утвержденной методики поверки?

А как же Казанский геополигон? У них вроде тоже есть линейный базис

/ При поверке УЗД используются и другие СО, которых нет в ГР. Могу вновь предположить, что эти "СО" применяются, как средства измерений (меры) - для хранения и передачи единиц величин длины и скорости ультразвуковых колебаний и не зависят напрямую от состава вещества.

Да, они. Интересует, оцифровывали ли их?

Можете еще поглядеть установки для поверки счетчиков, производства "Энергомеры". А так, все требования к установкам и приборам должны быть изложены в методиках калибровки на средства измерений.

Подробнее, пожалуйста. Диапазоны, частота переменного тока, типы счетчиков. Калибровка на месте установки или в лаборатории? Для начала можете ознакомиться с эталонными установками и приборами, производимыми ПО "Марс Энерго".

Подскажите, как называются сборники (ежегодники), в которых публиковались сведения об утвержденных СИ в СССР. И есть ли возможность такие найти в настоящее время. Может такие существуют в электронном виде?

А что у Вас есть 3 разряда? Вы подходите буквально, хотя сами же пишете, что не "приколупываетесь" к словам там, где бессмысслено. Вроде взрослый челвоек, который "11 лет" проработал киповцем, а общаться с людьми так и не научился.

Как я понимаю, по новому приказу поверка только утвержденного типа. Да и по старым правилам было также, только контроля было меньше, поэтому проходили поверки и на автоцистерны, и на резервуары. Возможно поверку можно заменить градуировкой, только нормативную базу под это придется подводить.

Могу предположить, что методика измерений с помощью КЛ приведена в руководстве. Например: оценивая десятые доли интервала на глаз, получаем отсчет с точностью до 0,06 мм. Видимо, для отклонения штрихов поверяемой линейки в 0,1-0,15 достаточно оценивать.

По дате не сошлось. КФССР существовала с 1940 по 1956 год

Хочется попросить больше фотографий выложить. В частности добавить фото с клеймом завода и годом изготовления. Интересно же

В одной из тем поднимал близкий вопрос. Тов. Сцбист ответил достаточно развернуто. http://metrologu.ru/index.php?showtopic=20663&st=0&p=150282&fromsearch=1entry150282 В терминах по НК действительно нет определения СО. .Получается, при НК используются только контрольные образцы (ГОСТ Р 53697), Образцы калибровочные и образцы настроечные (ГОСТ Р ИСО 5577). ГОСТ 8.315 регламентирует основные положения о стандантных образцах. Как я понимаю, СОП ультразвуковой НК с натяжкой подпадает под определение СО свойств вещества (в частности скорости распространения ультразвука). У Бабаджанова Л.С. была интересная статья, где он поднимал вопрос СИ и СО. В выводе предлагалось ввести новый класс - образцы с искусственными дефектами, которые объединяют свойства СИ и СО. Мое предположение. Что КО, СОП и иже с ними подпадают под определение СИ, которые хранят геометрические параметры дефектов и единицы скорости ультразвука. А что с ними делать, поверять или калибровать - это уже будет зависеть от сферы применения.

Подписываюсь, тема тоже интересна

Год производства еще не запрашивают?

К сожалению не подходит. Потому как например имеется величина - скорость ультразвука в образце, единица - м/с, есть поверочная схема на уровне ГОСТ. Однако образцы по прежнему называются СО, СОП и т.п. Также образцы удельной электрической проводимости, единица - Сименс - тоже СО. Ознакомился недавно со статьей Л.С. Бабаджанова по поводу образцов с искусственными дефектами (ОИД). Он предлагал ввести новый вид - ОИД, ввиду того, что имеются признаки и СИ и СО.

Моя ошибка. Тогда в приведенных выше расчетах вместо 10 Гц подставлять 50 Гц

А в Дальстандарт обратиться если?

А КТ частотомера указан в кружочке, подчеркнут или без дополнительного оформления? ДОП: неправильно. Скорее всего КТ4,0 - погрешность, приведенная к диапазону измерений, т.е. 55-45=10Гц. Тогда Абсолютная погрешность будет D=4,0/100% * 10Гц = 0,4 Гц; относительная 0,4 Гц / 46 * 100% ~=0,86%

П. 2.4 РРСК 002-06 и п.5.4.2 ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025: "Преимущественно должны использоваться методики, приведенные в международных, региональных или государственных стандартах..." не уточняя при этом, в каких. Основной минус данного предположения, что методики поверки не будут содержать пункта "неопределеность", так горячо любимого ныне цсмами

Гм...А как быть с этим 102 ФЗ Раз документального оформления в установленном порядке нет, то и утверждения типа нет. "Рзутверждение" - это как раз утрата "порядка" - сертификат недействителен по истечение срока действия. Свидетельство об утверждении типа не является документальным оформлением решения об утверждении типа. Таковым является приказ ФАТРИМа об утверждении типа. Это решение, оформленное приказом, кроме самого решения предусматривает выдачу свидетельства, внесение в Госреестр, нанесение знака утверждения типа на СИ или ЭД и пр. По незыблимым бюрократическим законам "разутверждение" типа СИ в принципе может состоятся только изданием соответствующего приказа ФАТРИМа или вышестоящего органа. Но такая процедура законодательством не предусмотрена, однажды утвержденный тип остается таковым навсегда. Т.о. ни окончание срока действия свидетельства, ни даже удаление СИ из Госреестра не ставят его тип в положение не утвержденного. Вы же сами на свой вопрос и отвечаете. В приказе об утверждении типа указано, что срок действия свидетельства об утверждении типа выбирается исходя из приказа Минпромторга 1081, а в приказе Минпромторга указан срок - 5 лет с возможностью продления. Поэтому приказов об "разутверждении" не было (хотя по воле законотворцев они могут появиться, чтобы бумажек стало больше)

Про поверку скажу однозначно - только при наличии аккредитации на поверку от Росаккдеритации

Срок хранения определяется предприятием-изготовителем и указывается в НД на СИ. В госреестре есть запись 9560-96, срок которого не истек в настоящий момент. То есть если ваш ШР подпадает под это описание, то тогда он утвержденного типа