КУМ

Идём отделом сегодня. Девочки из БСИГВ опять наверняка что-нибудь организуют весёлое (молодцы они у меня). А вот фотки делать наверное не стоит... Всех с праздникрм. Он ведь уже чувствуется

Really? как говорит моя дочь. Т.е. не сертификат на стене, а люди реально думают только о удовлетворении требований заказчиков и других заинтересованных сторон. Ну тогда снимаю шляпу.Тогда действительно для Вас все песни в России написаны. Я просто стесняюсь Вам что-либо предложить,( да и адресок вы впрочем не дали). P.S. Я понял. Вы работаете в компании TOYOTA.Точно? Я угадал? Одно остаётся загадкой:как Вам удалось внедрить ISO/TS 16949:2002 "На одноом из участков" Он как бы вне системы Вашего предприятия, или это вообще отдельное предприятие? Удачи.

Например, для раздела "Эффективное энергоснабжение" я бы предложил такой плакат: Игорь Юрьевич, спасибо (кнопочку нажал) хохотали долго.

Интересно в каких НД вы нашли такую фразу. Вам это действительно интересно? Пожалуста на вскидку. ПБ 11-493-02 п.п.2.4.3. Эксплуатация неисправных или с просроченными сроками поверки контрольно-измерительных приборов запрещается ПБ 03-576-035.3.10. Манометр не допускается к применению в случаях, когда: отсутствует пломба или клеймо с отметкой о проведении поверки; просрочен срок поверки; Хватит?

ООО Нижни Сергенский Метизо Металургический завод(НСММз) Землячёк, по поводу перечисленных тобою позиций. скажу следующее, судя по ситуации на Вашем предприятии, можешь на них не обращать внимания, кроме Весового терминала. это скорее всего так указаны весы т.е средство измерений. Дальше, действуй как предложили уважаемые scbist и Artem. с бухгалтерией конечно будет тяжеловато, т.к у них ведь нет отдельного перечня по СИ. Если дадут полный перечень основных средств, тут уж самому придётся выбирать. Конечно правильнее инициировать приказ директора о предоставлении перечня СИ по цехам, а потом получается жаловаться на нарушающих его. Можно сделать по другому - нет в перечне, не ставить и в график, Пусть отвечает потом сам владелец. Решать Вам. И это... с тётей Грамматикой надо будет всё же побороться. Уфимскому метрологу предлагаю Свердловскую область не трогать. а остальным коллегам желаю быть подобрее и не забывать для чего этот форум. Если сказать по делу нечего, лучше помолчать.

Мда... 3 года говорите...и спрашиваете где почитиать? Серьёзно у Вас дело посчтавлено. Для начала пробегитесь по разделу СМК на этом форуме, далее есть специализированные сайты. Ну и оставьте адресс, вдруг Вам повезёт. " Слава богу, канбаны и кайдзены уже в прошлом. P.S. Тема для курсового, на вскидку: "Бережливое производство" на предпряии стоит внедрять лишь после полного и реального внедрения на нём ISO 9001.

У нас закрытые сосуды под давлением используем ДД Метран 100 и 150. Других производителей не пробовали, до жтого были и ультразвуковые и контактные системы - сняли. Главное определить условия. А их у товарища нет. Значит вопрос праздный, для общего развития. Всем привет

Добрый день, Поделюсь своим опытом. Сразу попрошу коллег не осуждать потому-что, как говорится "C'EST LA VIE" и это было давно. Я и мои коллеги решали этот вопрос по разному. !. "Если Вам этого не надо." Не секрет что для сварщика (во всяком случае РДС) показания амперметра, а тем более вольтметра, не интересны. Но во всех НД есть сакраментальная фраза "...все СИ должны быть поверены..." В о избежание проблем с инспекторами ТБ, Ростехнадзора и т.д. я работая в одной монтажной организации честно составлял графики и перечни, даже пытался снимать СИ с российских источников питания и отправлять на поверку. Но в в конце-концов пришло к тому, что у меня просто в шкафу лежало несколько поверенных амперметров и вольтметров и я их показывал (или их свидетельства), типа:" да, мы этим вопросом занимаемся" в сами аппараты естественно никто не заглядывал. 2." Если это кому-то нужно" Когда я в молодости работал в лаборатории сварки, нам действительно были важны эти параметры и мы не доверяли штатным СИ, или их не было, (потомуч то источник был ещё в стадии проектирования). Мы паралельно подключали свои приборы необходимой точности. Куда проще раз в 1-2года для проверки подключать в цепь амперметр и вольтметр (естественно поверенные) Кстати по моему интервал для СИ эл.величин доходит до 4лет, так что можно сократить периодичность. Ну это решать Вам. Если действительно:"...параметры тока и напряжения необходимо контролировать и убеждаться в их правильности..." По поводу предлагаемого Алёной (МИКСа), обращаю Ваше внимание на то, что он для контактной сварки а у Вас дуговая. И вообще Вы вряд ли найдёте какие-то специальные стенды,(а сколько они будут стоить?) У нас подобные процедуры называются: Проверкой на технологическую точность или Проверкой рабочих характеристик - те есть комплексные работы и по этим делам есть ТИ.

ну что уж так запугивать коллегу. На многих предприятиях руководители служб, цехов КИП являются гл. метрологами (и я в том числе) здесь я понял ситуация ещё проще, предлагают стать ответственным по СИ( а он должен быть в любом случае)не будут же на молокозаводе вводить должность гл. метролога.Думаю, что ничего страшного, тем более если это оплачивается. А то ведь по нынешнему времени и без согласия могут вменить в обязанность. Кстати на учёбе часто встречал таких ребят, даже из компаний сотовой связи.

У нас есть отдельное СТП МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА.ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ и в нём о надзоре только общие слова и ссылка на отдельное СТП МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОРЯДОК ПРИОБРЕТЕНИЯ, УЧЕТА, ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ, ЭКСПЛУАТАЦИИ, ХРАНЕНИЯ, РЕМОНТА, СПИСАНИЯ И КОНТРОЛЯ ЗА СРЕДСТВАМИ ИЗМЕРЕНИЙ. где весь порядок осуществления надзора и расписан. Это я к тому . что в раздел то можно и не вписаться.

Вот и поговорили

Мы составили свой документ: Н О Р М Ы времени на ремонт и поверку (калибровку) средств измерений геометрических величинв поверочно-калибровочной лаборатории цеха №.. Цитата из документа:"Данные нормы трудозатрат разработаны на основании: «Руководящего технического материала на ремонт средств измерений и Рекомендаций Государственной системы обеспечения единства измерений типовых норм времени на поверку средств измерений», а также с учётом опыта проведения ремонта средств измерения прошлых лет."

"Подгибатьсяпод всех иностранцев" может и не стоит, а вот под своих заказчиков... я думаю обязательно, они же денежки Вам несут. ну и СМК вспомним. Ладно. по делу, мы ярлыки часто клеим и рядом с СИ на пульте или на сборке, но иногда и просто отметка в паспорте или сертификат. Понятно , что на градусник ничего не наклеишь, Я думаю что упрямствует у Вас для подстраховки руководство, а не иностранцы. Ктати. чем дальше мы с "зарубежьем" работаем, тем более я убеждаюсь в здравомыслии их требованиий и разочаровываюсь в требованиях наших НД

Поверять или нет решать Вам, не зависимо встроенный это прибор или нет (например щитовые приборы ведь поверяют) Мы некоторые приборы на агрегатах калибруем на месте, но на поверку снимаем однозначно. То что снять прибор нельзя, думаю, отговорки. А наличие двух отверстий на корпусе вряд ли будет причиной отказа в поверке. И ещё, конечно все мы здесь радеем за обеспечение единства измерений, но не секрет, что на всех предприятиях, где-нибудь, глубоко-глубоко, да стоит неучтёное и необслуживаемое СИ...

Может ФГУП «Уральский научно-исследовательский институт метрологии» Образовательное учреждение «Метрон-УНИИМ» Подойдёт

Вот именно , что только часть. у меня 2 человека именно систематически повышают квалификацию в академии, но думаю. что...подлезет "оно" туда или нет ... они тоже не скажут. Они просто рассматривают раздел- Метрологическое обеспечение в ТИ или СТП и соответсвенно приводят свои рекомендации, ну ещё правильность применения едениц измерений проверят. А для "нормальной метрологической экспертизы", мне думаеся, нужен очень квалифицированный специалист и причём с выделением именно этой задачи и без всяких там доп нагрузок. Кстати . из опыта. Чем глубже мы вникаем в суть процессов (для более глубокой экспертизы) и чем толковей наши рекомендации. тем всё более и более наваливают на метрологов задач и ответственности за принятие каких либо решений. У нас уже технологи не только СИ выбрать не могут для технологии, но уже сваливают на нас и выбор самих режимов. Вот так-то. Причиной этому какая-то поголовная безграмотность "новых" иженеров - но это уже совсем другая история

"Интернет помогает получать ответы на интересующие вопросы, искать оборудование, переписываться с организациями, искать документы.Помогает получать метрологические знания." А ещё интернет помогает - читать свежие новости, просмотревать программу по ТВ и в кинотеатрах и самое главное узнать погоду на ближайшие выходные :lol:

Спасибо и Вас тоже с праздником

По моему всё правильно, в соответствии с ГОСТ 29329. как Вы и расчитали От 10 е1 до 500 е1 ± 1 e1 Св. 500 е1 до 2000 е1 ± 2 e1 Св. 2000 е1 до НПВ1 ± 3 e1 Св. НПВ1 до 2000 е2 ± 2 e2 Св. 2000 е2 до НПВ2 ± 3 e2

У нас прошёл инспекционный контроль. Однажды пришло письмо-уведомление о контроле в следующем месяце из ФАТРМ. Через месяц мы обратились в местный ЦСМ за разъяснениями, нам посоветовали, чтоб мы написали письмо в ФАТРМ о включении в состав комисси представителей местного ЦСМ (если хотим конечно). Мы написали. Через 2 месяца в ЦСМ пришло письмо о содании комисси, они нам позвонили и предложили на выбор пару дат. Договорились. "Кпмиссия " приехала и поработала. Мы получили акт и счёт (не такой уж и большой, чтоб его заранее закладывать в бюджет,но не такой уж и маленький , если его перевести в стоимоть смены инспектора,я бы тоже такую хотел, хотя конечно кому как). В результате, надеюсь, все довольны, хотя, как обычно "...меня терзают смутные сомненья..."

Есть грех

Ну поверять то наверное не надо будет, я думаю надо лодумать о дальнейшем обслуживании датчиков, 16 тонн это не крышка платформенных весов. Мы тоже в основном испльэуем HBM, есть и метлер-толедо. но это дело вкуса и денег. с таким вопросом сталкивался дважды: Дотзатор БРУ там стоят HBM и ещё Была идея и проект установить датчики 4 шт. под печь 20т для взвешивания массы слива металла и ! подсчёта угара металла при плавленеии. Но проект не осуществили, я кстати тоже был против по вышеуказанным причинам.

Страннно, вообщето у нас Щупы внесены в область аккредитации МС (от 2006г). Щупы изготовленные по ГОСТ мы поверяем по МИ 1893-88, а собственных разработок - калибруем

Совершенно верно. На стене висит плакат: Политика в области качества. Пункт №1 -удовлетворение требований потребителей...

1. Да нужно то им тоже что и всем - обученный персонал, эталонная база, наличие методик и условий. Вообще они исходят из того . что в любом случае вся ответственность на нас. и если наша система (заводская) что-то одобряет. значит всё ОК. Ну есть конечно частные, особые требования- например специалист по УЗК или по электропроводности должен быть аттестован конкретно там-то (наши уровни их не интересуют) 2. Вот только бывает по персоналу. Документы по Российским аккредитациям они вежливо просматривают и ... откладывают в сторону. Да и наше соответсвие ГОСТ Р 17025 их не интересует только по ISO 3. На русском, но прикладываем переведённую форму протокола. Некоторые требуют дополнительно ставить их ед.измерений например в Цельсии и Фаренгейтах. Пример:Сенсоры должны иметь сертификат соответствия, идентифицирующий источник данных калибровки, номинальную температуру испытаний, фактические показания испытаний температуры, методику калибровки и поправочный коэффициент для каждой калибруемой температуры, отслеживаемой по NIST либо иным признанному национальному стандарту. Методика калибровки должна соответствовать ASTM E 220, ASTM E 207 либо иному национальному стандарту. 4. Методика устраивает любая хоть внутренняя, хоть ГОСТ, но опять же если соответсвует их требованиям. А если ГОСТ в чём-то несоответсвует, пишем свою. 5.Этаоны признают - "...NIST или эквивалентный национальный стандарт"