КУМ

Добрый день Gal. Кремнезёмный чулок - ну это почти-что тоже стекловолокно. Предлагаю всё-таки разделить вопрос. Требование - 1кл Это одно, Требование к типу изоляции это уже другое. Температуры у Вас не такие и страшные для термопар, мы например работаем до 1200°С. Первый класс термопар Вы получите на любом типе термопар, а вот если говорить о стабильности показаний долгое время, здесь можно подумать. Мне например последнее время очень нравятся термопары типа N, но можно работать и с типами К или J. всё зависит от условий эксплуатации. Теперь о изоляции, вообщето лучше всё-таки знать условия эксплуатации, атмосферы, среду и т.д. - конечно, по моему, наиболее идеально для Вас предложение TruaNT в части кабельных термопар защитный чехол из ANSI 310 или Инконелька диаметры: 1.5;2;3;4 (мы такие использовали)Здесь Вам помогут уважаемый Тесей (есть конечнои ещё производители), а вот что они Вам предложили в стекловолокне. даже не представляю, а тем более Овен (это вообще , по моему, не их конёк) Мы используем американский кабель в стекловолокне для изготовления термопар(для собственных нужд), для термообработки при Т до 600°С. Но у нас не стоит задача поставить раз и навсегда, для нас важна точность. Вопросы?

Хочется поделиться своим видением. У нас много серьёзных зарубежных заказчиков и естественно работаем по их стандартам. Что радует: абсолютно чёткие и понятные требования. Чётко просматривается вся цепь передачи размеров единиц измерений, как они пишут : " ...до NIST или другой подобной национальной организации..." Кстати это сильно помогает качественно обновлять парк приборов, не всегда гладко конечно, Вот вынь да положь им такое-то СИ, а оно не в реестре, вот и отсылаем потом в США да в Германию на калибровку . По обычным СИ, сложнее то. что гораздо короче периодичность калибровки (ну например: прибор и термопару раздельно калибруем раз в 3 мес. и ещё весь измерительный тракт (термопара, кабель, прибор вместе) раз в неделю . А по Российски бы термопару раз в год поверял, а прибор в 2г. Зато все калибровки делаешь сам, лишь бы было в наличии более точное откалиброванное СИ и т.д. По СИ для ЦЗЛ вообще отдельная история, грустнее . На переговорах, когда представляюсь, кто такой Гл. метролог они вроде понимают , но в дальнейшем всё равно всю метрологическую часть адресуют производственникам, ну так они понимают, что отвечает за всё - владелец процесса. Наверное правильно. Наши замолкают... и меня представляют повторно :lol: . А вот мне в командировках метрологи почему-то ни разу не попадались, может уже вывелись, а может было стыдно показывать?

Согласен, бывает, но это не повод отказываться от проверок и к тому-же эта процедура, на мой взгляд, как то дисциплинирует производственников, заставляет рабочего задуматься:"Что такое взвешивание и как с ним бороться"

Не, ну это даже вне обсуждения. В своём то хозяйстве мы держим руку на пульсе. Да и производственники уснуть не дают. У нас прописана ежесменная проверка весов контрольным грузом.

Не-а. живое общение лучше, но "...с бокалом пива или вина "

Знакомое дело, тогда надо ещё учитывать количество взвешиваний, ну и орг моменты

Алёна. а с чем связано? Случайно не разновесом озабочены

Посмотрите по поводу этого http://metrologu.ru/index.php?showtopic=1317, там я рассказал как делал сам (давно)

Коллеги, форум технический, специальный. Предлагаю не задевать чьих-либо духовных принципов. Действительно... грустно Всё это

Вообще-то да, извините не подумал Александр Александрович, настораживает слово -пока , сразу вспоминается Гоголь Николай Васильевич... хотя C'est la Vie, как Вы сами раньше говорили

Добрый вечер. Мне кажется тема немножечко уходит в сторону. Какие-то тендеры... Нет, ну что такое тендер я понимаю, но при чём здесь "...одно учебное заведение..." которое чуть не стало жертвой подлога. Подозреваю , что главного метролога в том заведении не было, как и в неком УФСБ, и здесь, как говорится: "обидеть ребёнка может каждый". У нас на предприятии решение о выборе конкретной модели СИ принимает гл.метр и без всяких тендеров. Конечно были тендеры на разработку, изготовление и поставку какого-либо уникального оборудования, но речь шла именно о разработке под наши запросы и выбор поставщика был очень ограничен. Конечно у снабженцев есть какая-то процедура выбора поставщика, но если идёт речь о партии манометров или штангенциркулей, то мне, честно говоря, это даже не интересно, а вот если что-то посерьёзней,то здесь "дешевые материалы купленные на аукционе" не пройдут.

Коллеги, добрый вечер. Вопрос конечно банален, но не могу пройти мимо т.к. долгое время это было моим полем деятельности. Даже моё знакомство с метрологией началось с того, как меня назначили ответственным за поверку манометров на газорезательной аппаратуре. Нужно ли поверять -конечно да. Кто это делает? да практически никто. Почему так происходит-это уже обсуждалось по всем темами и здесь тоже самое. Сфера ГМК здесь конечно ни причём,и к опасным производственным объектам трансформатор и т.п. причислять не надо. Исчерпывающий ответ дал уважаемый su215 (не перестаю удивляться его эрудированности) При выполнении работ на подведомственном (как раньше говорили) оборудовании, нужно было получать лицензии и выполнять требования соответствующих НД. Сейчас для получения права работ нужно аттестовывать технологию сварки, сварочное оборудование, сварочные материалы (один из РД привёл su215) и инспектор может задать каверзный вопрос: "А поверен ли...", а вопрос этот задаётся крайне редко, но бывает. Требований ТБ здесь правда нет (IиU это же технологические режимы). Признаюсь, у меня в сейфе лежали и поверенные амперметры и вольтметр и рулетки и штангенциркули т.д.и т.п. прямо от поверки до поверки, а на объекте ребята пользовались своими, а то не дай бог затрут или ещё чего, в поверку то не примут. А для кого лежат -понятное дело. Нужно ли это сварщику? Да конечно нет,- скажет он. А я видел старого плавильщика, который не давал девчёнкам-лаборанткам снять пробу металла на экспресс-анализ:" Дык , а чё мешаться то, чай и так всё вижу-не слепой, слава богу. Ванька, а ну подкинь немного шихты...Шабаш, в самый раз" О как народ работал. Текст про немцев, считаю байкой, т.к. (ну это не тот форум) А по поводу упования на УЗК , могу предложить Дмитрию Борисовичу не делать и его потому что потом Удачи Всем.

Вооббще-то, Да. Признаюсь. Подробнее позже.

Может быть и проще,... но не лучше. Одну из причин высказал выше Алал Да и моим поверителям гораздо проще общаться напрямую с конкретными исполнителями, чем с одним нач.цеха по всем СИ, о которых он даже не знает (всё-равно будет перенаправлять на исполнителя) Кстати в СТП всё прописано, говорим о РАСПОРЯЖЕНИИ

Вывод, по моему, может быть не столь однозначным. (Александр Александрович, ничего личного. Я например доволен всеми Уральскими ЦСМами)

Раз в год делаем распоряжения о составлении перечня СИ и о назначении ответсвенных: О назначении ответственных за состояние и применение средств измерений С целью организации работ по эксплуатации, хранению, предъявлению в поверку и калибровку, списанию средств измерений в ... году и в соответствии с положениями СТП ОАО ...,- ПРЕДЛАГАЮ: Начальникам цехов, отделов, имеющих на балансе и эксплуатирующих СИ, ... назначить ответственных лиц за состояние и применение СИ в подразделениях на ... год по видам измерений - СИ давления, - СИ геометрических величин, - СИ электрических величин, - СИ массы - СИ силы и твердости, - СИ температуры, - СИ физико-химические, - СИ неразрушающего контроля, - СИ ионизирующих излучений. Копии приказов предоставить в отдел Главного метролога до ..декабря ... года.

Раньше пользовались шайбой, мучились постоянно. Потом поставили вихревик Vorflo Ду 300. Уже скоро 8 лет горя не знаем.

Мда, даже не знаю что и сказать. А что Вы подразумеваете под контролем техническим персоналом? Читать паспорт и спать спокойно? А если термопара контролирует режим с температурным допуском ±3°С, может стоит всё-таки заняться термопарой (несмотря на запись в паспорте)

Пример распространённый. И кажетя однозначным. А если подумать?...

Уран действительно делает интересные предложения, у нас модернизировали ДИП 3 года назад, теперь когда к нам на завод приезжают коллеги посмотртеть, тоже облизываются.

Эта проверка манометров, была всегда проблемой механиков или электриков,(по моему опыту). На одном из предприятий , гле я работал, был даже собран специальный стенд для этой проверки. Если нет 3х ходового штуцера, что мешает просто снять проверяемый и поставить контрольный манометр. Я всегда настаивал на этом. а насчёт передать эту работу метрологами... у нас даже речи об этом не может быть. Хотя конечно не знаю на чьей Вы стороне.

Нет,труженники ЦСМов "кормятся" от труженников села, шахтёров и прочих производственников. Тем не менее С Новым годом Всех!

Действительно, причём здесь Роспотребнадзор? Кстати, Алал, а Вас кто оштрафовал? Вообще то,я думаю, что здесь всем понятно, что в РФ ответственность наступает только по уголовному или административному кодексам, а, извините - ещё по понятиям :lol: .Я лишь хотел кратко пояснить, что речь шла не о пожарном выходе к примеру. Спасибо конечно за уточнение. Да это понятно, что знают, но выполняют ли? Я например ещё ни разу не видел , чтоб инспектор выписывал протокол, сразу после обнаружения нарушения (как например ДПС(не к ночи они будут помянуты )),а, как правило, через пару дней. Вот это уже первое нарушение и т.д.

Возможно... если Вы труженик села, или в крайнем случае шахтёр.

Вот и получается, что , слава богу, ещё никто никого не оштрафовал по ФЗ ОЕИ. А мы порой похоже готовы сами себе под кожу лезть, лишь бы соблюсти все, все, все ГОСТы, правила, методики и т. п. Сами себя запугиваем . Ну на счёт обязательности , это Вы перегнули . Просто не надо бояться идти в суд. Ошибки инспектора, хотя бы по процедуре, очень даже можно найти. А судья обычно против стороны инспектора (во всяком случае до "хромой лошади") "Так что внимательно работайте с инспекторами" ...Вы не против если наша беседа будет записываться?... :lol: