КУМ

Хотелось бы повернуть ещё одну сторону вопроса - зарубежные заказчики. Поверка им не понятна (многим), результат поверки - годен, тоже не устраивает, протоколы поверки тоже порой не получишь, к методикам "калибровки" у них тоже свои требования, к интерпретации и одобрению результатов тоже и т. д. и т.п. Недавно получили несоответсвие по интервалам калибровки приборов УЗК (которые мы поверяем). На той неделе по несоответсвию эталонов электропропроводимости (в свидетельстве ВИЛС стоит 1% а надо достигнутые значения) Твёрдость-вообще у каждого заказчика свой стандарт. Да много ещё чего. Аудиты каждую неделю, то заказчики, то органы какие-либо и как говорится, клиент всегда прав. Так хотелось бы поделится , но реально нет времени, давят отовсюду (некогда спокойно посидеть в сети) Крутимся . чтоб всем системам угодить по три типа документа на поверку(калибровку) одного прибора , как в старом кино женщина душилась и приговаривала: для себя, для людей, для нахалов... :lol: А Вы говорите калибровать манометры - да я сплю и вижу те времена когда я всё отвозил в поверку и все были давольны. А так-то мы всё понимаем - где поверка где калибровка, и где. .. слаще.

Действительно данное требование озвучено в технических условиях на реконструкцию ИК, но в договоре такого нет фаботем то с ними 100 лет (хотя конечно не ручаюсь, договора идут через наших энергетиков). А в технических условиях фактически изложено всё что любезно привёл Игорь Юрьевич из ГОСТ 8.586 и далее добавлено "Вычислитель расхода газа должен позволять передачу данных на диспечерский компьютер поставщика газа" и "для передачи данных на диспечерский комиьютер средует предусмотреть установку стандартного модема, GSM-модема или радиоканала..." Спасибо за ответы, пишу ответное письмо. P.S.Игорь Юрьевична на Ваш ответ и надеялся, хотел обратиться сразу напрямую к Вам , но у Вас ящик уже переполнен.

Добрый день, коллеги. Суть вопроса: На заводе идёт ремонт измерительного комплекса природного газа. Цель- приведение длин прямолинейных участков измерительной части трубопровода комерческого узла учёта природного газа в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-2005. По сути только сварочные работы. Состав узла: теплоэнергоконтроллер Текон 17;диафрагма, датчики перепада и давления Метран; ТСМ Одни из пунктов замечаний к проекту от газоподающей организации: 1" Рабочая документация должна быть подвержена метрологической экспертизе в соответсвии с п.6 ГОСТ Р 8.596-02" т.е подводят ИК под измерительную систему. 2. "Обеспечить возможность подключения дубдирующих СИ параметров газа" но я нашёл такую рекомендацию только в ПР 50.2.019 для турбинных, ротационных и вихревых счетчиков 3. "Вычислитель расхода газа должен позволять передачу данных на диспечерский компьютер поставщика газа" (а далее и передавать данные) Тоже что-ли вправе требовать? Хочу подготовится к разговору с автором замечаний. Подскажите пожалуйста из опыта - обоснованы ли эти требования и если нет то как с этимбороться?

Понятно, и с нашими железнодорожниками такая же беда

Мы работаем с АВИТЕК-ПЛЮС , ж/д весы их конёк.Екатеринбург.т.(343) 35595 59,355 93 00. Мы у них на сервисе

Я думаю что эти "(примерно 5-10 мм) " были изначально. У на с по моему на всех так.

Продолжу тему. По телефону наконец связались с поверителем который потребовал внести измененмя в грвфик поверки скоростемеров с 12мес на 3 мес. Он ссылается на РД 32 ЦТ 21-89 Методика поверки скоростемеров 3СЛ2М, СЛ-2М. Якобы в этом документе есть пункт, что при какой-то наработке скоростемера (в зависимости от пройденного километража) возникает необходимость в поверке раз в 3 мес. Документ этот найти пока не могу, чтоб самому прочитать эти пункты. Я так понимаю это РД железнодорожников. Кто-то , что-то может сказать.

А надо ещё подумать - нужен ли он. Когда я этим занимался в небольшом подразделении, у меня было например 3 комплекта манометров (один в работе, второй в поверке, третий на обмен) Теперь . на крупном предприяти ситуация другая, цеха требуют создать обменный фонд, но что им мешает сделать его в цехе, а смысл же требования понятен - снять с себя ответсвенность по замене СИ на время поверки(обмена нет , а с нас взятки гладки)-примерно так. Но создать обменный фонд на крупном предприятии - дорогое удовольствие, столько типов СИ, да на разные диапазоны, и т.д. Но допустим этот фонд создадут и будет у меня целый склад различных СИ, но наверняка однажды не нейдётся какого-либо СИ на замену, и вот тут-то виноватым станет гл. метролог. Я этого не хочу.

Аудит. я понимаю по учёту мат. ценностей. у нас тут пытались завести процедуру передачи СИ по накладным от владельцев в Огметр и обратно. В конце концов договорились, что мы просто вносим полученные СИ в журнал учёта и всё.

А то становится скучновато, от таких вопросов

Уважаемый Алал, стесняюсь спросить: А что, всё-таки, пытается сделать животное с дедушкой Сантой на Вашем аватаре

Как всё-таки всё в мире взаимосвязано. Ещё два дня назад я умничал и давал совет как заменить термопару, а сегодня ко мне самому пришли из ЦЗЛ с просьбой о замене, этой же самой платиновой.... Теперь с проблемой знакомимся на практике.

1. не зависимо от назначения термопары Вам в любом случае нужна уверенность в правильности её показаний т. е. или поверка или калибровка нужна. 2.не вижу трудностей и с использованием термопары 1250мм. надо только установить её так, чтобы рабочий спай был на той же глубине. как и у 400мм-ой. а другой конец (с головкой )пусть торчит на полметра, конечно не эстетично, но не более. При необходимости выступающую часть можно аккуратно загнуть, если мешает. 3. У нас есть и процедуры ина ГОСТ ссылаемся, зависит от назначения оборудования А что Вы понимаете под аттестацией?

Мы перешли на Метран - 510

Не дай боже

Поддерживаю полностью su215, но я думаю ещё важно , о каких СИ речь. Аккредитация МС предприятий в основном имеет стандартную область, а вот если СИ экзотическое, то наверное лучше брать с поверкой.

Мы аккредитованы на право поверки, наклейки делаем на стекло. Манометров сотни(обслуживаем и в том числе ГГРП) ни разу с инспекторами не заходил разговор о пломбах. На предприятиях, где я работал ранее - также.

Спасибо ответившим. Я тут изменил начало, выдали то нам извещение а не свидетельство . но это сути не меняет. Понимаю , что у ЦСМ умышленно нет интереса подменять что-либо. Но и мы не можем списать другое СИ с другим зав.№, чтоб закрыть тему. ЦСМ утверждает , что с осени такие СИ ни для кого не поверял, но ведь наверняка , что какие-либо организации без графиков, разово привозят свои СИ. Цех владелец клянётся, что отдавал именно потерянные СИ, я бы может усомнился, но мои метрологи (ответственный естественно знает весь расклад по этому цеху) утверждают, что другого в цехе и не бывало (товар штучный) и сами всё оформляли на отправку. Найти бы организацию с которой мы поменялись, но в том то и беда. что ЦСМ просто этот факт обмена отвергает С ЦСМ мы конечно созваниваемся, написали письмо, скоро опять поедем (путь не близкий). Неужели придётся судиться. Кстати что такое РТР

Ну зачем вы так. Слесарь КИП и даст эту гарантию, вместе с соответсвующим отчётом. Я конечно же говорю о калибровке ИИС, но на все вышеизложенные вопросы ответ вы найдёте в отчёте. У нас так, по зарубежным стандартам, вернее по разработанной в соответсвиис ними собственной процедурой слесарь проводит так называемый SAT (System Accuracy Test), причём когда нет возможности проводить проверку в комплексе, проводим поэлементно, в том числе и отдельнольно проверяем погрешность вносимую кабелем.

Столкнулись с такой ситуацией. Отдали в ЦСМ на поверку СИ,как положено со всеми документами, получили вещевую квинтанцию. Всё всему соответствовало. При получении СИ из поверки получатель забрал СИ сравнив идентификацию СИ с полученным только-что извещением о непригодности. При выдаче в цех выяснилось, что СИ не то (на другой диапазон, ну и понятно не тотзав№). При обращении в ЦСМ ситуация не прояснилась - утверждают что им изначально это СИ и поставлялось видимо с другими документами. ЦСМ считает что приёмщик ошибся, списав данные в вещевую с прилагаемых документов, а не с самого СИ, и в этом проблема. Наш представитель, получавший СИ, признаёт, что при приёмке сличал данные СИ с полученным извещением, а не с вещевой квитанцией , кроме того, он не конкретный владелец СИ и сразу не смог определить подмену по внешнему виду. В результате ЦСМ всё отрицает, правда не понятно как выписывлось извещение на документы другого (якобы) СИ, цех требует свои СИ, а виноваты остаются во всём заводские метрологи. Может уважаемые мною форумчане, особенно из ЦСМ, что то посоветуют?

Раз в год отправляли на поверку Скоростемер локомотивный 3СЛ2М-150П. В этом году при согласовании графиков поверки нам исправили периодичность с 12мес на 3мес. Что-то я засомневался.

Поддерживаю su215 по поводу определения суммарной погрешности. Я статью к сожалению тоже не читал и с ужасом понял, что похоже нас на ГМ в этом полугодии не не подписали. Осмеливаюсь высказаться, потому что подозреваю что обсуждаемая статья написана представителями ПК Тесей Коржавиными (они эту тему развивают) Если так, то речь идёт только о поверке ТП и всё (мы раньше с ними общались и я слежу заих работами). Что же касательно ИИС, то таким образом мы у себя калибруем ИИС на печах.

Длина. не проблема. тот же Тесей. по моему, делает до 20м (мы покупаем у них до 4м),а например у Роверо мы покупаем до 40м. Теперь по цене, Тесей и Элемер это своего рода бренд. Например у ООО Роверо или Волгодонского Эталона думаю будет подешевле. Кстати для спасибо надо нажимать плюсик (только-что вычитал) :YES:

Добрый день, предлагаю термин - измерения, вместо замер. Мы всётаки метрологи. По поводу изоляци: ANSI310 аналог 20Х23Н18, инконель типа ХН45Ю если Вам извините это о чём то говорит. Вообще металловедение на этом сайте обсуждать не удобно, могу сброситьчто-то в личку. Посетите Тесей (http://www.tesey.com/products/catalog/ktxa01-01.htm ) Моё предложение для ваших задач. У Тесея сильная научная база , они вам подскажут по выбору оболочки. вакуум понятно без проблем, а вот что за растворы. Кстати кроме Тесея есть и другие фирмы, мы получаем и от того и от других. У Тесея диаметр от3мм, я встречал и 2мм. Кстати МИТ нам что-то не понравился , сейчас используем Метраны 514.

P.S.Корунд для 400 °С. - жирно будет