Altergent

через вольтметр показания точнее, нежели по встроенному ампертметру. Посмотрел несколько методик с использованием шунтов, рассчитал погрешности, получается, что если учитывать погрешность шунта, то как бы нельзя использовать в качестве эталона. в итоге я так понял, что погрешностью шунта просто пренебрегают и все. Есть номинальное сопротивление и ладно. ∆Iэталона=∆Uэталона/Rшунта и ∆Iэталона/∆Iси<1/2.

За неимением ответов: В таком случае погрешность Энергомонитора: Iвх=Uэн*Iпред/3=(3±0,00225)В*300А/3В=(300±0,225)А Учитывая, что погрешность измерения тока это погрешность Current Monitor+погрешность Энергомонитора, получаем общую погрешность: 0,225+1,65=1,875А В итоге измерение 300А переменного тока, используя Current Monitor и Энергомонитор, получаем с точностью: (300±1,875) А Пришёл к такому выводу, если кто сталкивался или имеет достаточную теоретическую базу, поправьте в случае неверных рассуждений.

Да, согласно ОТ шунт ток измеряет и по встроенному амперметру и по выходу "Current Monitor", на пределе 300 А переменного тока их погрешности равны (0,005 *I+0,0005* Iпред.), однако это довольно грубо. Если со встроенным амперметром все понятно, действительно грубые измерения, то с выходом Current Monitor не так однозначно, с него снимаем напряжение и в пересчёте на ток получаем довольно точные результаты. Да, погрешности по сопротивлению не нормированы. В итоге получаем, что для выхода Current Monitor нормирована погрешность по току, для вольтметра погрешность по напряжению. Характеристики шунта: Ну и пусть с шунта напряжение снимает Энергомонитор. Характеристики Энергомонитора Uн=30В. Получаем в точке 300А: Шунт хоть с выхода Current Monitor, хоть по встроенному амперметру: 0,005*300+0,0005*300=1,65 А-абс Энергомонитор измеряет напряжение падения на шунте с точностью: 0,02+0,005(1,2*30/3-1)=0,075% - отн В пересчёте на абсолютную: 0,075/100*3=0,00225 В Итак, какая будет суммарная погрешность измерения переменного тока 300 А с шунтом с выхода Current Monitor на Энергомонитор? Буду признателен, если внесете ясность в данном вопросе. Может кто сталкивался или имеет достаточную теоретическую базу.

В нашем случае шунт R, вольтметр U, т.к. I=U/R, то используем эту формулу?

Предположим, что у лаборатории нет цифрового амперметра, способного измерить 300 А, но есть шунт (PCS71000A) и цифровой вольтметр, как найти и надо ли находить общую погрешность двух приборов, чтобы сравнить c погрешностью амперметра, прописанного в методике?

Спасибо.

Благодарю за ответ.

Если ОА к примеру 1 позиция, поверитель по совместительству, стажер в штате, на всех протоколах подписывает строчку "Измерения провёл".

Добрый день, считается ли стажер непосредственно выполняющим работы по обеспечению единства измерений? Вопрос в связи с изменениями 707 Приказа. 41(1). Работниками, непосредственно выполняющими работы (оказывающими услуги) по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, состоящими в штате по основному месту работы, должно обеспечиваться проведение работ (оказание услуг) по не менее чем половине включенных в область аккредитации позиций.

Погрешность эталона должна быть по-любому меньше погрешности СИ, а тут вы погрешность эталона умножаете на 0,2 и делаете значение ещё меньше. Погрешность эталона умножается на 5 и полученное значение должно быть меньше погрешности поверяемого СИ.

Что используете для измерения пульсаций? В3-57? Прелесть В3-57 я так понимаю в том, что она измеряет постоянку как переменку произвольной формы, тем самым обеспечивая возможность оценить пульсацию. Осциллографам это же тоже под силу. Не подбирали осциллограф для этих целей?

Ну нет, не в процентах, если очень хочется в процентах, то ppm это 10^-4 %

абсолютную для конкретного значения частоты, вообще ppm более близок к относительной погрешности по смыслу. Если относительная погрешность в процентах, это 10^-2, то ppm та же относительная погрешность, только в 10^-6.

Выдержка из МИ. Всё уточняется.

Какой у вас вопрос? я разбирался с этой темой.