Altergent

через вольтметр показания точнее, нежели по встроенному ампертметру. Посмотрел несколько методик с использованием шунтов, рассчитал погрешности, получается, что если учитывать погрешность шунта, то как бы нельзя использовать в качестве эталона. в итоге я так понял, что погрешностью шунта просто пренебрегают и все. Есть номинальное сопротивление и ладно. ∆Iэталона=∆Uэталона/Rшунта и ∆Iэталона/∆Iси<1/2.

За неимением ответов: В таком случае погрешность Энергомонитора: Iвх=Uэн*Iпред/3=(3±0,00225)В*300А/3В=(300±0,225)А Учитывая, что погрешность измерения тока это погрешность Current Monitor+погрешность Энергомонитора, получаем общую погрешность: 0,225+1,65=1,875А В итоге измерение 300А переменного тока, используя Current Monitor и Энергомонитор, получаем с точностью: (300±1,875) А Пришёл к такому выводу, если кто сталкивался или имеет достаточную теоретическую базу, поправьте в случае неверных рассуждений.

Да, согласно ОТ шунт ток измеряет и по встроенному амперметру и по выходу "Current Monitor", на пределе 300 А переменного тока их погрешности равны (0,005 *I+0,0005* Iпред.), однако это довольно грубо. Если со встроенным амперметром все понятно, действительно грубые измерения, то с выходом Current Monitor не так однозначно, с него снимаем напряжение и в пересчёте на ток получаем довольно точные результаты. Да, погрешности по сопротивлению не нормированы. В итоге получаем, что для выхода Current Monitor нормирована погрешность по току, для вольтметра погрешность по напряжению. Характеристики шунта: Ну и пусть с шунта напряжение снимает Энергомонитор. Характеристики Энергомонитора Uн=30В. Получаем в точке 300А: Шунт хоть с выхода Current Monitor, хоть по встроенному амперметру: 0,005*300+0,0005*300=1,65 А-абс Энергомонитор измеряет напряжение падения на шунте с точностью: 0,02+0,005(1,2*30/3-1)=0,075% - отн В пересчёте на абсолютную: 0,075/100*3=0,00225 В Итак, какая будет суммарная погрешность измерения переменного тока 300 А с шунтом с выхода Current Monitor на Энергомонитор? Буду признателен, если внесете ясность в данном вопросе. Может кто сталкивался или имеет достаточную теоретическую базу.

В нашем случае шунт R, вольтметр U, т.к. I=U/R, то используем эту формулу?

Предположим, что у лаборатории нет цифрового амперметра, способного измерить 300 А, но есть шунт (PCS71000A) и цифровой вольтметр, как найти и надо ли находить общую погрешность двух приборов, чтобы сравнить c погрешностью амперметра, прописанного в методике?

Спасибо.

Благодарю за ответ.

Если ОА к примеру 1 позиция, поверитель по совместительству, стажер в штате, на всех протоколах подписывает строчку "Измерения провёл".

Добрый день, считается ли стажер непосредственно выполняющим работы по обеспечению единства измерений? Вопрос в связи с изменениями 707 Приказа. 41(1). Работниками, непосредственно выполняющими работы (оказывающими услуги) по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, состоящими в штате по основному месту работы, должно обеспечиваться проведение работ (оказание услуг) по не менее чем половине включенных в область аккредитации позиций.

Погрешность эталона должна быть по-любому меньше погрешности СИ, а тут вы погрешность эталона умножаете на 0,2 и делаете значение ещё меньше. Погрешность эталона умножается на 5 и полученное значение должно быть меньше погрешности поверяемого СИ.

Что используете для измерения пульсаций? В3-57? Прелесть В3-57 я так понимаю в том, что она измеряет постоянку как переменку произвольной формы, тем самым обеспечивая возможность оценить пульсацию. Осциллографам это же тоже под силу. Не подбирали осциллограф для этих целей?

Ну нет, не в процентах, если очень хочется в процентах, то ppm это 10^-4 %

абсолютную для конкретного значения частоты, вообще ppm более близок к относительной погрешности по смыслу. Если относительная погрешность в процентах, это 10^-2, то ppm та же относительная погрешность, только в 10^-6.

Выдержка из МИ. Всё уточняется.

Какой у вас вопрос? я разбирался с этой темой.

Диапазон (10-1000) Гц Точность 0,5ppm на частоте 1000 Гц: 1000*0.5*10^-6=0,0005 Гц на частоте 100 Гц: 100*0.5*10^-6=0,00005 Гц Так получается?

Точность к примеру +-0,5 ppm. Пересчитаем в проценты, получим 0,00005%. PPM это абсолютная или относительная погрешность?

Главное, чтоб в ОТ делителя диапазон напряжения был внутри диапазона напряжения в ОА. Если диапазон в ОТ принадлежит диапазону ОА, то следующим надо узнать, диапазон измерения напряжения эталона позволяет ли с требуемой точностью проверить точки 5; 12,5. Если позволяет, то почему бы и нет?

Спасибо)

Благодарю за ответ, такой еще вопрос: погрешности даются в ОТ для эталона в абсолютных величинах. У вас выражены в относительных или в приведённых к пределу ( к примеру для 10 мВ к пределу 100 мВ, для 15 мВ к пределу 100В)? все пересчитываете?

Добрый день. Есть необходимость расписать метрологические характеристики эталона, который имеет возможность измерять несколько электрических величин, к тому же на нескольких диапазонах. Подскажите, как в этом случае расписывать метрологические характеристики(диапазон измерений и погрешность)? Объединить все диапазоны в одну, а погрешность наименьшую прописать? Еще такой вопрос, если, к примеру прибор эталон ёмкости, но в ОА не применяется, как эталон ёмкости, то надо ли прописывать метрологические характеристики для ёмкости?

Расписал все точки, рассчитал для них отн. и прив. погрешности, нашел мин и макс значения. Больше похоже на правду, по крайней мере так выглядит.

В каждой точке решил пересчитать относительную погрешность (для примера APPA 91 взял), просто посмотреть, что получится. Его минимальная единица младшего разряда 0,0001 В, погрешность абсолютная =0,005*0,0001+0,0001=0,0001005В, относительная =0,0001005/0,0001*100=100,5%. Ну как бы не относительная наверное погрешность. Скорее приведенная к пределам.

есть у кого прога такая?? ну эксель тоже мощь конечно, но все равно долго...

Добрый день! Благодарю за ответ. Получается надо подготовить расчёты, по которым видно, что диапазоны СИ, которые планируем поверять, лежат в диапазоне ОА и охватывают граничные значения и их ПГ тоже лежат в диапазоне ПГ ОА и охватывают граничные погрешности? К тому же надо проверить, чтобы погрешность каждой точки СИ была в n раз хуже погрешности эталона в той же точке? Или же они не просят расчётов на эту тему?