pobedatommot

Для большего порядка напишите руководство по качеству выполнения калибровочных работ, на форуме поройте есть такая тема, я еще написала Регламент аттестации персонала, Чтобы уж совсем всё хорошо было, неплохо реализовать положения ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 "Общие требования к компететентности испытательных и калибровочных лабораторий". Там всё есть.

У нас служба метрологии занимается ремонтом СИ, в т.ч. и на сторону. Имеем действующую до 2014 г. лицензию на ремонт согласно "старому" ФЗ о лицензировании. Недавно выиграли торги на 3 года, в т.ч. и на ремонт СИ. Теперь главное: в техзадании на торги заказчик определил требования к технической компетентности при оказании услуг по ремонту СИ следующим образом: "Исполнитель должен иметь: Действующую лицензию на ремонт средств измерений (при наличии) с областью лицензирования, либо Исполнитель должен предоставить Заказчику сле-дующую информацию, скрепленную подписью руководителя и печатью предприятия: - перечень ремонтируемых средств измерений (наименование, тип, диапазон измерений, точностные характеристики); - сведения о кадровом составе (Ф.И.О., занимаемая должность, разряд, наличие высшего или среднего профессионального технического образования, стаж по специальности, копии дипломов основного образования и (или) копии свидетельств о повышении квалификации); - копии аттестатов аккредитации Исполнителя на право поверки и калибровки средств измерений, либо копия договора с ФБУ «ЦСМ» или другим аккреди-тованным юридическим лицом о поверке и (или) калибровке средств измерений; - справка о производственных помещениях для ремонта средств измерений (фактическое место нахождения, специальные или приспособленные помещения, температура и влажность, уровень шума, уровень загазованности, уровень помех, наличие принудительной вытяжной вентиляции, наличие защиты от по-мех, наличие кондиционеров, условия приемки и хранения средств измерений, а также копия договора аренды помещений или копия Свидетельства о государственной регистрации права собственности; - справка о наличии эталонного и технологического оборудования для осуществления ремонта средств измерений в увязке с типами ремонтируемых средств измерений (наименование, тип, диапазон измерений, разряд, точностные характеристики); - справка о наличии нормативно-технической документации по ремонту, поверке и калибровке средств измерений в увязке с типами ремонтируемых средств измерений (наименование и обозначение документации); - копии Сертификатов заводов-изготовителей, разрешающих ремонт средств измерений (при наличии)". Т.е., по сути, требуется либо лицензия, либо тот объем информации, который требовался при получении лицензии, когда в ФЗ о лицензировании была эта деятельность. Так что, если хотите обезопасить себя от низкого качества ремонтных услуг при отсутствии лицензии - это один из вариантов.

Добавлю - речь ведь идет о показателях точности измерений, а не о показателях точности СИ! Видели ли разработчики Перечня документ МИ 3198-2009? Ссылка в проекте приказа на статью 5 ФЗ об ОЕИ верная, а вот исполнение - совершенно не в тему.

Перечень измерений весьма мутный... Графа "показатель точности" совершенно безграмотная. Погрешность % какая - относительная? Не удивлюсь, если разработчики подразумевают приведенную для СИ. Класс точности не менее 1 - это что - КТ 0,6 уже нельзя? Тогда уж "не грубее", "не ниже"... Как-то уважительнее надо к терминам и определениям, заглядывать в РМГ 29-99.

Письмо с проектом пришло с "верхней" организации. Скан письма с проектом постановления прикладываю. Проект правил старый от 2011 года с ошибками и опечатками, не раз направляли не него замечания, до сих пор у них температура в МПа. Да и вообще люди похоже заняты более серьезными делами и не в курсе кто в стране Председатель Правительства. Так хочется заслать это все хозяйство нашему блогеру. Да, с Путиным у них славно получилось... Если так и дальше пойдет - ничего мы не увидим. Похоже, цель одна - выдать что-нибудь во исполнение требований ФЗ, и поставить на этом галочку.

Откуда весточка пришла? На сайте Минрегионразвития ничего про введение в действие нет. Хотя текст Правил есть, но от 2011 г. Просьба дать ссылочку на источник информации - дело-то серьезное!