pobedatommot

"Интерстандарт"-Заявка-Договор-Счет-Деньги Еще: Инновационный фонд «РОСИСПЫТАНИЯ», Бединова Ольга Викторовна, OBEDINOVA@GOST.RU, тел. (499)236-34-76. Клеймо-наклейка машиночитаемая состоит из двух частей. Основная наклейка с голограммой, наносится на СИ. Дополнительная наклейка наносится в учетную документацию.

А то ведь скоро огнетушители под ОПО подведут!!! там давление маленькое...хотя надо уточнить... Да сейчас переносные все порошковые и балончик с газом там маленький, а вот стационарные углекислотные точно попадут. Что касается ответа (скорее совета) автору топика, то чтобы не попадать под действие этих правил, надо приобретать баллоны, у которых произведение меньше 200. ГПС продаётся в балонах разной ёмкости. Да, это выход... Допустим, если брать произведение 200, и учитывая, что по паспортам на ПГС-ГСО, давление ПГС с завода идет не ниже 7 МПа, тогда баллончики должны быть не более 2,5 л (копаться в документах некогда, но, по-моему, это ближайшая вместимость из стандартного ряда баллонов). Но - надо подумать. Сколько надо таких баллонов для Ваших потребностей, и не превысит ли тогда стоимость самого баллона стоимость приготовления ПГС. Жизнь сплошь и рядом состоит из преимуществ и недостатков. Хотя, конечно, опасность регистрации лаборатории как ОПО может всё что угодно перевесить.

Вот выдержка из ТУ 6-16-2956-92 (действующие, снято ограничение срока действия), взятая сегодня с сайта ВНИИМ: "2.8. Баллоны, наполненные ПГС, их эксплуатация, транспортирование и хранение должны соответствовать требованиям, предусмотренным Правилами устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, утвержденными Госгортехнадзором РФ". и еще оттуда же: "6.6. Ремонт, переосвидетельствование, маркировка и дополнительная обработка внутренней поверхности баллона производится изготовителем ПГС за счет заказчика". Действительно, согласно договору поставки нам за отдельные деньги делают переосвидетельствование баллонов. А вот про возможное попадание лабораторий под ОПО - это не есть хорошо... Хотя, если прикопаться, то если следить за текстом 116-ФЗ (Приложение 2, п.5), получается, что речь в п.2 приложения 1 идет о трубопроводах? Хорошо бы пригласить к обсуждению специалиста по ОПО.

Скорей всего, так делать нельзя. В моей практике были газоанализаторы Выруского завода газоанализаторов (Эстония), у которых на разные типы были разные смеси - на воздухе и на азоте. Но - в тех.описаниях были приведены коэффициенты, переводящие показания, скажем если основной газ азот, в показания на основной газ воздух. Вероятно, тогда это было связано с безопасностью проведения поверки (калибровки) приборов, измеряющих, допустим, водород в воздухе. Сейчас как - не знаю, но по логике вещей, если нулевой газ будет отличаться от заявленного в НД, и в руководстве по эксплуатации ничего не сказано о возможности использования разных нулевых газов, то можем получить сдвиг характеристики прибора и появление сист. погрешности. Еще это зависит от типа датчиков.

Аттестация СИ (ИС) в данном случае рассматривается как процесс "утверждения типа" вне сфер ГРОЕИ, когда по каким-либо причинам нецелесообразно проводить процедуру утверждения типа и внесения его в Госреестр, но определить МХ и назначить нормативные значения МХ необходимо.

Внешние аудиторы по СМК всегда нам говорят - ребята, определитесь прежде всего с целью процесса, и кладите туда все, что вам нужно. При этом предостерегают от излишнего дробления процессов на мелкие составляющие, когда иногда теряется цель процесса метрологического обеспечения (измерения) вообще. Конечно же, при этом нельзя забывать о "совпадении" входов и выходов, об ответственных исполнителях процесса, о ресурсах для поддержания процесса, управлении процесса. Можно из всего перечисленного скомпоновать схожие виды деятельности и "обыграть" как обособленные процессы. Должно получиться не так уж и много - от трех до пяти-шести процессов. У меня - четыре, и только два "чисто" метрологические. Конечно же, это не панацея, особенностей у каждой МС великое множество. Я всего лишь предлагаю то, что реализовал на практике и что неоднократно прошло через орган по сертификации СМК. Главное - отсутствие претензий у потребителя Вашей продукции и услуг, минимальное количество корректирующих действий, постоянное улучшение. Стало быть, Вы работаете правильно и по хорошим документам.

Приветствую дорогих коллег в очередную пятницу, и предлагаю еще один небольшой документ из дальней эпохи 90-х годов. Самое интересное - прибор по этому документу действительно был изготовлен и подарен "виновнику" события. По-прежнему надеюсь на Вашу поддержку, и жду Ваши творения по заданной теме. Тех_описание.doc

На сайте "Эхо Москвы" в сегодняшних новостях: Дмитрий Медведев согласился вернуть минимальный уровень алкоголя в крови 18 апреля 2013 | 07:48 После полутора лет ожесточенных споров с участием членов правительства, депутатов и наркологов премьер Дмитрий Медведев заявил, что у него «нет возражений зафиксировать погрешность» алкотестеров с помощью «ничтожно малого количества промилле». При этом сам Медведев три года назад эту норму и отменил. По данным «Коммерсанта», свою точку зрения премьер изменил после того, как Госдума провела совещание с экспертами по вопросу промилле по поручению президента Владимира Путина. Учеными доказано, что содержание алкоголя до 0,5 промилле не влияет на способность управлять машиной.

Цитата (пардон, цитату из поста 20 неправильно отформатировал :rolleyes:/> ): Вопрос возник потому, что местный ЦСМ упорно, игнорируя наши замечание и пожелания, указывает срок действия сертификата. Наш ЦСМ, наоборот, в своем сертификате не указывает срок действия. Насколько я помню из документов РСК, по форме это правильно.

Вот и я об этом же... Поле для фантазий - огромное! Дорогие друзья, не стесняйтесь, выкладывайте свои творения. Ведь наверняка у Вас есть что-то свое. Или не свое, но тем не менее очень смешное. Ждём!

Сойдемся на том, что работа по документам СКЭ - дело сейчас сугубо добровольное, т.к. РД (СО) в настоящий момент носят рекомендательный характер. Меня (и моих заказчиков) это пока устраивает. Тем более изъятия аттестатов аккредитации никто не требует, хотя случаи были - об этом информировала РП ГОМС. Поэтому, следуя общепринятым принципам в таких случаях, будем использовать свой аттестат до истечения срока действия. Спасибо Вам, дорогие коллеги, за Ваше участие в этом разговоре, Ваша информация весьма для меня полезна. Я тоже обращался на эту тему в ГОМС, но ответа так и не получил. До Минэнерго не дошел, хотя не понимаю, почему бы федеральному органу исполнительной власти по отраслевому признаку хотя бы не координировать эту работу. Ведь утвержденного перечня измерений в электроэнергетике в сфере ГРОЕИ так и нет, хотя проект уже ходил на согласование в Минпромторг (по моим сведениям)... Может, у кого по этому поводу есть более достоверная информация? Впрочем, мы отклонились от вышеуказанной темы (о МКИ и МХ в сертификатах о калибровке).

ОАО "ИЦ энергетики Урала" - РП ГОМС электроэнергетики. От его имени у меня есть действующий аттестат аккредитации от 2011 г. на 5 лет. Да, действительно, МС электроэнергетики переживает сейчас далеко не лучшие свои времена. Но, тем не менее, работа по документам СКЭ идет. Можете зайти на сайт ОАО "ИЦ энергетики Урала", в подразделение "Производственная служба метрологии" предприятия "УралОРГРЭС".

Работы по документам СКЭ осуществляются, проводится аккредитация на право калибровки, результаты калибровки принимаются заказчиками. НД СКЭ входят в состав Указателя НД, допущенных и рекомендуемых к добровольному применению в электроэнергетике.

В Системе калибровки средств измерений в электроэнергетике (СКЭ) применяется прилагаемая форма сертификата о калибровке СИ. Тут и срок действия, и МХ. При большом объеме МХ в тесте сретификата делается ссылка на протокол калибровки. По документам СКЭ калибровка до сих пор является и процедурой оценки соответствия (см. старый ФЗ об ОЕИ: "калибровка средства измерений - совокупность операций, выполняемых с целью определения и подтверждения действительных значений метрологических характеристик и (или) пригодности к применению средства измерений, не подлежащего государственному метрологическому контролю и надзору"). Бланк_Сертификата калибровка большой.doc

А вот нашел еще один документик. Правда, "средством измерений" это устройство можно назвать с большой натяжкой, разве что как мера емкости... Надеюсь на ваше беспредельное чувство юмора.

Ну вот, снова пятница, и снова можно выкладывать НД с метрологическим уклоном. Тем более, что, судя по скачиваниям, тема понравилась. Продолжим. На сей раз документ на "средство измерений". Паспорт СИ.doc

Не столько для дискуссии, сколько для справки: В электроэнергетике РФ до сих пор применяются отраслевые НД по метрологической аттестации СИ и ИС. Регламентируется эта работа требованиями "Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ" изд.2003 г., зарегистрированных в Минюсте. В Правилах есть раздел 1.9 "Обеспечение единства измерений", в котором среди прочего есть и это: "1.9.5. До ввода в промышленную эксплуатацию оборудования энергообъектов измерительные каналы ИИС подлежат метрологической аттестации и (или) утверждению типа (для измерительных каналов подлежащих государственному контролю и надзору) в соответствии с государственными и отраслевыми нормативными документами" 1.9.6. В процессе промышленной эксплуатации оборудования энергообъектов измерительные каналы ИИС подвергаются периодической поверке и (или) калибровке в установленном порядке. 1.9.7. Использование в работе неповеренных или некалиброванных ИИС не допускается". Изменениям этот раздел ПТЭ не подвергался. Работы по МА ИС до сих пор проводятся. Про работы по МА СИ не слышал, но, наверное, есть.

Не могу утверждать, верно это или нет, но такое впечатление, что Росаккредитация пока не знает, что делать с организациями, аккредитованными на право поверки до создания Росаккредитации. Во всяком случае, я до 2012 г. включительно два раза в год посылал информацию о поверочной деятельности в СМТУ Росстандарта (Новосибирск), а также в его Омское отделение. Форма этой информации доведена была в свое время от СМТУ Росстандарта, и до сих пор воспринимается этими органами. Пока отказов или пересылок в другие органы не поступало. Некоторые вопросы по Вашей теме там освещаются. Инф.лист о деятельности по поверке.doc

Вот она. МВИ.doc

Пардон, не прикрепилось...

Для женщин и не только - вот, МВИ. Немного перекликается с МП, но построение другое, более-менее соответствующее тогдашнему ГОСТу.

В свое время баловался разработкой документов, посвященных юбилеям друзей. Предлагаю их Вашему вниманию. Предупреждаю: ФИО персоналий не имеют ничего общего с реальными людьми. Тешу себя надеждой, что это поможет Вам немного расслабиться, и, может быть, даст толчок для применения в своих узкоспециальных целях. Для начала - один документик. Если понравится - выложу еще. МП.doc

Метрология в электроэнергетике Омска и области. Пока еще в ранге БОМС.

Уважаемые коллеги, если есть - помогите скачать МИ 1262-86, а также методику поверки на высоковольтный аппарат АИД-70М. Первый документ старенький, а вот на АИД-70М даже у разработчиков на сайте нет (СКБ Медрентех).

А это - проблема заказчика. Пусть в процессе экспертизы конкурсной документации едет и проверяет (согласно своему Регламенту о проведении закупок). Либо верит печатям и подписям, объявляет победителя торгов и заключает договор. Если что не так - тогда с этими подписями и печатями, да еще и с договором на оказание услуг (где есть пункт о том, что ТЗ является неотъемлемой часть договора) - в суд.