DimaX

Добрый день коллеги! У нас такая ситуация, после выездной оценки выписали приказ о несоответствии КА, основное то, что у поверителей нет опыта в ОА. Хотя они обучены и работали как слесари, инженеры в сфере около поверки, и практические навыки показали в норме. Но эксперты утверждали что нужен опыт конкретно как поверителя СИ в указанных областях. а у нас в тундре не то что поверителя с опытом, просто слесаря днем с огнем в округе не найти. Есть у кого подобные случаи, может есть какие-то обходные пути?) Думал может пригласить поверителя с другого региона, но выставлять вакансию с нашей зп с условием переезда, стыдновато)

В Росаккредитации отмечабтся те кто проводят проверку реализации МВИ.

Мы попросили их снизить сумму ниже 400 т.р. чтоб быстрее согласовалось. Они снизили до 280 т.р. это ваще как понимать? что они суммы пишут как попало? В-общем мы решили так: 1. нас ждет расширение ОА через месяц, 2. проходить расширение = первоначальная аккредитация, 3. платить в один год два раза совсем не хочется, и напрягаться тем более. Итог: прекращение действия аттестата аккредитации, и дальнейшая аккредитация с новой ОА по новым критериям. Заодно успеем все доки переделать нормально под новые критерии. А ПК пройдем в след году, ближе к зиме когда -50 стукнет )))) Вот только интересно, как прекращать действие: своим бездействием или написать заяву?

Здравствуйте коллеги! А кому какую стоимость поставили, если не секрет? У нас ОА на 3 пункта, 430 т.р. При это аккредитация стоила меньше 300. И оставили 14 дней с момента отправки договора нам на согласование, до завершения процедуры аккредитации. А у нас договоры минимум 10 дней согласовываются. И никаких продлений сроков нет. И с какого лешего они так считают стоимость. И при этом нет процедуры оспаривания стоимости ПК. кароче полный.........

Мы сделали сравнение в показаниях счетчиков ВК без и с температурным корректором, в нескольких частных домах. ВК-Т показал в среднем на 13% больше. Учитывая что счетчики находятся в помещениях. Начинаем работу с ВНИИМСом по разработке коэффициентов. Даже применив коэфф 1.10 в зимнее время, мы почти избавимся от дисбаланса между поставщиком и потребителем. Так что, либо коэффициенты либо счетчик с температурной коррекцией.

Давно не смотрел. в-общем мы аккредитовались на право поверки манометрови газоанализаторов метана. В след году будем расширять ОА до температуры. Для освидетельствований и испытаний используем поверенные в ЦСМ манометры. На объектах, для контроля техпроцессов стоят поверенные в нашей лаборатории. В следгоду будет проверка Ростехнадзора, будем посмотреть что дальше. Эти изменения отменили пункт 26. Теперь хотим поверять счетчики газа для населения и предприятий.

Анекдот из жизни. Пришел в Минпром региональный, отдавать резюме (у самого специальность "метрология и метрологическое обеспечение"), отдал секретарю, она посмотрела, приняла и напоследок спросила: - А почему в минтранспорта не отдаете? - А почему туда? - Нууу, они же строительством метро занимаются...

что-то google такого нормативного документа не нашел. Слава богу что нормативные документы у нас в бОльшей степени остались от советского прошлого и такого бреда там быть не может. А по теме - как можно правильно ответить на вопрос если сам вопрос неверен.

И какие ИК стоят на границе с Украиной? Ультразвук, СУ или что еще?

можно глупый вопрос? в извещении о непригодности ставить поверительное клеймо нужно или нет? где-то видел извещение с клеймом, хотя клеймо подтверждает положительный результат поверки. с другой стороны это индив знак поверителя. мне это надо знать для инспекционного контроля моей лаборатории.

Мы с СТМ10 перешли на СГОЭС. Имеется опыт годовой эксплуатации на производстве. Поверку прошли сразу. Выбрали их из-за выхода 4-20, харт есть, можно без вторички сразу в контроллер АСУ втыкать. Минусы: Большие, очень большие и тяжелые. Из-за большого колпака возможно медленное срабатывание на утечку газа.

Вот и мы получили аттестат аккредитации. Ввиду того, что область у нас небольшая (манометры, газоанализаторы), процедура прошла как и тут описывается, никаких подводных камней, у нас были хорошие эксперты, на все недочеты указали, не кошмарили. Но! В области аккредитации нет шифра поверительного клейма! Направил запрос в ФСА. Ранее была аккредитация на калибровку истекшая в 2012 году. Где взять шифр?

Аттестация поверителей. Наши эксперты затребовали аттестацию поверителей в местном ЦСМ. Придется подчиниться, потому как в рекомендациях указаны ПР 50.2.014-2002, в которых есть требование аттестации в "ГМС". кстати, за поверку СИ давления, температуры, загазованности запросили около 270 т.р. из них около 70 - командировочные.

в нынешних рекомендациях ФСА, четко указаны ПР 50.2.014-2002, в которых есть пункт про "аттестации ГМС", да и эксперты требуют аттестации в "ГМС", правда ссылаясь на 50.2.012 правила.

Имеем ли мы право использовать манометры (и другие СИ) на ОПО, не подпадающие по Постановление №250, калиброванные в нашей калибровочной лаборатории?