Kirazsk

По отмененному приказу 36 требовалась новая аттестация. в П 734 об этом ничего не прописано, но по логике у вас новый эталон с новыми метрологическими характеристиками, следовательно надо аттестовать заново. У Вас и свидетельство наверное выписано с новыми МХ

Лактюшин Александр Игоревич Ведущий инженер ФГУП «ВНИИМС» laktyushin@vniims.ru +7(495) 781 44 31 доб. 2017 Обращаем Ваше внимание, что прием звонков, осуществляется по расписанию: По замечаниям документов: понедельник-пятница 9:00-12:30 По договорам: понедельник, четверг 9:30-12:30

Спасибо) Но я всегда дозванивалась, когда мне было необходимо. Сейчас что то там изменилось номера просто сбрасываются. А потом и замечания бывают порой не корректными и приходится выяснять и снимать замечания

Добрый времени суток! Подскажите телефоны во ВНИИМС по аттестации эталонов поменялись или нет. Третий день не могу дозвониться.

если не получится открыть напишите мне на почту kirazsk@gmail.com

есть такая МП_Счетчики-расходомеры_массовые_Micro_Motion_(1999).pdf

Т.е. Вы считаете, что замечание (будь оно таковым) справедливо? Не понимаю, почему? На каком основании на каждую задержку эталона из поверки я должна выписывать извещение?

Эталон находится на плановом техническом обслуживании, извещения нет, оснований, что эталон не пригоден тоже нет. суть в другом была, что если аттестация закончилась 01.07.2017 г, а эталон на поверке, естественно я жду когда вернется эталон с документом и только после проведу аттестацию и выпишу свидетельство о периодической аттестации. Т.е. эталон вернется 10.07.2017 г. , поверка будет от 05.07.2017 и свидетельство выпишут 05.07.2017 или числа когда прибудет эталон. Т.е. разрыв между аттестациями будет составлять 5 или более дней, так вот этого интервала не должно быть. Свидетельство должно быть от 02.07.2017 с чем я не согласна. Думаю я теперь понятно выразилась

Эталон находится на ТО, если запрошу извещение, то придется исключать из ФФ эталон и снова первичная аттестация, а это время и деньги, пусть даже и не большие. Это не было нарушением, но эксперты в одном из ЦСМ сочли это нарушением. Хотя в приказе 36 пункт 5.4 Держатель эталона оценивает соответствие эталона обязательным техническим требованиям и требованиям к содержанию и применению и, при положительных результатах оценки соответствия, наличии Свидетельства о поверке (Сертификата калибровки), оформляет Свидетельство об аттестации эталона по форме ПРИЛОЖЕНИЯ 5. Буду ждать возвращения эталона!)

Так думает нормальный здравомыслящий человек, я думала так же)

Добрый день Всем! Прошли очередной инспекционный контроль по поверке! Уж сколько лет, а все как в первый раз ) Постоянно, что то новое узнаешь, и порой это новое ставит в тупик!!! Вот и сейчас нам сообщили, что межаттестационный интервал не должен прерываться. Т.е если эталон находится на поверке и его не успели к окончанию поверки поверить, а так обычно и бывает, т.к. отвозим их в региональный центр (800 км), пока оплата пройдет, пока 15 рабочих дней пройдет после оплаты, а то еще поверитель в командировке, на больничном ну т.д. (жизнь никто не отменял), то и в этот период эталон должен быть АТТЕСТОВАН!!!! Это как с периодом поверки в приказе 1815 "Действительно до включительно". В свидетельстве об аттестации написано, что свидетельство о поверке является неотъемлемой частью свидетельства об аттестации, а если оно уже не действует??? Или мы всё-таки его аттестовываем его потому, что оно у нас есть??? Может кто то сталкивался с таким? Или может мне кто-нибудь пояснит, может я чего то не понимаю?

Позвоните по этому телефону, ребята адекватные без проблем дают консультации 8-903-238-55-13 - ФГУП ВНИИФТРИ

Возможна это она АНИОН-4100.pdf

Вопрос в том, насколько правомерно принять результаты аттестации поверителя, проведенной заведением, которое обучало по "программе поверка и калибровка....", как аттестацию калибровщика по тем же видам измерений. В РК естественно все прописано.

Добрый день Всем! Вопрос по аттестации калибровщиков. (Если это где то обсуждалось, то прошу прислать ссылку) Насколько правомерно аттестовать калибровщика по результатам аттестации поверителя!? Стоит ли собирать комиссию для аттестации калибровщика, если этот же человек благополучно прошел аттестацию как поверителя по тем же видам измерений. Наша лаборатория аккредитована на право как калибровки, так и поверки.

Сегодня один кодификатор завтра другой А они обязательны с каких пор? А ничего, что многие аккредитованные организации обходятся без 44 группы в ОА? Вы хотите эту работу сами проводить потому как обученный и аттестованный по области 44? Правильно Вам сказали И те, и другие. В нашей ОА эта группа есть и поверяли ее всегда тепловики, только когда вы открываете аттестационный лист поверителя в нем прописаны конкретные группы по видам измерений, так пример по температуре 3201 и там весь перечень СИ. Вот и подумала а может где то мы не правы? Все равно спасибо всем за участие в обсуждении вопроса

На такую зарплату очередь УХ что то я не поняла: где ответ на мой вопрос? Мы аккредитованы на СИ Элементы измерительных систем и измерительные каналы информационно измерительных систем: контроль входных и выходных сигналов, как электрические так и пневматические. Вопрос: Кто имеет право поверять СИ, которые и являются носителями входных и выходных сигналов, т.е. вторичных приборов Откройте кодификатор 2314-2006. Я считаю, что поверитель обученный и аттестованный по области 44 Элементы измерительных систем и должен данной работой заниматься, т.к. если по кодификатору смотреть, вторичка в остальные области не входит. Но это мое мнение. Многие с ним не согласны. Давайте все таки разберемся. Это пока эксперты к этому вопросу не придираются, но все возможно, что и такое может произойти

Добрый день ВСем! На нашем предприятии, как впрочем и на многих, есть первичные СИ и вторичные. Вторичными, как правило, являются мосты, потенциометры, регистраторы ну и т.д. У нас аттестованы поверители по областям 29,30,32,44. Вопрос: Кто имеет право поверять вторичные СИ? По кодификатору они являются 44. Элементами информационной системы, следует ли из этого, что поверять (калибровать), должен обученный и аттестованный по теме Поверка и калибровка информационно-измерительных и управляющих систем. Если есть где то официальное подтверждение, прошу поделиться информацией

По слухам новый проект приказа с изменениями уже готов. Осталось ждать!

Шпаргалка наша на эту тему: Огромное спасибо!!!

Добрый день! Хотелось бы узнать по поводу даты в свидетельствах о поверке. По нашим "дочкам" идут комиссии и все как один пишут замечание по поводу установки неправильного межповерочного интервала. Мало того, выписывают штрафы руководству, лишают работ по поверке на месяц (пока). По приказу 1815 (комментарии) если дата 15.06.2016 г до действительно до 14.06.2016. это означает прибор годен только до 13.06.2016 г. Но "действительно до" и так подразумевает, что поверка действует по 14.06.2016 включительно, А потом сочетания "действительно до включительно" нет в русском языке. "Действительно по" как раз и подразумевает - включительно Может это уже и обсуждалось, то скиньте ссылку на эту тему.

очень признательна Вам. спасибо большое

Добрый день всем! Поделитесь пож.методикой поверки для газоанализаторов СГОЭС МП 242-1147-2011

входят в перечь пост.250 п.31 газоспасательная служба контролирует объекты, где проводятся газоспасательные работы

Всем доброго дня! Я понимаю, что приказ 1815 не раз обсуждался, но все таки хотелось бы вернуться в комментариях к вопрос-ответу №6. В Нашем региональном ЦСМ решили, что если СИ сдаем в поверку не по всем параметрам, следовательно СИ поверку не прошло, и выписывают сертификат калибровки. В нашем случае это касается газоанализаторов ALTAIR4X и 5X, т.е. 4 -х и 5-ти компонентные. Но на предприятии их используют только по двум и одному компоненту метану и метанолу и углеводороды. Как выяснилось заявители имеют право внести изменения в методику поверки. У меня вопросы: 1. В приказе 970 заявителями являются: Заявителями могут быть юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие разработку, выпуск из производства, ввоз на территорию Российской Федерации, продажу и использование на территории Российской Федерации стандартных образцов или средств измерений (далее - Заявители) Мы, которые используем СИ являемся заявителями? Если нет то когда заявители соблаговолят внести изменения в методику поверки и будут ли они это делать? Ведь это дополнительные затраты. 2. Может данный приказ будет действовать только на те методики поверки, которые выпустят после введения приказа? Так было бы правильно!!! Может есть у кого то ответ от официальных лиц на данный вопрос? Нам прибор забраковали Метран 517 по воспроизведению силы эл.тока, используем в работе только измерение. Поговорила с поверителями ответили, что действуют согласно приказа. Лишаемся прибора на определенный срок, пока ремонТ (на него еще деньги надо найти)пока поверка (только в след.году). Может кто подскажет что нибудь?