Данилов А.А.

УРА

корень из суммы квадратов или корень из квадрата суммы??? отклонений восстановленного сигнала от номинального

а в знаменателе - корень из суммы квадратов номинального сигнала. Эта дробь должна умножаться на 100%.

Обозначения: U1(t) - входной сигнал (без помех)

Uint(t) - сигнал на выходе интегрльного приемника

F - количество точек, частота или просто длина всего сигнала

t - конкретная одна частота из массива F

В числителе корень из суммы квадратов входного сигнала (без помех) и сигнала на выходе интегрльного приемника, а в знаменателе корень из суммы квадратов входного сигнала (без помех). Всё умножить на 100%

Продавец на рынке производит взвешивание.

Всё верно. Только есть контрольные весы. И есть надзорные органы Следовательно, продавщиц проверяют.

На рынке продают и без взвешивания - кучками, мешками и пр.

Вот что получается в маткаде.... длинющая матрица...

Пока не разобрался с Вашими обозначениями. Должно быть:

В числителе должен быть корень из суммы квадратов отклонений восстановленного сигнала от номинального, а в знаменателе - корень из суммы квадратов номинального сигнала. Эта дробь должна умножаться на 100%.

аккредитация - обязанность

Аккредитация - компетентность

Без неё можно, конечно, работать, но число потребителей такой лаборатории поубавится

В числителе тоже, наверное корень. Иначе размерность не сходится

Т.е. формула будет примерно такакя?

Похоже, но скобка в знаменателе лишняя и пропущено 100%

но погрешность будет в виде матрицы((

Матрица не получается, т.к. в числителе число (результат суммирования) и в знаменателе число (корень)

1) Где взять этот коэффициент?

Если Вам он неизвестен , то, по-видимому, равен 1.

С импортными приборами, к сожалению, довольно часто бывают подобные проблемы

В большинстве отечественных нормативных документов оценивание погрешностей осуществляется именно для вероятности 0,95

А это чем либо регламентировано?

В нормативных документах вряд-ли найдёте

Так, в ГОСТ 8.009 (пункт 3.17) говорится лишь о том, что

"Допускаемые пределы ... представляют собой границы интервала, в котором

значение характеристики, любого экземпляра средств измерений данного типа должно

находиться с вероятностью Р, равной единице"

Но здесь же речь идёт не о пределах, а о доверительном интервале

Получается я сам могу выбрать себе погрешность.

Получается, так. В зависимости от решаемой задачи.

Тогда я не знаю как найти искажение сигнала, а точнее на сколько отличается сигнал на входе от сигнала на выходе каждого приемника. Должна же быть какая-та формула...

Предположим, что мгновенное значение сигнала на выходе должно быть равно мгновенному значению сигнала на входе, умноженному на постоянный коэффициент.

В итоге мгновенное значение абсолютной погрешности будет разность выходного (восстановленого) сигнала и входного сигнала, умноженного на постоянный коэффициент.

Учитывая, что отклонения могут быть как положительные, так и отрицательные, то обычно считают сумму квадратов этих разностей и относят её к среднеквадратическому (действующему) значению выходного сигнала.

Возьмите учебник Баскакова "Радиотехнические цепи и сигналы" и посмотрите главу 5

Какой из этих уровней принято использовать у нас при поверке СИ ?

У нас обычно применяется 95%

Конечно есть не нулевые значения, но как задать формулу относительной погрешности для абсолютно случайных значений, ведь мы не знаем заранее индекс ненулевого значения...

Ваша ошибка, прежде всего, в ошибочности формулы для относительной погрешности. Вы пытаетесь рассчитать погрешность каждого единичного отсчёта. Вам, по-видимому, этого не требуется.

Что-то закралось сомнение по поводу МИ 185-79 , хотя в интернете статус: "действующее" и РД (не нашла никакой информации по нему).

В "Указателе НД в области метрологии" (по состоянию на 01.01.2009 г.) МИ 185-79 присутствует

Ui(t) у нас прямоугольный импульс, заданный на рандом 1 или 0, вот и получаются нули в знаменателе, импульс не симметричный, поэтому я не знаю как исключить нули...

Вы матрицу проверяли? Из 1024 сгенерированных случайных чисел, хотя бы один результат должен быть не ноль.

Допустим я бы хотел узнать радиационный фон в квартире.

Допустим, узнали. Легче стало?

Какова степень доверия к таким результатам измерений?!

Каждый, конечно, определяет сам

Под надзирающими я имела ввиду инспектора, который проверял нашу калибровочную деятельность, ходят такие при официальной аккредитации.

Знаю. Сам хожу инспектирую :lol:

А по поводу Сертификата мы их оформляем по всем правилам.

В соответстии с требованиями Российской системы калибровки? Тогда нужно указывать неопределённость и прослеживаемость. Вы их указываете?

А также у нас есть упрощенное оформление результатов калибровки - если прибор проверялся в полном соответствии с методикой поверки

Вообще-то, калибровка должна проводиться в соответствии с методикой калибровки

мы ставим клеймо прямо на прибор или на приклеенную на него бирку и Сертификат выписывать уже нет необходимости

В соответствии с ПР 50.2.16:

"2.8.1. Результаты калибровки средств измерений удостоверяются калибровочными знаком, наносимым на средства измерений, или сертификатом о калибровке (Приложение 2), а также записью в эксплуатационных документах".

Не забываете делать записи в эксплуатационных документах?

Что творится у них в трубе Вас не должно волновать.

Труба-то одна

Никто не отменял сокращенной поверки СИ. Только чтоб проверка (калибровка) по сокращенной программе не нарушала требований единства и точности измерений. Составляете программу сокращенной поверки (калибровки) и вперед.

Быть может, в Казахстане такое и возможно, но в России НИКАКОЙ СОКРАЩЁННОЙ ПОВЕРКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Единственное, что можно при поверке - проверять не все диапазоны измерений, т.к. в соответстии с пунктом 2.7 ПР 50.2.006:

"2.7. Периодическую поверку должен проходить каждый экземпляр средств измерений... Периодическую поверку средств измерений, предназначенных для измерений (воспроизведения) нескольких величин или имеющих несколько диапазонов измерений, но используемых для измерений (воспроизведения) меньшего числа величин или на меньшем числе диапазонов измерений допускается на основании решения Главного метролога или руководителя юридического лица производить только по тем требованиям нормативных документов по поверке, которые определяют пригодность средств измерений для применяемого числа величин и применяемых диапазонов измерений.

Соответствующая запись должна быть сделана в эксплуатационных документах."

Со стороны надзирающих претензий не было

Надзор обычно проводится только за тем, что является поднадзорным. Поскольку Вы проводите калибровку для того, чтобы не проводить поверку, то, по-видимому, используете СИ вне сфер ГРОЕИ. А потому и претензий со стороны надзирающих не было.

... выписываем Сертификат с указанием именно проверенных параметров

В соответствии с ГОСТ Р ИСО МЭК 17025 требуется указывать ещё и:

1. Неопределённость результатов калибровки

2. Прослеживаемость до национальных эталонов

В качестве простейшего учебника можете обратиться к учебному пособию Сафроновой К.В. Эталоны

Начните с ГОСТ 8.023-2003, 8.106-2001, 8.195-89, 8.197-2005, 8.273-78, 8.274-85, 8.275-2007, 8.499-84, 8.500-84, 8.514-84, 8.538-85, 8.539-85, 8.557-2007, 8.559-93, 8.583-2003, 8.585-2005, 8.588-2006

Нужна помощь. Нужно написать реферат на тему Эталоны едениц в области оптико-физических измерений. Не могу найти материал, подскажите кто чем

Эталоны государственные или рабочие?

У меня вопрос, наверное, глупо-хитрый, но мне простительно, а не в полном объеме, не все параметры, как при поверке, можно проводить калибровку?

Вопрос не глупый, но хитрый!

Для решения Вашего вопроса нужны ответы:

1. Калибровку в системе ГОСТ Р?

2. Статус калибровки интересует?

3. Может, не калибровку, а градуировку?

Или ИСО/МЭК 17025/2006 не обойти ?

На приборы, регистрацию ИП денег ещё можно занять, но на ЛАБОРАТОРИЮ...

Разве сложно написать руководство по качеству, в котором отразить основные требования ГОСТ Р ИСО МЭК 17025? Если речь идёт о небольшом предприятии, то не все элементы ГОСТ Р ИСО МЭК 17025 придётся отражать, т.к. в соответствии с пунктом 1.2:

"...стандарт распространяется на все лаборатории независимо от численности персонала или видов их деятельности в области испытаний и калибровки. В том случае, если лаборатория не осуществляет один или более видов деятельности, установленных настоящим стандартом, таких как отбор образцов и проектирование/разработка новых методов, требования соответствующих разделов на них не распространяются"

Раз, Вы сами понимаете, что

потребителю необходимо выдавать заключение по всем правилам.

то придётся аккредитовывать лабораторию, чтобы потребитель имел возможность показать результаты измерений в любых инстанциях, в том числе, и в судах, а для этого Вы (в любой форме собственности) должны будете иметь аттестат аккредитации