jballa

Уважаемые Коллеги, Сделал кто-нибудь имплементацию уравнение GERG-2008 в Excel или отдельной программой? Я сделал в Excel но результаты не сходятся с примерами в ISO 20765-2. Если кто сделал можете помочь с промежуточными результатами чтобы определить причину расхождений.

Если бы только перевели. Но они изменяют форму уравнений, непонятно зачем (может чтобы скрыть источник J). То, что в оригинале ясно и логично, в их варианте далеко не так. См. например расчет показателя адиабаты и скорость звука в ГОСТ 30319.3-5015 и ISO 20765-1:2005.

Спасибо за подтверждение. Off Знаете, друзья выбирают, а коллеги получают.

Уважаемые коллеги, В ГОСТ 30319.3-2015 опубликовали метод расчета динамической вязкости изложенный раньше в ГОСТ Р 8.770-2011. Разработчики стандарта изменили форму уравнений (ничего не изменяя в методах расчета) от чего уравнения стали менее наглядными, но это одно дело. Другое, более важное, что внесли ошибки в уравнения. Что я нашел: - уравнение (30): в знаменателе пропущен множитель xj - уравнение (37): индекс плотности во втором члене M/ρ не правильный - уравнение (37): индекс второй температуры не правильный. Если кто-то сделал имплементацию расчета по ГОСТ 30319.3-2015, может подтвердить мое наблюдение? Вышел ли какая-то официальная коррекция от Росстандарта? Поправку по уравнению (30) нашел, по (37) видимо еще не вышла.

Уважаемые коллеги, В ГОСТ 30319.3-2015 опубликовали метод расчета динамической вязкости изложенный раньше в ГОСТ Р 8.770-2011. Разработчики стандарта изменили форму уравнений (ничего не изменяя в методах расчета) от чего уравнения стали менее наглядными, но это одно дело. Другое, более важное, что внесли ошибки в уравнения. Что я нашел: - уравнение (30): в знаменателе пропущен множитель xj - уравнение (37): индекс плотности во втором члене M/ρ не правильный - уравнение (37): индекс второй температуры не правильный. Если кто-то сделал имплементацию расчета по ГОСТ 30319.3-2015, может подтвердить мое наблюдение? Вышел ли какая-то официальная коррекция от Росстандарта?

Вопрос не только «серьезный и интересный», но и не простой :-). Теоретическое решение см. в приложении Annex_J_ISO_5168_(E). Если предполагаем, что все погрешности некоррелированные, тогда суммарная погрешность будет как раз геометрическое среднее, т.е. формалин: 10000 м3/ч * 0.5/100 = 50 м3/ч карбамид: 30000 м3/ч * 0.5/100 = 150 м3/ч смесь: √(50*50+150*150)=158 м3/ч или 158/40000*100=0.40 %. Если предполагаем, что все погрешности коррелированные, тогда суммарная погрешность будет сумма погрешностей, т.е. формалин: 10000 м3/ч * 0.5/100 = 50 м3/ч карбамид: 30000 м3/ч * 0.5/100 = 150 м3/ч смесь: 50 + 150 = 200 м3/ч или 200/40000*100=0.50 %. Если погрешности частично коррелированные, то результат будет очевидно между 0.4 и 0.5 %. Но, есть еще (по крайне мере) одна тонкость. Если вы смешайте 1 м3 одной и 1 м3 другой жидкости, то вы получайте не 2 м3 смеси. Надо еще учитывать изменение объема жидкости при смешивании (контракция). Если расчет ведете по массе, то такого влияния конечно не будет. Annex_J_ISO_5168_(E).pdf

Более точно будет наверно так: "Measurement data: Measurement values generated or processed by measuring instruments and accompanied by physical units and other information, e.g. time stamps, that is connected to them on a regular basis that characterise them metrological ", "Измерительные данные - значения результата измерения, полученные в результате генерации или обработки с помощью средства измерения и сопровожденные единицей физической величины или другой информацией, (например, метки времени) которые привязены к результатам измерения регулярно и являются их метрологической характеристикой ".

«… могут образовываться электроны, обладающие сверхсветовой скоростью». Это все может быть правда, если не забываете одного слова из предложения сообщения: «… в нем образуются электроны, которые будут двигаться со скоростью, превышающей скорость света в среде.» Ключевое слово тут среда. В данном случае «среда» это стекло и не вакуум. Так что теория относительности пока не опровергнуто.

Если в уравнении вашей кривой [y = f(x)] y это характеристики материала (например, плотность или удельная теплоемкость или что хотите), чем является x? Это какой-то фактор (например температура материала), от чего зависит значение характеристики материала? Или что-то другое?

Какая вам «информация табличные значения для FloBoss S600+,» нужно? Последняя версия ПО 06_26_0xC21A – 2017/02/27 и 06_09k_0x49B3 – 2017/02/23.

Я боюсь, что нет общего однозначного ответа на ваш вопрос. Посмотрите ISO 10723:2012. Хотя он описывает оценку аналитических систем для природного газа, но подход для оценки правильности корреляционной функции изложенной в п. 5.6.3. наверно можно также использовать в других аналитических системах.

Для расчета по IAPWS-97 у меня свой Excel.

Уравнение неправильно написано в ГСССД 190-2000 (не знаю, что нарочно или по халатности сделали ошибки). Правильно так будет: pi = (p – 0.101325)/100 В уравнении во втором члене суммирование по i идет от 0 до 4, суммирование по j идет от 1 до 3. См. пример расчета для выборочных P и T в приложении. Я привел также результаты расчета скорости звука по IAPWS-97. GSSSD_190_primer.pdf

Если установить 2 или 3 датчика перепада давления с разным пределом измерения (например: 0 – 600 мбар и 0 – 150 мбар, или 0 – 600 / 0 – 150 / 0 – 40 мбар) тогда нижний предел измерения может дойти до 10 % (2 перепада) или до 3 % (3 перепада). Нижний предел измерения зависит также от того, какую погрешность вы допускайте. Чем больше, тем нижнее можете дойти.

Только наоборот, внутренняя шкала в метрических тоннах, а внешняя в американских тоннах. Сам прибор может быть манометром, но наверно служил как индикатор для весов. Весы создают давление пропорционально весу, но индикатор имеет шкалу в единицах веса.