jballa

Я боюсь, что никак. Или по крайне мере не просто. У вас есть возможность редактировать конфигурацию S600+? Какую лицензию имеете к Config600 и какая у вас версия?

По-моему, нельзя. Класс точности эта характеристика манометра данного типа, размера. Он определяется при разработке прибора и подтверждается множеством тестовых измерений.

Вся беда в том, что для вашего конкретного манометра нет требования точности. Из калибровки одного манометра вы не можете определить класс точности данного типа манометра. Вы можете определить погрешность того конкретного манометра.

1) я же могу по полученной погрешности определить класс точности? Я боюсь, что нет. Вы можете определить максимальную погрешность того единственного экземпляра, что вы откалибровали. 2) в вашем примере есть требования к точности. Но при калибровке нужно ли их учитывать или можно также определить класс точности по нашему ГОСТ2405? Вы о каком примере? 3) что это такое 0.5% от диапазона on 4” & 6”? Что это за дюймы? 2 1/2" (63 мм) , 4” (100 мм), 6” (150 мм) это диаметр корпуса манометра. SV = VIBROGAUGE = вибрационно-стойкий

Принципиальных разниц нет. См. в приложении раздел ACCURACY. У вашего манометра производитель не гарантирует никакую точность. Вы можете его калибровать, при калибровке определить максимальную погрешность. Если это погрешность вас устраивает, пользуйтесь манометром. Если нет, поменяйте на тип из Госреестра. Model-20-40-41-60-61S-Solidfront.pdf

Скорее анти-рекламка (прибор несерьёзный). Я не определил, а прикинул на глаз.

Сам производитель (Aquafilter) не дает класс точности (см. стр. 6 приложения). Это несерьёзный прибор, я бы не назвал его даже манометром. Это какой-то индикатор давления. Класс точности на вид 4, в лучшем случае 2.5. AA.pdf

Вы реализовали расчет по оригинальному ГОСТу или с поправками?

Поправки к ГОСТ 8.586(1-5) обсуждались здесь: https://metrologu.ru/topic/5983-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%BA-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82-85861-5-2005/ Но, были они официально опубликованы?

Насчет стандарта написал вличку. Касательно ГСССД по вязкости. В файле GSSSD MR-147-2008_mod_jb.xlsx на Sheet1 я сравнивал вязкости из ГСССД МР 147 – 2008, из IAPWS-1997 (что является первоисточником ГСССД) из вашего Excel, и из моего Excel. Ваши результаты как-то не везде вписываются в общую картину. Можете проверить причину расхождений? Касательно Расчет расхода газа по ГОСТ 8.586-2005.xlsx. Ваш результат (с теми исходными данными что в файле) и мой Excel довольно близко (60 512.98 м3/ч и 60 513.11 м3/ч). Но, разрешите отметить одну неточность. При «Выбор условия для расчета значения 104 · (Ramax / D)» (строка 164, 219, итд.) вы пишете: «Значение округляется до двух цифр после запятой». Однако ГОСТ 8.586.2-2005 в 5.3.2.3. пишет: «Значение 10^4*Ramax/D округляются до двух значащих цифр», и не до двух цифр после запятой. Например, число 1234.5 округляется до 1200, число 0.0012345 округляется до 0.0012. GSSSD MR-147-2008_mod_jb.xlsx

Спасибо за информацию. Счастливые люди . Так, видимо примеры правильные. Я еще работаю над реализацией.

А вы вспомните процесс изготовления самогонки. В жидкой фазе (брага) спирт 5 – 10 %, а в паре в начале 60 – 70 %, потом уменьшается как температура увеличивается. Т.е. компонентный состав газовой фазы может отличатся от компонентного состав жидкой фазы даже при герметичной системе. А вот насколько, это надо рассчитать.

Теоретически мг/м3 (0 °C, 1.01325 бар) = ppm * 0.804 мг/м3 (20 °C, 1.01325 бар) = ppm * 0.749 Но суть вашего вопроса в том, будет ли компонентный состав газовой фазы идентичным жидкой фазы? Я думаю, что нет. А какая будет разница, не могу сказать. Зная компонентный состав жидкой фазы наверно можно рассчитать компонентный состав газовой фазы при какой-то давлении и температуры если у кого есть программа для таких расчетов. С другой стороны, для конечного пользователя наверно важно содержание влаги в газовом азоте, так что лучше бы определить критерий содержания влаги в газовом азоте, что и можно измерять.

Справочник по коммерческому учету СПГ организации GIIGNL доступно на сайте https://giignl.org/. Издание 2017 г. см. в приложении. Насчет динамического метода измерения см. Appendix 1. USE OF IN-LINE MEASUREMENT OF LNG FLOW giignl_cthb_5.0.web_.pdf

Посмотрите приложение к предыдущему посту (Page_3_4_AGA8). Если концентрация компонентов соответствует пределам в колонне Expanded Range то можете использовать метод AGA8-92DC.