jballa

У вас младший датчик наверно настроен так, что при перегрузке выдает 4 мА. Перенастройте датчик, чтобы он выдавал максимальный ток при перегрузке.

См. приложение. 04024_tablica_gidravlicheskogo_soprotivleniya.pdf

Все у вас правильно. Если вы снимайте кран и даете воде истечь из трубы Ду 15 мм, вы будете иметь расход как посчитали. Если учтете коэффициент гидравлического сопротивления крана (= 4…5) то получите разумный расход.

На основе информаций в вашем посте расчетную формулу дать невозможно. Вы опишите: - откуда течет жидкость? - приемная емкость открытая или закрытая? - что будет движущей силой для жидкости? Насос? Гравитация? Разность давлений? Что-то другое? - нарисуйте схему вашего процесса

У вас в корректоре должно быть счетчик объема при рабочих условиях. Сравнивайте часовые объемы, рассчитанные из механического счетчика расходомера и из счетчика корректора. Вы наверняка находите, что до 2019.08.04 17:00 часовые объемы рассчитанные из счетчика корректора меньше, чем часовые объемы, рассчитанные из механического счетчика расходомера. Это и было причиной большого расхождения часовых объемов при стандартных условиях. Часть импульсов «потерялось» от расходомера до корректора. Там было какая-то неполадка с измерением температуры тоже. С 2019.08.04 08:00 температура пошла с 18 °C до 35 °C (16:00) потом пошла обратно и нормализовалось где-то в 03:00. Мне кажется, что с 8 до 3 термометр измерял температуру окружающего воздуха и не температуру газового потока. Может быть не было течение в той участке трубы, где стоит термометр. С коэффициентом коррекции проблем не был. Ваша таблица показывает, что разница в коэффициенте коррекции в пределах +/-0.1 %. Если расчет велось по корректору, то поставщик имел потери.

Что это значит по-вашему, и как вы это определили? Если у вас есть второй датчик с ВПИ 0-63 кПа, то эффект от зашкаливания у вас не было. Заранее нельзя сказать, что замена датчика на более точный тип приводит к увеличению или к уменьшению количество измеренного газа.

Из-за замены датчика перепада расход теоретически не увеличивается. В практике я вижу две причины, почему количество измеренного газа может увеличиться: - если у старого датчика скажем была погрешность -0.3 %, а у нового 0.0 %, тогда количество измеренного газа увеличится примерно на 0.15 %; - раньше датчик перепада мог «зашкалиться». Если перепад в среднем 6 кПа, то наверно были периоды, когда он был высшее 6.3 кПа, т.е. высшее верхнего предела измерения старого датчика. Та часть перепада, что было высшее 6.3 кПа не учитывалось в расчете количества газа. Т.е. какую-то долю газа покупатель раньше получил «в подарок». Новый датчик измеряет полное количество газа.

Если у вас стоит вычислитель расхода и в нем на входном канале перепада давления изменили верхний предел измерения датчика с 6.3 кПа на 10 кПа, тогда при том же перепаде давления расход не меняется.

Давайте объяснить на примере. Пусть будут у нас датчики перепада с диапазоном измерения 0-600 мбар, 0-150 мбар и 0-50 мбар. Вычислитель принимает сигнал (4-20 мА) от всех трех датчиков и рассчитывает значение перепада из каждого. Если фактическое значение перепада ниже 50 мбар, то перепад рассчитанный из сигнала «младшего» датчика берется в расчете расхода. Если фактическое значение перепада высшее 50 мбар и ниже 150 мбар, то перепад рассчитанный из сигнала «среднего» датчика берется в расчете расхода. Если фактическое значение перепада высшее 150 мбар, то перепад рассчитанный из сигнала «старшего» датчика берется в расчете расхода. Пределы переключения не совпадают точно с верхними пределами и гистерезис тоже учитываю, не это уже тонкости.

Показывающий прибор (индикатор если хотите) с входным сигналом 4-20 мА.

А вы подумали о том, что происходит в трубе? Когда «идет вода» как вы говорите, вода действительно наполняет все сечение трубы? Т.е. среда течет пробками, то только пар, то только вода? Я сомневаюсь, что это как. Скорее всего течет смесь воды с паром, что измерять диафрагмой трудновато. Если даже так, вычислителю расхода «надо сказать» как-нибудь что идет пар или идет вода. Если, например, можете сказать, что ниже температуры Х градусов считать воду и высшее считать пар, тогда я могу предложить решение.

К редакции 2004 года было издано Addendum 1 в 2007 году. В 2008 году был издан Standard Guide for Use of the Petroleum Measurement Tables. Ни Addendum 1 ни Standard Guide не менял расчетную процедуру, не менял константы стандарта. Т.е. таблицы, рассчитанные по изданию 2004 года, являются самыми актуальными. Но учтите, в издании 2004 года стандартом являются сами расчетные формулы, и процедура расчета. В самом стандарте таблицы с числами нет.

Я боюсь, что никак. Или по крайне мере не просто. У вас есть возможность редактировать конфигурацию S600+? Какую лицензию имеете к Config600 и какая у вас версия?

По-моему, нельзя. Класс точности эта характеристика манометра данного типа, размера. Он определяется при разработке прибора и подтверждается множеством тестовых измерений.

Вся беда в том, что для вашего конкретного манометра нет требования точности. Из калибровки одного манометра вы не можете определить класс точности данного типа манометра. Вы можете определить погрешность того конкретного манометра.