jballa

Пользователи
  • Число публикаций

    383
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

59 Специалист

О jballa

  • Звание
    Завсегдатай форума

Контакты

  • ICQ
    no
  • Skype
    balla.jozsef1954
  • Facebook
    no

Информация

  • Город
    no
  • Имя, Отчество
    no
  • Место работы
    Трансгаз
  • Должность
    Метролог

Недавние посетители профиля

9 564 просмотра профиля
  1. jballa

    Коэффициент сжимаемости газа

    Посмотрите приложение к предыдущему посту (Page_3_4_AGA8). Если концентрация компонентов соответствует пределам в колонне Expanded Range то можете использовать метод AGA8-92DC.
  2. jballa

    Массовый расход топлива

    «…условия задачи даны весьма неаккуратно…» но в таком случае погрешность измерения температуры влияет через погрешность «коэффициента». В этом случае коэффициент чувствительности для погрешности измерения температуры не единица, а что-то другое, так что просто суммирование квадратов погрешностей неправильно. В этом случае я пасс. Не зная методику расчёта вашего «коэффициента», я думаю, что можно предполагать, что влияние погрешности температуры на погрешность рассчитанной рабочей плотности на порядок или на два меньше, чем основная погрешность плотности. Так что им можно пренебречь. Остается расчет что я привел в первом посте. На основание вашей расчетной формулы: Если можно предположить, что погрешность измерения температуры не меняется во время процесса измерения, тогда коэффициент чувствительности для погрешности измерения температуры получается 0 (в расчет идет разность температуры), так что погрешность температуры не влияет на суммарную погрешность.
  3. jballa

    Массовый расход топлива

    Не совсем: Хотя условия задачи даны весьма неаккуратно, но, я думаю, что можно предположить, что - измеряется объемный расход топлива при рабочих условиях - измеряется плотность топлива при рабочих условиях - массовый расход рассчитывается как объемный расход * плотность Погрешность массового расхода складывается из погрешности измерения объемного расхода и погрешности измерения плотности. Погрешность температуры тут не причём. Рассчитывается погрешность при какой-то значении расхода и плотности. Так что погрешности измерения плотности надо отнести к актуальному значению плотности и не к диапазону.
  4. jballa

    Массовый расход топлива

    Предполагаем, что плотность топлива 900 кг/м3. Тогда предел погрешности измерения плотности 0.5/900*100 = 0.056 %. Корень из суммы квадратов погрешностей = к.кв.(0.4^2 + 0.1^2 + 0.056^2) = 0.42 Погрешность измерения температуры дано, чтобы ввести в заблуждение студента
  5. jballa

    Методика измерений расхода пара

    Как у вас сходимость?
  6. jballa

    Методика измерений расхода пара

    Если массовый, тогда я советую так поступать: - перенастройте расходомер чтобы он выдавал сигнал пропорционально объемному расходу при рабочих условиях, - в вашей РСУ рассчитайте плотность пара при измеренной температуре и давлении, - умножайте объемный расход на плотность, получите массовый расход. Его и суммируйте. Это будет проще и яснее чем коррекция по плотности.
  7. jballa

    Методика измерений расхода пара

    Выходной сигнал вихревого расходомера, который вы суммируете, пропорционально какому расходу? Объемному или массовому?
  8. jballa

    Методика измерений расхода пара

    Что касается среды, принципиальной разности нет между расчетом для СУ и вихревого. И там и тут надо рассчитать плотность среды при рабочих условиях. Если для СУ это уже сделано в вашей РСУ, то используйте тот же расчет плотности для вихревого. Каким образом сейчас рассчитывайте массовый расход из сигнала вихревого расходомера?
  9. jballa

    Методика измерений расхода пара

    Влияние температуры на площадь поперечного сечения расходомера примерно 0.5 %/200 °C. Влияние давления примерно 0.04 %/200 бар. Предполагаю, что таких разниц в температуре и давлении между действительных и заложенных значений нет. Так что причина дополнительных 1.5 – 3.5 % расхождений не может быть отсутствие каких-то коррекций по P и T. Чем калибровали расходомер? Водой? Воздухом? Диапазон числа Рейнолдса при калибровке и эксплуатации совпадают? Какая длина прямого участка до расходомера? Какие местные сопротивления имеются перед расходомером?
  10. jballa

    Методика измерений расхода пара

    А не сходимость какая в процентах? И какая была при диафрагме?
  11. jballa

    Методика измерений расхода пара

    Я предполагаю, что расходомер выдает сигнал пропорционально объемному расходу. Как провести коррекцию этого сигнала по температуре, по давлению (может быть по числу Рейнолдса) только производитель может сказать. Какая у вас точность требуется? Может быть можно пренебречь со всеми этими коррекциями?
  12. jballa

    Методика измерений расхода пара

    РСУ мощная в управлении, но может быть не оптимальным для вычисления расхода. Насчет методики: Вихревой расходомер измеряет объемный расход пара. Вам нужно массовый расход и может быть расход энергии. Масса = объем * плотность Энергия пара = масса * энтальпия Из температуры и давления можно рассчитать плотность и энтальпию, например, по методике в приложении (IF97-Rev_2012.pdf). Помимо мгновенного расхода массы и энергии обычно требуется масса и энергия для интервалов (час, сутки, месяц, итд.). Вычислитель расхода все эти расчёты делает для вас и передает расходы и количества по коммуникации на верхней уровень. И РСУ может заниматься со своей задачей, управлением. Один вычислитель может обработать сигналы от нескольких (до 8) измерительных линий, так что затраты не так уж великие. IF97-Rev_2012.pdf
  13. jballa

    Выбор расходомера для ИО

    +300 °C для ультразвука не простая задача, чтобы производители не обещали. Зачем вы собственно хотите менять СУ?
  14. Уважаемые Коллеги, Сделал кто-нибудь имплементацию уравнение GERG-2008 в Excel или отдельной программой? Я сделал в Excel но результаты не сходятся с примерами в ISO 20765-2. Если кто сделал можете помочь с промежуточными результатами чтобы определить причину расхождений.
  15. jballa

    ГОСТ Р 8.770-2011

    Если бы только перевели. Но они изменяют форму уравнений, непонятно зачем (может чтобы скрыть источник J). То, что в оригинале ясно и логично, в их варианте далеко не так. См. например расчет показателя адиабаты и скорость звука в ГОСТ 30319.3-5015 и ISO 20765-1:2005.