jballa

Более точно будет наверно так: "Measurement data: Measurement values generated or processed by measuring instruments and accompanied by physical units and other information, e.g. time stamps, that is connected to them on a regular basis that characterise them metrological ", "Измерительные данные - значения результата измерения, полученные в результате генерации или обработки с помощью средства измерения и сопровожденные единицей физической величины или другой информацией, (например, метки времени) которые привязены к результатам измерения регулярно и являются их метрологической характеристикой ".

«… могут образовываться электроны, обладающие сверхсветовой скоростью». Это все может быть правда, если не забываете одного слова из предложения сообщения: «… в нем образуются электроны, которые будут двигаться со скоростью, превышающей скорость света в среде.» Ключевое слово тут среда. В данном случае «среда» это стекло и не вакуум. Так что теория относительности пока не опровергнуто.

Если в уравнении вашей кривой [y = f(x)] y это характеристики материала (например, плотность или удельная теплоемкость или что хотите), чем является x? Это какой-то фактор (например температура материала), от чего зависит значение характеристики материала? Или что-то другое?

Какая вам «информация табличные значения для FloBoss S600+,» нужно? Последняя версия ПО 06_26_0xC21A – 2017/02/27 и 06_09k_0x49B3 – 2017/02/23.

Я боюсь, что нет общего однозначного ответа на ваш вопрос. Посмотрите ISO 10723:2012. Хотя он описывает оценку аналитических систем для природного газа, но подход для оценки правильности корреляционной функции изложенной в п. 5.6.3. наверно можно также использовать в других аналитических системах.

Для расчета по IAPWS-97 у меня свой Excel.

Уравнение неправильно написано в ГСССД 190-2000 (не знаю, что нарочно или по халатности сделали ошибки). Правильно так будет: pi = (p – 0.101325)/100 В уравнении во втором члене суммирование по i идет от 0 до 4, суммирование по j идет от 1 до 3. См. пример расчета для выборочных P и T в приложении. Я привел также результаты расчета скорости звука по IAPWS-97. GSSSD_190_primer.pdf

Если установить 2 или 3 датчика перепада давления с разным пределом измерения (например: 0 – 600 мбар и 0 – 150 мбар, или 0 – 600 / 0 – 150 / 0 – 40 мбар) тогда нижний предел измерения может дойти до 10 % (2 перепада) или до 3 % (3 перепада). Нижний предел измерения зависит также от того, какую погрешность вы допускайте. Чем больше, тем нижнее можете дойти.

Только наоборот, внутренняя шкала в метрических тоннах, а внешняя в американских тоннах. Сам прибор может быть манометром, но наверно служил как индикатор для весов. Весы создают давление пропорционально весу, но индикатор имеет шкалу в единицах веса.

К сожалению, не знаю. Это все, что удалось откопать.

Получайте. TTK-220_250_HU.pdf ttk2204o0600h_02_RU.pdf

Если у вас Ср = 0.5 %, то в формулу надо ставить 0.005 (это будет объемная доля). Тогда объем бензина 0.0347 см3. Приемлемо или это маловато? Это грубо одна капля жидкости.

Не думаю. Пары будут занимать весь объем камеры. Но так как они не одни в камере, занимают только парциальный объем, что рассчитывается как Ср * V где Ср – это объемная доля (концентрация) вещества. Все мое рассуждение высшее основан на предположение, что вся жидкость испаряется полностью. Т.е. если мы знаем массу жидкости, мы можем рассчитать концентрацию ее паров зная объем камеры, давление, температуру и мольную массу. Я считаю, что пересчет плотности жидкости по температуре не надо сделать.

С каких пор DIN 1343 действует на России? Два поста назад вы сами предлагали мне прочитать ГОСТ 3319.1-2015. Теперь по-вашему этот ГОСТ уже не действителен? Своеобразный подход. Никто не говорил о том, какие имеются исходные данные. Вопрос был о том, как перевести… Я ответил на этот вопрос в четвертом посте. Именно так можно перевести.

Начнем с начала. KIP IPP писал: smihailov ответ: После smihailov вы добавили: Что вовсе не уточнения, вы просто повторили smihailov. К тому же ваши цифры не верные. Мольный объем аммиака при стандартных условиях (ГОСТ 3319.1-2015, пункт 4.2 pс=0,101325 МПа, Tс=293,15 К) не 22,08 а 23,79. 22,08 это мольный объем аммиака при 273,15 К. Я после этого подробно описал как уравнение в приложения Д стандарта выводилось и как обойтись с единицами измерений. Т.е. я ответил на вопрос KIP IPP. А вы начнете придираться без того, чтобы указать в чем вывод мой не правильный. Я вовсе не путал универсальную и удельную газовую постоянную, я использовал в моих выводах именно универсальную газовую постоянную. Если кто с умом посмотрит на это уравнение (p * V = m / M * R * T * Z) никогда не подумает, что R это не универсальная газовая постоянная. Я принял Z = 1 потому что разработчики стандарта тоже приняли такое упрощение. Для данной цели это вполне приемлемо. Придираться можно конечно ко всему, но мы тут для того, чтобы отвечать.