Kardinale Metrologie
-
Число публикаций
75 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Просматривали профиль
8205 просмотров профиля
-
Изменения в 102-ФЗ с марта 2025 года
Kardinale Metrologie ответил на тема форума автора Dmitro7 в Законодательная метрология
По идее 250 ПП должны были актуализировать. Но загадочным образом «кто-то» про него забыл. ФСА в рамках Федерального Закона 412 наделила юр.лиц проводить данные работы, утвердив области аккредитации, а ПП 250 ограничивает их в осуществлении этой деятельности. Противоречие между ФЗ и ПП. Вывод напрашивается такой: Нормативные правовые акты не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 76 Конституции Российской Федерации. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон. -
Перенос сроков ПК!!!
Kardinale Metrologie ответил на тема форума автора Анна в Аккредитация и подтверждение компетентности
ПК -
Как это? Свидетельство об аттестации оформляется на основании свидетельства о поверке. Именно в свидетельстве о поверке указывается разряд, которому соответствует эталон по государственной поверочной схеме. Может 36 приказ был и плохим, но он хоть как-то регулировал процедуры управления эталонами. А сейчас убрали одну "карту" из "карточного домика" и вся система посыпалась. У нас в целом в РФ отвечает за метрологию Росстандарт и его "региональные отделения", в виде ЦСМов и всех все устраивает. Скоро придем к тому, что эксперты будут приостанавливать деятельность из-за того, что на эталон действуют два документа "Свидетельство о поверке" и "Свидетельство об аттестации", что является не соответствием ПП № 734, в части пункта 12.
-
Посмотрите, он выложен в этой ветке.
-
Самое страшное в этом, что акт подписан несколькими экспертами. Это их точка зрения на проблему.
-
В ноябре 2018 года? Акт подписан в ноябре!
-
Меня так же насторожила фраза: Отсутствие свидетельств об аттестации, оформленных в соответствии с требованиями законодательства. Нет таких требований! Нет даже формы свидетельства об аттестации, а значит и нет оснований для написания такого замечания.
-
И из-за этого была приостановка деятельности.
-
Однажды я увидел письмо от регионального отделения Росаккредитации, за подписью руководителя, в адрес юридического лица. В письме указывалось нарушение такого содержания: ваши эталоны поверены, а в дальнейшем аттестованы - это не правильно ! Нарушение. Нужно делать как написано в п.12 ПП 734 "ВМЕСТО" поверки делать аттестацию. Поверку проводить не нужно! Вот и думай в какой метрологии мы живем!
-
Я правильно понял, что приехали эксперты из экспертной организации, написали замечания, которые эталонов не касались. Вас приостановили. Вы написали мероприятия. И к вам приехали эксперты из самой Росаккредитации, проверять выполнение плана мероприятий?
-
Вы что не могли написать мероприятия? Приказ о прекращении действия аккредитации вышел 20.11.2018.
-
У Вас была приостановка? Была. ПК2-612 от 10.08.2018.
-
Возможно, в Вашем случае были серьезные нарушения в поверочной деятельности, поэтому была приостановка, а потом, при отсутствии в Вашей стороны мероприятий, аннулирование аттестата.
-
Не компетентные эксперты Вам попались. Критериями аккредитации предусмотрено наличие свидетельств об аттестации. Нет в критериях требований, что эталон должен быть утвержден! В соответствии с пунктом 13 ПП № 734 аттестацию проводят юридические лица. И на этом точка. Вы самостоятельно провели аттестацию, по результатам который оформили свидетельство об аттестации, на этом процедура выполнена. Передача данных по эталонам куда-либо не связана с Критериями аккредитации.
-
Метрологическая служба ПАО "Белый лебедь".