Дедюхин А.А.

1 час назад, Orrbb сказал:

Подводя итоги можно констатировать следующее.

Честно говоря выглядит как дыра в законодательстве.

1.купите свой безмен , отрегулируйте его на минус 0.9 мах, поверьте, ходите по магазинам и требуйте "долива пива после отстоя пены" .

2. что "магнит", что "пятерочка" продают и фасованные в заводских условиях товары. Все заводы в мире тоже отрегулировали весы на плюс 0.9 мах? 

3. в отношении камер фиксации скорости на на дороге вы бы желали погрешности только в минус? как быть с законностью и справедливостью в этом случае?

В 05.09.2023 в 07:18, SergBurm сказал:

на которое ссылается г.р. для нанесения знака поверки. В связи с малым диаметром скорей всего оттиск будет наноситься только на паспорт. 

приказ 2510; п 24. "Знаки поверки наносятся на средства измерений, которые по результатам поверки соответствуют метрологическим требованиям, и конструкция которых предусматривает возможность нанесения знаков поверки. "

конструкция вашего манометра предусматривает возможность нанесения знака поверки как описано в приложении 2 к приказу 2510?

если нет , то знак поверки наносится в паспорт (в каком виде, это описано в п 3 приложения 2)

В 22.05.2024 в 14:58, Тамбовский Волк сказал:

Если я как заказчик дам вам справку

Я Тамбовский Волк, подтверждаю, что Бюро произвел поверку металлической линейки и резудьтаты поверки занес в паспорт СИ?

Росаккредитация примет какую справку?

ну не справку , а ответ на запрос

но на письмо с подписью "Тамбовский Волк" и я бы послал лесом

в нашей практике еще не было случая что бы на подобные вопросы не отвечали, аналогично и с нашей стороны 

В 22.05.2024 в 12:22, Тамбовский Волк сказал:

Да, хочу спорить

1. Трудовой договор - официальный документ, но в нем не прописано, что вы год работали поверителем

2. документы, подтверждающие наличие у работников практического опыта работы по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц - это что, как он выглядит и где его официально получить?

3. трудовые книжки (либо их копии) - официальный документ, но в нем не прописано, что вы год работали поверителем

ваше желание свято

1. о содержании трудового договора - ТК РФ ТК РФ Статья 56. Понятие трудового договора. Стороны трудового договора. Да и вообще весь раздел III про это. Для желающих спорить - ТК РФ Статья 60. Запрещение требовать выполнения работы, не обусловленной трудовым договором

2. опыт работы - по записям в трудовой книжке. Большое число раз отказывали в приеме на работу по причине, что люди утверждали, что они работали метрологам, но вот в трудовом договоре и трудовой книжке им писали что они охранник/менеджеры/инженеры/пожарники и т.п. Не проходит. Далее запрос на предыдущее место работы с просьбой подтвердить опыт работы и прислать как минимум три выписки из ФИФ, где видно, что этот человек выполнял поверку. Нам всегда отвечали

3. в трудовой книжке указывается должность. К должности, в нормальных организациях, помимо трудового договора, прилагаются должностные инструкции, где расписано для каких трудовых функций человека взяли на работу. Если его брали на работу метрологом, а должностной инструкции не указано что он поверяет СИ, то или инструкция неправильная или работник не выполнял этих функций      

МП Вольтметры 8246.pdf

два раза по 20А

таких много, ищите 

ищите тут https://www.jais.ru/support/principialnye-shemy-priborov-tehnicheskie-opisaniya-rukovodstva/ 

6 часов назад, face69 сказал:

Помогите найти МП 57943-14 для 8845A пожалуйста

МП Мультиметры Fluke 8845 A и 8846 A_2014.pdf

8 минут назад, Evgeniy1 сказал:

По древнему ГОСТу на поверку осциллографов давался выбор или АЧХ или нарастание.

если вы про гост 8.311-78 то там не было такого ,

ПХ и АЧХ хоть и частично связаны между собой, но это разные характеристики осциллографы  

Только что, Сергей 999 сказал:

А если допустить что одинаковые - какой метод измерения я описал?

метод "долгоносика" и журнала "Пионер" за 1975 год

давайте допустим что они все разные, что будете делать тогда?  

4 часа назад, Сергей 999 сказал:

это когда мы не можем взвесить 1 гвоздь в силу чувствительности весов и поэтому взвешиваем 100 гвоздей и потом их вес делим на 100?

а вы уверены, что у вас все 100 гвоздей абсолютно одинаковые?

а не все разношерстные? если все гвозди разные, то делить на 100 бессмысленно 

только в примечании

8 минут назад, Евгений евгеньевич сказал:

Это Ваше право так думать "Надежды юношей питают"

я прагматик - если есть нормативный документ, то он есть; если есть легитимное распоряжение, то оно есть

а воплощать в жизнь все бурные фантазии отдельных лиц (которые сами не могут объяснить что и к чему) не очень хороший путь   

Только что, Евгений евгеньевич сказал:

Экспертам настоятельно рекомендовали . Как не знаю. но точно

тогда это все на грани слухов 

27 минут назад, Евгений евгеньевич сказал:

по этому поводу было разъяснение из ФСА. Меня смешить не надо. Я я никого не смешу, чай не клоун

можно увидеть это разъяснение? 

ФСА много кого смешит , хоть там и не клоуны; свежий приказ № 7 о заполнении областей аккредитации тому пример, в тексте описан один порядок заполнения, а приложении в качестве примера все указано ровно наоборот

2 минуты назад, Fekla9999 сказал:

что-то не возникло желания это проверять)))

видимо к счастью, нам попадаются адекватные эксперты 

1 минуту назад, newuser сказал:

на случай крайних мер предусмотрен такой вариант) чтобы хоть как-то прикрыться от замечаний экспертов. 

еще есть процедуры внутреннего и внешнего аудита, анализ со стороны руководства и пр. механизмы, которые могут или подтвердить конфликт интересов или наоборот беспристрастность  

2 минуты назад, Fekla9999 сказал:

с экспертом не стали, она у нас нервная попалась, кричать начинала при малейшем возражении. Что-то удалось отстоять, что-то нет

ну это серьезный аргумент

интересно а на согласительной комиссии она бы тоже орала?

21 минуту назад, newuser сказал:

 но в таком случае руководитель АЛ проверяет за ним правильность оформления конечной документации и публикует поверки главного метролога.

прекрасно! вашему руководителю больше нечем заняться, как проверять ежедневно деятельность главного метролога? и передавать данные в ФИФ

56 минут назад, Fekla9999 сказал:

убрать ГМ из поверителей и что иначе несоответствие напишет по конфликту интересов

они как-то аргументировали в чем возникает конфликт интересов? или просто задекларировали "а я так считаю!"

у нас в "сведениях о работниках" по п 56.9 перечислены все работники выполняющих работы и (или) оказывающих услуги по обеспечению единства измерений, критериям аккредитации, включая главного метролога

вопросов не возникало 

9 часов назад, Евгений евгеньевич сказал:

46.4

это типа главный метролог, поверяя СИ, лишает работы просто метрологов , оказывая на них административное давление, и те с горя снижают качество работы?

или работы по поверке это не вид деятельности для метролога, включая главного?

не смешите, 46.4 пункт совсем не про это

5 минут назад, Евгений евгеньевич сказал:

Эксперты это объяснили. Противоречит критериям 

конкретно какому?

8 минут назад, 88Татьяна88 сказал:

Возник вопрос: может ли главный метролог аккредитованной на поверку лаборатории осуществлять поверку СИ?

на это нет нигде ограничений, если надо, то пусть поверяет 

2 часа назад, Тамбовский Волк сказал:

Ничего не будет. Прохождение ТО на автомобиле это исключительно решение автовладельца и если ТО не пройдено никто эксплуатацию авто не приостанавливает.

ну если на вашем автомобиле периодически не надо менять тормозные колодки, тормозные диски, масло в двигателе, масляные и воздушные фильтры, заправлять кондиционер, доливать антифриз и менять тормозную жидкость и пр., то у вас уникальный автомобиль или у вашего автомобиля уникальный хозяин  

1 час назад, Тамбовский Волк сказал:

Не частично, а только поверка подтверждает пригодность СИ. СИ прошло поверку, у меня есть документ, что пригодно к применению, какая разница делал я ТО или нет.

процесс ТО относится не к категории "пригодности", а к категории поддержания "исправности" и "работоспособности", что совсем не одно и то же

если вы считает что реккомендации производителя по техническому обслуживанию это пустой звук, то , поскольку СИ это не из категории опасных объектов, то это на вашей совести