Дедюхин А.А.

и этот вопрос задавали к службе поддержки Аршина ответили, что работают над этим и пытаются договориться с ФСА о передаче информации если не договорятся , то мы будем ставить банальный штамп с RA.RU ?

и у меня был такой же вопрос к службе поддержки Аршина, ответили, что в приказе 2510 есть требование присутствия записи и нет ограничений на ее комбинацию с другой информацией вот они ее в двух местах и скомбинировали еще сказали, что ничего менять уже не будут

нет такого требования в 2510

1. это пробы пера и нет смысла цеплять реальные протоколы, что было под рукой то и подцепили ; все боевое начнется с 1 января, система отработана и готова к использованию 2. документы pdf; Аршин из файлов xml цепляет их через левую заднюю ногу, но этот вопрос не к нам а к разработчикам Аршина, в конечном результате документ цепляется и открывается 3. то что вы видите как "номер наклейки" это раньше было "номер свидетельства" , который и отображается в протоколе ; этот номер формируется нашей системой автоматически; и нет смысла его менять; он будет на знаке поверки с 1 января как номер наклейки

это свидетельство тестовое из тестовой базы и оно опубликовано в тестовой базе , где ему присвоен номер поэтому я и говорю "с 1 января "

разработчики информационного фонда взяли на себя эту тяжелую ношу; если вы хотите разработать свою форму свидетельства , то в приказе 2510 нет требований к форме, есть только требований к содержанию , можете изобретать велосипед но в любом случае вам не избежать получения номера регистрационной записи из Аршина, который вы получите только после публикации сведений лично для нашей МС я больше не вижу никакого смысла разрабатывать и поддерживать собственные формы и бланки свидетельств мы будем печатать формы, которые предлагает Аршин

вы меня пугаете вот так будет с 1 января номер присваивает Аршин , исходя из вашего шифра , даты поверки и номера записи в фонде С-ВЛП_14-12-2020_3082041.2020-12-23.pdf

вполне законно в МП могли писать всякую пургу (да просят меня эти писатели), а теперь оформление результатов поверки однозначно определено приказом 2510 если вы хотите получить дополнительную услугу в виде поиска в Аршине ваших документов, их отбора, распечатки и пр., то это надо оплатить аналогично и про бумажное свидетельство об утверждении типа - хотите получить бумажку , то оплатите, а так глядите в ФИФ аналогично и про аттестат аккредитации - хотите получить бумажку , то оплатите, а так глядите в реестр ФСА

незнание законов, не освобождает об ответственности, тем более что изменения Путин подписал уже год назад может кто-то из ВП до сих пор думает что СССР существует ?

тогда и об оформлении свидетельства о поверке забудьте, поскольку его номер присваивает Аршин, который рухнул

зачем? если есть запись в ФИФ и там же информация о присвоении номера эталону? тем более что в свидетельство нет никакой информации о том, какой номер присвоен ФИФом эталону может вы попутали с протоколом?

больше такой обязанности нет

новая вервия АРШИНа позволяет распечатывать свидетельства кривые по форме (мое личное мнение), но они есть

есть обязанность передавать информацию в ФИФ о поверенных СИ, но нет обязанности выдавать свидетельства о поверке никто никому не обещал, что свидетельства будет выписываться бесплатно берите по 1000 руб за распечатку свидетельства

все правильно

обращайтесь, если что

конечно, в той базе, что начнет работать в 1 января мы вполне успешно имитировали поверку СИ в качестве эталона с уже присвоенными ФИФом номерами в реальной на сегодняшний день базе все аналогично, просто гадить не хочется, но во вложении картинка на присвоенный номер эталона 51160.12.2Р.35665 (найдете его в базе) и "поверенный" еще раз 5 минут назад; осталось только нажать кнопку "Сохранить" - и он в ФИФе; но ... делаю "Отмена"

пусть учатся

все нормально получилось

ничего подобного , номера присваиваются только при первичной поверке; при периодической поверке нужно указывать уже существующие номера эталонов но если вы каждый раз будете делать первичную поверку, то номера будут новые

видимо многие не попали на службу, коли стали интересоваться "а за что?" а прибор рекомендовали списать как вредный для сотрудников

дома же вы используете термометр не утверждённого типа и жена вас не ругает за это все зависит от сферы применения

а может проще в госреест включить?

поэтому и был задан вопрос "а кому пришло такое извещение?"

таких нет в реестре аккредитованных лиц, как же они будут передавать данные? да и форма извещения не соответствует еще действующему приказу 1815, особенно забавны реккомендации поверителей, что и как нужно списать а кому пришло такое извещение?