Дедюхин А.А.

Александр Александрович, слава богу мы приучили наших большинство наших работников делать все как надо и всю необходимую информацию заносить в базу а если вся информация есть в базе, то она в течении пары секунд передается в АРШИН PS как хочется что бы все так работали а то от ВНИИФТРИ и ВНИИМа так и не можем добиться внесения данных в АРШИН аж за прошлый год

как-то вы всех одним мазком обляпали нет у того, кто этого не делает , АРШИН тут не причем для примера посмотрите сюда https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-36575638

там же четко написано "или уполномоченного аккредитованного на поверку лица", уполномочьте поверителя подписывать свидетельства и не будет проблем

нет предела совершенствованию

не нравится - не используйте его ВНИИМС еще информировал, что работают над совершенствованием формы своего документа в АРШИНе

если вы согласны с тем, что будет "несоответствие", значит можно

в их ответе нет ни слов про "нельзя" они говорят про "несоответствие", что далеко не одно и то же

про это разговоров не было

вчера на семинаре идеологи АРШИНа из ВНИИМС специально отметили, что можно присваивать свои номера свидетельства для распечатки вне АРШИНа

и не удивлюсь, будет как при ТО автомобилей

подписывается весь пакет документов при опубликовании

а смысл? вы же не хотите видеть еще и фотографию поверителя в фонде, как он поверял СИ если данные о поверке и поверителе переданы в фонд, и его фамилия присутствует на протоколе, то какой смысл прикреплять документ на котором лишний раз присутствует подпись поверителя? тем более что все документы подписаны электронной подписью

полностью согласен протоколы, что мы прикрепляем в "Аршин", формируются автоматически из нашей базы данных в формате pdf. и готов к передаче в "Аршин"; протокол содержит все необходимые дополнительные сведения, включая информацию по поверителю; данные при передаче подписываются электронной подписью и нет нужны подписывать подпись но если протокол распечатывается в бумажном виде, то поверитель его подписывает

наркокурьером, но куда опаснее

п. 28 определяет кто предоставляет информацию о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях если вы не попали в перечень п. 28, что бы за вас это делало "лицо предоставившее СИ на поверку", то занимайтесь этим самостоятельно, как владелец или вы будет наставить, что ваш , условный, газовый счетчик может быть не поверен и не внесен в ФИФ?

конечно владелец, извините оговорился владелец установленного в вашей квартире водосчетчика кто? а кто владелец газового счетчика установленного вас на даче? приказ 2906 обязывает передавать в фонд "т) сведения о владельце средства измерений;" и не разделяет физическое это лицо или юридическое, а что бы у вас не было сомнений зачем все это, приказ 2906 начинается фразой "2. Фонд создается с целью обеспечения потребности граждан, общества и государства в получении объективной и достоверной информации"

тогда это не эталон

"строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения"

думаете, как альтернативу, можно указывать просто "юр.лицо"?

тогда вы нарушаете установленный порядок в фонде должен быть указан именно собственник, указывать адрес нет требований

для эталонов ДА для СИ поверенных в ограниченном объеме ДА для всех других НЕТ (по желанию)

что прибор или прошел поверку, или нет потом ищите его фонде , если надо или сразу отправляйте в ремонт

зачем? если он поверялся по старым правилам на 5 лет, то в постановлении правительства конкретно указано что "действует до окончания срока действия" а уж по истечении этого срока "необходимо переповерить чтобы получить регистрационный номер"

не все мы на поверенные СИ сразу наносим знак поверки на не пригодные - маркер "не пригодно"

вот что значит метролог теперь измените собственника СИ в фонде на себя