Metrolog311

Спасибо всем откликнувшимся, понял одно - опять, как это зачастую бывает в законотворчестве, и метрология не исключение, полно ситуаций, которые можно истолковывать двояко. Прям как в поговорке "закон что дышло, куда повернул, то и вышло". А что касаемо нашего ЦСМ, согласились переписать свидетельства с указанием размера линеек.

Добрый день. Пишу здесь, т.к. интерисующий меня вопрос как раз соответствует названию темы. По приказу N 2510 от 31 июля 2020 г. «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» в свидетельстве о поверке указывается «наименование и обозначение типа средств измерений (указываются для средств измерений утвержденного типа в соответствии с записью об утверждении типа средств измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений». В следующем абзаце говорится, что в свидетельстве указывается «модификация средства измерений (при наличии)». Теперь вопрос: является ли размер, который может измерять линейка измерительная металлическая (наименование в соответствии с описанием типа 20048-05), например, 300 мм, модификацией? У нас вышел по этому вопросу спор с местным ЦСМ. На просьбу в наименовании указывать размер линейки отвечают отказом, ссылаясь что в описании типа не указано, что размерность линейки является модификацией. Какое будет мнение знатоков?

в том то и дело, что нет такого динамометра

Добрый день, кто ни будь сталкивался с калибровкой манометра, у которого шкала отградуирована в daN. Поступило устройство зарубежного производства, которое проверяет усилие пружин. Пружина устанавливается между поршнем, приводимым в движение гидравлическим прессом, и приемной частью из которой давление сжатия передается посредством масла (или какой-то жидкости похожей на масло) по трубке на манометр. Манометр это СИ показывающее величину давления, daN - это величина силы, а как их связать между собой не можем дать ладу. Фото манометра прилагаю. Помогите, пожалуйста

Добрый день. Есть методика к г.р. 24929-03. Хотя в описаниях типа 24929-03 и 24931-03 указана одна и та же методика. Преобразов. измерит. dTRANS мод. Т01, Т02, Т03. МП г.р. 2003 г.pdf

Добрый день. Выложил Руководство по эксплуатации с методикой поверки СПГК.407131.026 РЭ, СПГК.407131.026 ТО к сожалению нет. ССылка; Какого года документ также не известно.

Актуален, спасибо!!! Не ожидал получить ответ через столько лет! Попытался найти завод по интернету, но похоже его уже нет, а по адресу выдает кафе и другой "ширпотреб". Существующий завод "Метиз" в Украине находится в другом городе и менеджер сказала, что это другой завод. Кстати, теперь выяснили, что г.р. линеек завода "МЕТИЗ" - 96-70

Отсканировал сей документ, на стр. 10 под фото схемы была еще одна напечатанная, поэтому в документе две страницы под № 10. Загрузить файл не получается, выдает ошибку. Если еще актуально пишите на мой e-mail, вышлю.

Спасибо за методику, пригодится для понимания. Но эта методика на г.р. № 56536-14

Есть необходимость откалибровать эти преобразователи отдельно от трансмитеров. Согласно методики указанной в описании типа № 15538-02 они поверяются комплектом. Поэтому и хотим сравнить эти две методики и понять можно ли разбить комплект и откалибровать отдельно.

Помогите найти МП 60325-15 «Преобразователи перемещения токовихревые 3300 NSV. Методика поверки», утвержденным ФГУП «ВНИИМС» 08 декабря 2014 г., Номер в реестре 60325-15 Спасибо!

Добрый день. У меня немного вопрос не по теме. Кто-нибудь пробовал ставить оттиски каучуковых клейм на корпуса СИ штемпельной краской на спиртовой или масляной основе? При применении обычных красок или пасты из стержня оттиск долго сохнет.

Вы не внимательно читаете мой вопрос, он касается только специальных требований к маркировке именно СРЕДСТВ КАЛИБРОВКИ, а не в общем СИ. На СИ у нас имеется этикетка с указанием очередного МК.

В Руководстве по качеству конечно можно прописать, но интересует именно требование внешнего нормативного документа. Идентификация СИ это когда каждое СИ имеет свое уникальное обозначение, может иметь обозначение типа, номер на корпусе и т.д. по которым можно отследить статус МК. Уже это не противоречит требованию идентификации. А интересуют специальные требования к СИ применяемые в качестве средств калибровки в калибровочной лаборатории. Как я ранее писал аудит только ожидаем, а откуда не столь важно. У нас каждый аудит проходящий на предприятии (ТЮФ, по 17025, по 16949, аудит потребителя и т.д.) считает своим долгом проконтролировать почти всю цепочку эксплуатации и метрологического контроля СИ. 17025 уже проштудировали не раз и новый и старый, но не нашли.

Прошу строго не судить, что открыл тему в разделе Эталоны. Вопрос касается маркировки (обозначения) средств калибровки (ранее их называли эталонами). Готовимся к предстоящему внешнему аудиту и тут вспомнили, как однажды аудитор требовал наличия на каждом средстве калибровки этикетки (бирки) с указанием даты поверки, принадлежности, даты очередной поверки и т.д. Но вот не можем вспомнить в каком документе изложены требования к наличию этих этикеток и их содержанию. Помогите пожалуйста, наставьте на путь истинный!

Подскажите чей логотип, в интернете не нашел

Да, никак!

Есть письмо от ВНИИМС о поверке преобразователей, в том числе и производства Метран, при перестройки диапазона. В нем говорится, что поверка не требуется. Только как быть, если при перестройке нужно сорвать пломбу? Ответ ВНИИМС об отсутствии необходимости поверки преобразователя давления при перестройке диапазона.pdf

Выложил, ссылка: https://metrologu.ru/files/file/1947-датчики-температуры-тппт-тпрт-тпвр-тппт-ех-тпрт-ех-мп-62293-15-методика-поверки/

Добрый день, коллеги! Собираемся купить ГГС-03-03. Скажите, как он в эксплуатации, много проблем с ним?

Во времена СССР вообще было больше порядка касаемо метрологии. А сейчас с валом иностранных СИ, чтобы выяснить тип, приходиться иной раз целое следствие проводить. Утешает только фраза "а кому сейчас легко".