alexll

Аналогичная ситуация. Неделю пытались подать через Госуслуги на ПК, то ошибка отправки, то отправлено, но ведомством не получено. Дозвонились в ФСА, там ответили - отслеживайте документы - 10.08.2023 вышло постановление Правительства 1319 о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2021 г. № 2050. Теперь пункт о подаче Заявлений изложен: "Заявление об аккредитации (расширении области аккредитации) направляется посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или федеральной государственной информационной системы в области аккредитации (далее - федеральная система в области аккредитации) в виде электронного документа и подписывается электронной подписью, предусмотренной частью 1 статьи 17 Федерального закона об аккредитации (далее - электронная подпись). Поэтому сегодня благополучно подали непосредственно из личного кабинета РА

В нормативной литературе это не описано нигде. В свое время, когда разрабатывал стандарт предприятия по средствам допускового контроля, нашел брошюру 1989 года издания - "Метрологическое обеспечение предельных калибров на предприятии". В ней разбирался стандарт какой-то организации. Вот из этой брошюры я и взял фразу в наш стандарт, со всеми службами согласовали и всех всё устраивает. "Непроходной калибр-пробка гладкий не должен входить в контролируемое отверстие под действием собственного веса. В крайнем случае допускается "закусывание" калибра в отверстии без раскачки на величину не более половины длины рабочей части калибра с одной стороны или в сумме с двух сторон.Для отверстий глубиной равной и менее рабочей части калибра, допускается закусывание не более 1,5 мм, считая от фаски с одной стороны или в сумме с двух сторон."

Ну тут только бесконтактные оптические системы, типа конфокальных микроскопов. Но это вещь редкая и дорогая. У нас например конфокальный микроскоп Nanofocus mSurf mobile.

Спасибо!

Уважаемые коллеги! Некоторые модели штангенциркулей оснащены дополнительной рамкой микроподачи (ШЦ-II, ШЦ-III). Микроподача предназначена для точной установки на размер (в основном для разметки). Где-нибудь описано как пользоваться этой микроподачей? Вопрос задаю потому, что есть особо одаренные люди ( типа военпредов ) которые пользуются этой микроподачей при измерении, аж деформируя измеряемый объект. На слова, что так нельзя - отвечают - а где написано?

У нас 23-й. И тоже пора на ПК подавать. Но две Госуслуги одновременно - нельзя. Через день на горячую линию звоним, ответ один - на рассмотрении.

Какая то номенклатура из поверки ушла полностью, калибровка, понимаем, что к ней теперь со сторона ФСА все больше внимания, поэтому сокращаем все что не критично. Изначально ОА на калибровку почти один в один повторяла ОА на поверку. Ну а так как 95% работ для нужд нашего предприятия, то уже понятно, что надо, а что нет. А вот по срокам критично, конец августа, начало сентября 5ПК. Хотели до подачи заявки сократиться.

Одна. Поверка, калибровка и метрологическая экспертиза.

Планируется сокращение областей аккредитации на поверку и на калибровку. При подаче заявления на госуслугу в ЛК ФГИС РА можно подкрепить только один файл с сокращаемой областью аккредитации. Как правильно сделать - слить две ОА в один файл или подать два заявления на две госуслуги ? Второй вариант хуже тем, что одновременно две ГУ вроде как иметь нельзя и нужно делать их одну вслед другой.

Но как это объяснить личному кабинету?

Так это как раз пункт 1б - между персоналом ( 1а) и оборудованием (1в). Вступил в силу с 01.01.21

Приказ то у нас теперь свеженький - №704 от 24.10.2020. И там есть пункт 10 - "Аккредитованные лица предоставляю сведения, указанные в п.1-9 настоящего Положения (то есть и о помещениях), в электронном виде посредством федеральной государственной информационной системы в области аккредитации"

Уважаемые коллеги! 1. Согласно 704 приказу аккредитованные лица должны передавать сведения не только о персонале и оборудовании, но и об используемых помещениях. Что то я такой возможности в ЛК не нашел. 2. У нашего юрлица два аттестата аккредитации, один - поверка, калибровка, второй - испытания с целью утверждения типа СИ. Персонал, естественно пересекается. При отправке сведений в РАЛ возникает коллизия, если в одном ЛК сведения принимаются, то во втором, у этого же сотрудника появляется запись - данный сотрудник подан в заявку другим аккредитованным лицом. Что делать в этом случае?

Только в новых критериях нет уже никаких форм и соответственно никаких столбцов. Можно будет в любой форме писать, главное чтобы все сведения отразить. Хотя таблица конечно удобно.

Похоже, что если тестовая база станет официальной нестыковок меньше не станет. В приказе 2510 нет требований по формированию свидетельства и получению его номера в ФИФ (это было в проекте). В приложенном файле фомулировка такая: "Постоянный адрес записи сведений о результатах поверки в ФИФ". В приказе 2510 - свидетельство должно содержать "номер записи сведений о результатах поверки в ФИФ". Согласитесь, это не одно и тоже.