Перейти к контенту

Zeleont

Пользователи
  • Число публикаций

    360
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Zeleont

  1. АВГ-4 поверить на законных основаниях в принципе невозможно. Посмотрите п.9 Таблицы 2 - там указан ротаметр с погрешностью 2,5 % - Вы такого не найдёте сейчас, у всех имеющихся 4%. Методику поверки ВНИИМ им. Д.И. Менделеева писал под себя. И это, кстати, не единственная у них методика такая. Вспомните, хотя-бы ГОСТ 8.615-2013, где указана некая "уникальная" установка для поверки тахометрических каналов, которая есть только у них.
  2. У Мониторинга баллоны на 2 года и обычная углеродистая сталь (это про 4-х компонентные смеси).
  3. Тоже ищу эти методики. Скажите, как Вы будете поверять АВГ-4? Там (в описании типа) в средствах поверки указана ГСО 10091-2012, которую уже не выпускают. Ближайший аналог по погрешности - ГСО 10539-2014 нулевого разряда (стоит очень дорого).
  4. В меню прибора программно выбирается измеряемый газ, соответственно на каждый газ своя градуировка и поверяется прибор по обоим газам (СН4 и С3Н8). В протокол записываются оба газа.
  5. Это поле необязательно для заполнения. Многие владельца не указывают.
  6. Очень сомнительно. Если нет денег на новую пробойную установку, попробуйте купить б/у с хранения, в интернете попадаются иногда.
  7. Zeleont

    Манометры

    Покажите мне, где написано, что год выпуска этого манометра зашифрован в его номере. Насчет внешнего вида - я видел "ушатанные в хлам" манометры недавно выпущенные (было клеймо о первичной поверке). В случаях, если нет достоверной информации о годе выпуска, производителе, модификации, я лично просто отказываю заказчикам в поверке и рекомендую покупать новые манометры.
  8. госреестр 61020-15, утвержден приказом Росстандарта № 759 от 30.06.15 2015-61020-15.pdf
  9. Zeleont

    Манометры

    Манометров KFM полно в госреестре (например 25413-03, 18626-99), сложнее идентифицировать конкретный тип и год выпуска. WIKA скорее всего что-то вроде госреестра 15141-96, тип 111.10, но могу и ошибаться. По поводу МТП-160 Томского завода: если внимательно изучить текст описания типа 3255-72, то там указан изготовитель "Министерство приборостроения СССР", скорее всего тут недоработка - не внесли в ФИФ конкретную запись с этим заводом.
  10. Zeleont

    МП ППИ-50

    Пусть заказчик рисует локальную поверочную схему в диапазоне 10 мм с ПГ 4 мкм, а вы согласовываете ему эту ЛПС и поверяете как эталон по локальной поверочной схеме в этом диапазоне. Это, имхо, самый лучший вариант. К тому же, согласно последней редакции http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202008250060 достаточно одной ступени (эталон и рабочее СИ).
  11. 2005-mp29135-05.pdf
  12. Согласно описанию типа СИ № 10663-86 поверка проводится согласно МИ 1360-86, согласно описанию типа СИ № 10663-98 поверка проводится согласно документу МН 411-98. Теперь, внимание, вопрос: при чём тут МП 1510-86 ? ГЗИП очень часто методики поверки приводит в паспортах, хотя называются они не так, как в описании типа СИ. У меня других нету к сожалению. По поводу МИ 1360-86 попробуйте обратиться к может он нашел всё-таки.
  13. Все, что нашел у себя. МИ 2349-95.pdf рН-150 МП.pdf
  14. Не вводите людей в заблуждение, а читайте внимательнее ФЗ-102 с изменениями от 18.12.2019: Статья 2 Результаты поверки средств измерений, удостоверенные в соответствии с действующими до дня вступления в силу настоящего Федерального закона нормативными правовыми актами, действительны до окончания интервала между поверками средств измерений.
  15. МП-242-1830-2014.pdf
  16. Я пользуюсь сейчас цифровиками Российского производства, последний раз 2 года назад работал с Донецким МП-60М, у которого ржавели блины))
  17. МО с условной шкалой тоже не показатель надежности и стабильности показаний, были случаи... Верить можно только ГПМ)
  18. Какой у Вас точно калибратор и какой модуль давления?
  19. Кстати графическая часть поверочной схемы не позволяет такую поверку, а текстовая позволяет. Это косяк составителей ГПС.
  20. Мне то как раз все понятно :) я этим занимаюсь на практике. Поверочная схема разрешает, методика поверки разрешает другие эталоны при условии соответствия МХ эталонов указанным в методике.
  21. Чтобы точно дать ответ на вопрос, нужны точные начальные условия. Он даже эталон назвал не совсем точно, не указал какой у него преобразователь с каким диапазоном и какой погрешностью. Нужно опять же рассчитать погрешность эталонов в каждой поверяемой точке, тогда ТОЧНО можно ответить.
  22. Насчет глупости это не ко мне. Можно применять цифровые СИ, даже МИ 2145-91 это позволяет, если погрешность применяемого цифровика будет соответствовать таковой у ГПМ в каждой поверяемой точке.
×
×
  • Создать...