Алал
-
Число публикаций
1 863 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы Алал
-
-
Может я и ошибаюсь, но если индикация результата измерения у газоанализатора идет в % НКПР, то можно поверить и по метану, только концентрацию ГСО пересчитать надо.
-
В 14.01.2022 в 10:19, rmetr сказал:
(я как бы знаю для себя "правильный" ответ, но хочется подискутировать)
Можно и обсудить, так как это действительно интересно.
Рассмотрим простейший случай оформления свидетельства о поверке "не из "Аршина", когда в качестве эталона применяется СИ утвержденного типа. Эталон: мерник эталонный 1-го разряда, вместимостью 10 л, зав. № 35, номер Госреестра 67392-17, поверен в качестве эталона и зарегистрирован в "Аршине" под номером 67392.17.1Р.00233004.
Тогда запись о его применении в качестве эталона в свидетельстве (в соответствии с Приложением 3 к Приказу Минпромторга № 2510), на мой взгляд, может выглядеть так: " Мерник эталонный 1-го разряда М1Р-10-01; рег. № в ФИФОЕИ: 67392-17; зав. № 35; вместимость – 10 дм3, ПГ ± 0,01 %"
-
8 часов назад, rmetr сказал:
Странно что ссылки нет в "свободном доступе".
Как например эксперт по аккредитации будет искать регистрационный номер эталона?
Если при поверке в качестве эталона использовалось СИ поверенное в качестве эталона, то в свидетельстве будет достаточным указать только его регистрационный номер? Он однозначно идентифицирует эталон, всю прочую информацию об этом эталоне можно найти в фонде.
Эксперт по аккредитации проверяет аккредитованное на поверку лицо (ЮЛ или ИП). Проще "АЛ". АЛ представляет эксперту сведения о средствах поверки (бывшая форма 2). В этом документе указываются все необходимые метрологические характеристики данного средства поверки, в том числе и сведения о его поверке (аттестации). Если это средство поверки является СИ утвержденного типа, применяемого в качестве эталона, то в столбце "8" указывается номер свидетельства о его поверке в соответствии со сведениями из "Аршина".
А вот за тем, чтобы сведения в "Аршине" по данному средству поверки подтверждали, что это СИ, применяемое в качестве эталона, приходится следить самому АЛ (очень часто возникают проблемы).
В общем, эксперту и не нужен регистрационный номер эталона.
Свидетельство о поверке на бумажном носителе формируется или непосредственно из "Аршина" (что внесли, то и распечаталось), или в соответствии с Приложением 3 к Приказу Минпромторга № 2510 от 31.07.2020 (там в части эталонов интересен абзац 12 пункта 3) - там есть варианты оформления
-
В 12.01.2022 в 16:22, metrol21 сказал:
а какой номер аттестованного эталона нужно использовать? Регистрационный номер СИ в реестре ФИФ ОЕИ это он?
Если Вы используете в качестве эталона СИ утвержденного типа, то должно быть что-то вроде этого:
СИ - гиря 2 кг КТ F1 зав. № Z-17425012, № в Госреестре - 23653-02. Регистрационный номер эталона (после поверки этого СИ в качестве эталона) - 23653.02.2Р.00143664.
Сведения о поверке СИ в качестве эталона вносится в "Аршин" поверочной организацией. Регистрационный номер эталона формируется "Аршином" автоматически. Этот регистрационный номер и нужно указывать в дальнейшем при его периодической поверке, а также при внесении информации о поверках СИ в "Аршин" с применением данного эталона.
Если у Вас эталон это не СИ утвержденного типа, а что-то более сложное, то только аттестация в научных институтах Росстандарта, или в ЦСМах (734 ППРФ в последней редакции). Как там формируется регистрационный номер, я не знаю.
-
9 часов назад, Yaro123 сказал:
Ну и второй вопрос по поводу постановления 2284 от 14.12.2021. Не переносят ли повторно сроки ПК в 2022 году? Спасибо!
Вроде 2284 не вносит изменения в Приложение 11 к ППРФ № 440 (то, что касается аккредитации). Так что лафа, похоже, закончилась.
-
Ещё раз прочитал всю "ветку", подумал и вспомнилась история про программиста на военных сборах:
Стрельбище. Сдача норматива по стрельбе из АКМ. Программист выходит на огневую, выпускает весь рожок в сторону мишени, встает и собирается уходить. Подбегает сержант с выпученными глазами: "Ты куда собрался? Ты куда стрелял? Ты же ни разу в мишень не попал". Программист показывает пустой рожок: "Ничего не знаю - у меня всё ушло. Наверно, проблемы на принимающем сервере".
Так что один-два "пустых рожка" (скрин-шота с подтверждением от ФГИС РА получения данных по результатам поверки) не помешают. А уж кто, когда, что, куда (и главное "зачем") отправлял, не так и важно. А что не все отчеты сохранились - так почта не резиновая.
-
Если весы в нормальном состоянии, не "плавают" и откалиброваны перед поверкой, то бывает и "тако" (идут в "ноль" по всему диапазону).
По массе "эталонки". Вы же сами всё про поверку СИ массы прекрасно знаете. (п. 3.7.3. ГОСТ Р 53228-2008)
А так это просто в качестве образца протокола - вставляйте реальные результаты измерений и получайте результат.
-
Ну вот, например, протокол для весов МП-2000 (Госреестр № 53638-13).
-
5 часов назад, evGeniy сказал:
А на основании чего? Просто непонятно, зачем городить огород, когда можно всё организовать у себя под боком
А термин "конкуренция" Вам знаком?
3 часа назад, evGeniy сказал:Зачем НД? Включите голову. Уйдите от будущих проблем ))) Внесение в ФГИС как стажера, самый простой путь
А если этот человек не является сотрудником моей организации, не проводит поверку СИ и я не собираюсь брать этого человека в дальнейшем к себе на работу?
Коллеги, то, что я пишу по данному вопросу в части стажировок, касается только вновь аккредитуемых ЮЛ или ИП. Те, кто уже аккредитован, проблемы со стажерами решает самостоятельно и в большинстве случаев вполне успешно.
Насчет головы. Да, обычно я "в неё ем и пью". Но иногда приходится ею исчо и думать. Я всегда готов принять разумные советы и обсудить аргументированные возражения. Для начала вот это. Что здесь не так и как сделать это лучше?
-
1 час назад, evGeniy сказал:
Да и не забудьте его в ФГИС внести как стажера ))))
Дайте ссылку на НД.
-
8 часов назад, evGeniy сказал:
Да не в чем. Всё можно купить в нашей стране. Тем более ФСА сама подталкивает на это, начиная с ДПО
Проблема есть, но в другом: как на такую стажировку отреагируют эксперты РА. Насколько Заявители готовы рискнуть? Ведь в случае, если эксперт сочтёт такую стажировку нелегитимной, то этот специалист будет исключен из списка заявленных поверителей (и те позиции ОА, которые он должен "закрывать", если не предусмотрено дублирование, тоже будут исключены).
Если найдутся смельчаки, готовые рискнуть, то в рамках ОА своей организации я им готов помочь всем, чем смогу (для создания прецедента) "бездвоздмездно, те. даром".
-
8 часов назад, Dots сказал:
ЭО живут так как позволяет РА
Это только ФАУ НИА так живет. Остальные ЭО РА заставляет работать по закону (только таких ЭО всё меньше остаётся).
-
7 часов назад, Недавновповерке сказал:
Установили и соблюдаем.
Но вот собралась гасить клейма и задумалась, на что правильнее опереться.
Теперь только на процедуры в своей СМК и на требования бухгалтерии (всё-таки ТМЦ - списывать надо)
-
Коллеги, а где-то посмотреть сведения, переданные во ФГИС РА по результатам поверки, можно (в открытом доступе)? Или эти данные только программеры, которые в пожарном порядке что-то "говнякают" с целью обеспечения возможности АЛ исполнять требования законодательства, видят?
-
7 часов назад, M-71 сказал:
Ничего себе)
Обычно же акт и ОА подписывают в последний день ВКС
Так это ФАУ НИА
-
4 часа назад, trent сказал:
выпрямить бы ручки ихним программистам
Эта хирургическая операция, насколько я помню, называется "пересадка рук в плечи".
-
1 час назад, kot1967 сказал:
Если вы указали при проведении поверки поверить как эталон "такой то номер" то и в записи о поверке в Аршине будет его номер. Мне казалось этого достаточно для "лигитимности"
Т.е. можно при вводе сведений в "Аршин" о поверке СИ, применяемого в качестве эталона, указать старый номер аттестованного эталона (типа 3.2.ХХХ.NNNN-ГГГГ) и это будет лигитимно? Не знал. Тут такие перспективы открываются...
-
6 часов назад, Ажгихин Сергей сказал:
У РА более важные дела есть: https://fsa.gov.ru/press-center/news/14536/
Уж не знаешь, смеяться или плакать - действительно ОЧЕНЬ важная для России проблема.
-
3 часа назад, trent сказал:
больше года назад , 25.11.2020
Свет идеи, проходя через призму воплощения, искажается.
-
22 минуты назад, AQZWSX сказал:
т.е. в этом перечне есть ваши эталоны с номерами Z.3.2... ?
Конечно нет, но почему-то "Аршин" позволяет использовать такие эталоны в качестве средств поверки без предъявления претензий к записям о поверке. Знаю случаи, когда такие эталоны после 2018 года не аттестовывались и не поверялись, но всё-равно указываются в "Аршине" в качестве средств поверки и это проходит.
-
Коллеги, подскажите, пожалуйста, чем сейчас регламентируются сроки подачи заявления на ПК, кроме вот этого (может забыл что-то):
[1] Федеральный закон "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" от 28.12.2013 N 412-ФЗ (редакция от 11.06.2021)
[2] ППРФ от 03.04.2020 г. N 440 «О ПРОДЛЕНИИ ДЕЙСТВИЯ РАЗРЕШЕНИЙ И ИНЫХ ОСОБЕННОСТЯХ В ОТНОШЕНИИ РАЗРЕШИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В 2020 И 2021 ГОДАХ» (в редакции от 17.03.2021)
-
5 часов назад, evGeniy сказал:
Интересное новшество )))
Дистанционное обучение есть? - есть. Дистанционное ДПО есть? - есть. Даже дистанционная выездная оценка есть.
В чем проблема с дистанционной стажировкой?
-
1 час назад, ВладимирWW сказал:
Здесь посмотрел
- бред какой-то. А мы еще удивляемся, что у нас в стране бардак. Есть ли люди, которые смогут направить не путь праведный
А это когда записано?
-
20 часов назад, владимир 332 сказал:
https://docs.cntd.ru/document/603666666
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ Специалист по качеству
УТВЕРЖДЕН приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 апреля 2021 года N 276н
Зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 24 мая 2021 года, регистрационный N 63608
Инет Вам в помощь - только наберите в поисковике "менеджер по качеству должностная инструкция"
Например:
https://www.nice-consulting.ru/assets/files/dolzhnostnaya-instrukciya-menedzhera-po-kachestvu.pdf
Отстал от жизни, простите. СМК рулит.
Подтверждение компетентности
в Аккредитация и подтверждение компетентности
Опубликовано
Так ведь "посудят" за "разглашение персональных данных" и "распространение сведений, порочащих деловую репутацию".