Лилу

Ой вы просто смеетесь. Да кто ж бесплатно, то все раздаст, напртив все задумано, чтоб с этих аккредитованых денег побольше содрать. Да ладно уж можно и заплатить за хорошо продуманное ПО, обидне станет если все приобретем, а через годик другой опять все отменят и другие "капризы" будут

Да, разработка и внедрение одного ПО это наверно был бы идеальный вариант. Но это из области фантастики. Зачем, кому вообще нужен этот учет поверенных СИ. Тем более если предприятие осуществляет выпуск СИ. Они и так все"облизаны, обнюханы и обласканы". Да и выпуск не 200-300 единиц, а по 10-20 тыс. в месяц.

Если конечно не секрет, в какую сумму вам все вылилось

Да мы тоже аккредитовались, но теперь стоит вопрос о выборе программного продукта, который в течении года должны приобрести, так понимаю не приобретем, аккредитацию приостановят. Вот и хочется чтоб и надежно, удобно и просто было.

Я конечно понимаю что много говорилось здесь об автоматизированных системах учета поверок., но все же на практике какое ПО внедрить ПО"МЭТР", ПО "АСУМО" или ПО "Модуль сопряжени". На практике какое эффективнее и удобнее?

Ну и естесственно материальная база. Поверка раньше была только у государства, а теперь нас, хотящих поверять , столько развелось, что мы создаем конкуренцию местным ЦСМ изабираем у них хлебушек.

Потому что калиьбровка это дело добровольное, а вот поверка обязательна. Для собственных нужд вы можете калибровать и без аттестата аккредитации, он вам нужен только в том случае если вы делаете работу для сторонних организаций. И при инспекционных контролях испытательных и метрологических лабораторий калибровка не считается, там все эталоны и Си применяемые для испытаний обязательно должны быть поверены. Проверено на практике. Проьбовали калибровать. Но дядя с проверкой наложил административный штраф за нарушения. И сколько не доказывали , бесполезно. Смирились. Хотя в требованиях и ГОСТах везде в скобках допустима калибровка.

Государство конечно не вмешивается, но на практике проверяют, при инспекционном контроле

Мы проскочили по старому. А сейчас и устав нужен, и регистрационный номер в налоговой и еще другие документы, надо уточнять

На Крутикова

МС это метрологическая служба или метрологическая лаборатория которя функционирует у вас на предприятии . Кстати при проверке у вас обязательно попросят приказ о создании МС на предприятии.

На Крутикова. В местные органы не стоит подавать , они Вас будут тормозить и сейчас у них те же полномочия, что и у юридических лиц. Они так же аккредитуются через Ростехрегулирование. А вы им соответственно составите конкуренцию

Берете ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006 и "Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий" пишете по всем пунктикам Руководство применительно к вашему предприятию, и вашей МС. Затем в соответствии с ПР 50.2.014-03 "ГСИ. Правила проведения аккредитацими метрологических служб юридических лиц на право поверки СИ" собираете пакет документов. С 2009 года пакет изменился, уточните и вместе с заявочкой отправляете в Ростехрегулирование. Занятие трудоемкое и длительное, но в принципе все выполнимое.

В связи с получением аттестата аккредитации на право поверки головная боль та же что и у всех.С приобретением ПО возникает много проблем. Так какую все же выбрать ПО "Модуль соряжения", ПО "МЭТР" или ПО "АСУМО"? Какие преимущества и недостатки каждой? Кто-то ж уже пользовался на практике каким-нибудь ПО.