Лилу

Так сообщите номер госреестра... Странно. Прежде чем вы занесете средство в госреестр вы должны указать методику по которй оно поверялось и испытывалось. Каким образом вам его внесли в госреестр?

Видимо нас ожидает то же самое. А вы предприятие или ЦСМ? У вас введена процедура учета поверяемых СИ. Как она у вас в реальности действует, проблем нет?

Здравствуйте! Ну как минимум при выпуске СИ Вам необходимо получить лицензию на право изготовления СИ. Затем Вам необходимо решить будете вы его заносить в Госреестр или нет . Если нет, то вы его можете не поверять , а только калибровка. Опять же если он входит в список декларированных СИ, то получить декларацию. Сертификация сейчас добровольная. Провести сертификационные испытания должна организация аккредитованная на проведение данных испытаний и располагающая средствами для проведения испытаний.Методику поверки к данному СИ при выпуске из производства вы можете сами разработать и зарегистрировать ее в реестре.

Что ни день , то новости. Так подскажите, все заявки и пакет документров по ПР 50.2.014-2002 делать? А то у нас документы все оформлены 01.10.2010 и готовы к отправке на переаккредитацию на новый срок по Приказу № 3940 от 2.11.2009. Все заново переделывать? Еще вопрос. Нас аккредитовали на один год с условием, что за этот год мы приобретем програмное обеспечение по учету поверенных СИ. Приобрели. Комплект документов подготовили на переаккредитацию на новый срок опять же по тому же пресловутому Приказу. Весь пакет документов менять и делать по Правилам или же отправлять сделанные в соответствии с Приказом?

А паспорт МС кто разрабатывал? Форму откуда брали? Если сами , то вправе себе другую разработать. И вообще выкинуть условия приемки и хранения, либо оставить условия хранения. А это как правило температурный режим, влажность, вибрация и.т.п. И вообще все что связано лично с вашим предприятием, можете какой угодно паспорт себе сделать, лишь бы вам было удобно, ведь проверочные комиссии как правило проверяют, вас же по вашим документам. Сами напишете, сами потом и будете отвечать. Поэтому старайтесь написать так, чтоб на конкретный вопрос у вас всегда был заранее приготовленный ответ. У нас лаборатория аккредитована на право калибровки и руководство по качеству по ГОСТ 17025-2006 и ПР 50.2.016-94 и ПР 50.2.018-96 и таких требований там нет. Но есть стандарт предприятия "Метрологическое обеспечение качества выпускаемой продукции. Надзор, хранение и учет СИ". И вот там как нам угодно и прописаны все процедуры хранения и приемки СИ на калибровку. В чем должны храниться. где, при какой температуре и т.д.

Да и в ПР50.2.007 галограмма один из видов клейма.

Обычно три-четыре человека. Комиссию назначает Ростехрегулирование. Могут быть местные представители, могут региональные, а могут быть совсем из других регионов. Есть приказ. Если живете мирно со своими ЦСМ то представители как правило от них. В денежном эквиваленте около 30 тысяч инспекционный контроль, ну и как правило командировочные расходы за вас счет, гостиница и прочее.

Интересно, а если без голограммы? нельзя? Просто передача данных в метроконтроль. Закон не нарушается. Другие виды клейм на СИ имеются (например клеймо на пломбе)

Прошу откликнуться метрологов которые аккредитованы на право поверки СИ при выпуске из производства. Нужно ли обязательно клеить галограмму на СИ или можно все-таки в ручную передавать сведения в Метроконтроль. Клеймо на пломбе как говорилось есть. В паспорте на СИ есть оттиск каучукового клейма. Еще вешать галограмму, ну просто абсурдно. Тем более что в правилах ПР50.2.007-2001 2.2. Способы нанесения поверительных клейм могут быть следующими: - ударный, - давление на пломбу или специальную мастику, - наклейка, - электрографический, - электрохимический, - другие способы (пескоструйный, методом выжигания и т.д.). т.е. как бы закона не нарушаем, если давим на пломбу, и в Метроконтроль согласны данные передавать , зачем же еще наклейка. Поделитесь пожалуйста опытом, у кого такие проблемы возникали. А то с приобретением наклейки продукция вообще окажется не рентабельной и убыточной.

Спасибо всем большое

Зравствуйте. Помогите. Результаты первичной поверки при выпуске из производства оформлены в виде клейма на пломбе. Необходимо ли нам еще приобретать галографическую наклейку, или достаточно каким-то другим способом отправлять информацию АИС "Метроконтроль". И где приобрести эти наклейки. Какова их ориентировочная стоимость.КАучуковые клейма и стальные плашки мы заказываем на Владимирском "Эталоне"

Поверка у меня не звучала . На геометрические СИ у нас аккредитация на калибровку. А там тоже существуют эталоны

Ну если это рабочий эталон , скажем ДИП -3 почему мы его не можем использовать для калибровки СИ и для контроля СДК.

И вот еще вопрос Установка У-358, включающая в себя три блока, поверяется каждый блок по отдельности, а потом вся целиком? Как быть в этом случае. На каждый блок выдается свидетельство образца рабочего СИ, а на всю в общем как на эталон.

Понимаю я все это. Но на практике все иначе. Привезла я на поверку 5 омметров, один из них эталон, а мне выдали свидетельства на все одинаковые как на рабочие, хотя на нем огромными буквами табличка наклеена "ЭТАЛОН", но мадам выписывающая счет, даже на это не смотрит, нужно объяснять, рассказывать. И в конечном итоге все свидетельства одинаковые. И чуствуешь себя,ну полным идиотом. Или безлоаберность. Нет не в обиду ЦСМ, но не хотят работать как надо, оговорюсь, не все

Я понимаю что надо требовать, добиваться, просить свидетельство о поверке, да еще к нему и протокол. Но разве не проще определить эталонное оборудование,которое должно быть строго поверено а остальное вспомогательное, либо поверено, либо калибровано. Но на практике все иначе. Инпекционный контроль выявляет нарушения, на пустом месте, то свидетельство не такой формы, то вообще нет свидетельства, а лишь отметка в паспорте, хотя по сути это ж "косяк" самих ЦСМ, которые вылдали не по форме свидетельство или не дали протокол. Если это эталон извольте дайте протокол( т.е. приложите его) к свидетельству. Хотя работаем с несколькими ЦСМ и не во всех такое отношение.

Я немного не так выразилась. Омметры используются в цеху как рабочие, а вот другие в лаборатории как эталонные. Но они все Щ-34 и в ЦСМ на них выдают свидетельство как на рабочие.А на линейно-угловые просто ставят клеймо в паспорте и наклейку, мотивируя что в НД не предусмотрена выдача свидетельства. Эталоны в качестве рабочих СИ мы не используем. Модели те же. Экземпляры другие.

Здравствуйте. Хочу тоже присоединиться к этой теме. Ну например Омметр Щ-34 в цеху используется как рабочее СИ, а в лаборатории для калибровки используем как эталон. Как быть в этом случае. Или для калибровки линейно-угловых используем микрометры, нутромеры, угломеры. И как бы они рабочие, но они у нас используются как эталонные. Гири вот тоже. Вольтметры, амперметры, ваттметры класса 0,5и класса 0,2 для необходимой точности используются как рабочие в производстве, но в то же время те же модели в лаборатории используем как эталон.

Мы у себя так и делаем . СДК проверяем поверенными СИ которые применяются в качестве эталонных или рабочих по согласно МИ 1904 и МИ 1927

ЦСМ нам ничего не предлагал. Нет никаких ограничений к аттестации испытательного оборудования. Есть чем проводить аттестацию, пожалуйста делайте сами. Первичная аттестация только в присутствии представителя ЦСМ. А так издайте приказ по лаборатории или по предприятию о назначении комиссии по аттестации и дерзайте. Периодичность аттестации у на 1 ра в год и 1 раз в два года. Но это опять же исходя из личных потребностей в эксплуатации. То что чаще используется, раз в год аттестовывается, то что реже - в два года. У нас ДИП-3.

Смотря где оно у вас применяется. У нас сита находятся в испытательной лаборатории и служат для работы при испытаниях. Мы их отнесли к испытательному оборудованию. Делаем аттестацию (самостоятельно). Составляем протокол аттестации и прилагаем акт замеров. Ну вобщем-то вопросов у проверяющих не возникало.

Скажите пожалуйста,для юр. лиц понятно, а ЦСМ обязано при первичной поверке наклейку клеить на повереное СИ, или тоже могут ограничиться только клеймом, на пломбе? Каким то документом или письмом это определено?

Спасибо всем. Еще небольшой вопрос. Если проводится опломбирование СИ и на пломбе ставится клеймо, то я так понимаю галографическую наклейку можно не ставить, так как нанесение клейма на пломбе это один из видов нанесенеия поверительного клейма?

А где посмотреть список исключений?

Подскажите пожалуйста, каким НД определяется нанесение галографической наклейки на поверенное СИ. Наносится ли наклейка на рабочее СИ или только на эталон? Наносится ли наклейка на поверенное СИ при выпуске из производства?