metrolog_kz

Здравствуйте. Коллеги, кто составлял или получал уже заявления о соответствии по п.6.4.4 по ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 на эталоны? У нас при обследовании выставили несоответствие, что нет свидетельств о соответствии оборудования установленным требованиям перед вводом его в эксплуатацию. Как чего делать, продемонстрировать примеры НЦА не может, т.к. по их словам никто еще этого не делал. Ссылаются только на ILAC G8_09_2019, у которого нет официальной версии перевода..

Добрый день! К нам поступили манометры и есть трансформаторы с поверительными клеймами в виде наклеек (см. фото). Судя по приказу 1815, применение таких наклеек с клеймами не оговаривается. Получается поверка, оформленная таким образом, не действительна? Чем это можно аргументировать при разговоре с поставщиком и изготовителем?

Коллеги, пжл. поделитесь опытом, кто что придумал делать в части метрологического обслуживания манометров, установленных на элегазовых выключателях электроподстанций, которые не демонтируемы по заявлению изготовителя, т.к. при этом может произойти утечка вредного элегаза (изготовитель в нашем случае - Siemens)

не думаю, что экономия вообще какая-либо будет, т.к., например, у организации, в которой мы поверяем некоторые из своих манометров, цена не зависит от места проведения поверки. Они в пределах города могут как выехать на место, так и провести поверку у себя в лаборатории по одной и той же стоимости. И вообще не слышала пока об организациях, снижающих стоимость поверки при наличии эталонной базы у Заказчика.

Вообще-то, чтобы проводить поверку должны быть обученные и аттестованные КазИнМетром поверители и нужна аккредитация. Без нее Вы не имеете права проводить поверку. А аккредитовываться для 130-140 манометров не имеет смысла. И никакой самодельный стенд Вас, скорее всего не спасет. Аккредитация - дорогостоящая процедура, гораздо дешевле будет поверять на стороне.

насколько я понимаю, с защитой сама бумага, на котором будет печататься сертификат? Думаю, что достаточно это прописать во внутренних документах организации. Законодательству важно, чтобы соблюдалась форма сертификата, в которую Вы вносите данные о поверке, а на какой бумаге Вы его печатаете - кому какая разница? И насчет закона: по метрологии он у нас один - ЗОЕИ, а таких требований в нем не прописано.

в смысле "копируется"? Вы имеете ввиду "подделывается"? В любом случае, ничего ответить не могу, т.к. не пробовала.

для того, чтобы узнать, как должна выглядеть первичная поверка, признаваемая в РК, Вам нужно обзавестись документом, называемом либо "Акт проверки технической компетентности калибровочной (поверочной) лаборатории фирмы....", либо еще КазИнМетр может выдавать экспертное заключение по обследованию метрологической службы изготовителя, осуществляющей первичную калибровку (или поверку) средств измерений. Данный документ оформляется КазИнМетром при внесении типа прибора в реестр ГСИ РК и в нем есть раздел, описывающий, как проводится и оформляется первичная поверка или калибровка.

у них так оформляется первичная поверка для Казахстана

а на самом манометре есть клеймо? если поставка официальных дистрибъютеров, то клеймо Wika круглое, синего цвета, указан квартал, год и обозначение "KZ". Если такое клеймо есть, то с прибором все в порядке

Ну да, всех с окончанием эксперимента под названием "АСУ "Поверка", в который поверочные лаборатории были вовлечены неофициально и принудительно.

можно уточнить, в каком из пунктов ПМГ 06 это требуется?

Если не секрет, как отчеты сформировали? Насколько я знаю в АСУ "Поверка" такой функции нет? И Казинметр Вам выслал квитанции, подтверждающие факт получения данных, как того требуют правила? А я вот думаю, например, стоит ли вообще выполнять очередную "хотелку" КазИнМетра. В течение 2015 года они заявляли, что никакие данные о поверке им не нужны, потому как программа, якобы, сама может для них формировать отчеты. А теперь вдруг вынь да положь им данные за 2 года... Тем более, что в свое время мы сделали в казинметр запрос и получили такой ответ: письмо кас. отчетов из АСУ Поверка.pdf

Вы претендуете на истину в последней инстанции?! Довольно прискорбно...