Перейти к контенту

Tresh63 Пользователи

  • Число публикаций

    792
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

79 Уважаемый

2 подписчика

О Tresh63

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Самара
  • Имя, Отчество
    Алексей Александрович
  • Должность
    Главный метролог

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Ну вы конечно спохватились, 13 год... Вообще написано паспорт и руководство по эксплуатации, там кстати есть методика аттестации. Образец Методика аттестации печи.pdf Методика аттестации ХХХХ.440124.001МИ.doc
  2. А если по теме, то хоть напишите что за оборудование у вас. может кто и методику подкинет, ну или там покажите чего написано у вас в сертификате о первичной аттестации
  3. Я думаю если есть типовая они ее и так применяют в рамках тарифа (ну максимум сам тариф поднимут в случае ее разработки). Напомню что разработка методики аттестации на эталон и аттестация начинаются от 250 тыс и до бесконечности))) в ЦСМ так же от 30 до бесконечности.
  4. ЦСМ рост не нужен, он подконтрольная организация Росстандарту. Соответственно каждый год, Росстандарт ставит ЦСМ такую вещь как Государственное задание, а так же ЦСМ каждые 3 года пишет программу развития центра с указанием роста целевых показателей))) ну и т.д.
  5. Интересный пассаж про "пристальное внимание".....С чьей стороны? (Со стороны ФСА, конкретно для испытательных лабораторий) А раньше, по старой версии ГОСТ Р 8.568 не было требований о необходимости применения ПА и МА? Перечитайте стандарт. (были, но раньше, как то на это немножечко клали, а может просто не видели как на этом заработать, не у всех центров были экспертные отделы, которым ставили задачу зарабатывать деньги, а поверителям это уж точно было не нужно.) Если Вы при приводите один пункт стандарта, то уж приведите и другой (какой именно вас заинтересовал?) В любом случае
  6. Ну если вы с ними тесно работаете поговорите, поинтересуйтесь, почему так стало, как решить вопрос. Я не думаю, что ЦСМ такие принципиальные и не готовы идти на диалог и разъяснить ситуацию.
  7. И тут мнения могут разделиться. У большинства оборудования предоставляемого на аттестацию нет своей методики аттестации, поэтому чаще всего если оборудование не уникальное, центры стандартизации разрабатывали свои унифицированные методики, но таких центров были единицы, в большинстве своем работа выполнялась на основании ГОСТ Р 8.568-2017 и документа на требования которому устанавливались измеряемые параметры и допустимые значения. В текущих реалиях ситуация меняется, теперь так как к ИО тоже появилось пристальное внимание, нужно уже применять методики аттестации о чем собственно есть информац
  8. Если вы на шильдике прибора можете идентифицировать его период изготовления и идентифицировать к какому свидетельству он относится и попадает в его действие, а так же если отсутствует информация о его первичной поверке ранее во ФГИС АРШИН, то проблем с первичной поверкой не будет. В ином случае, при проверке проверяющими органами, вам зададут вопрос на основании чего поверка первичная, на что вам нужно будет предоставить документы что прибор находился на консервации и акт ввода его в эксплуатацию в период когда вы планируете провести поверку и его начало эксплуатации. Если для продажи, то пове
  9. Вы хоть сами перечитывайте что пишите. У вас в данном посте все крутится вокруг приведенной погрешности = КТ, где тут домыслы с моей стороны? Буквы знаю, слова в предложениях различаю, выводы сделать из написанного могу.
  10. Продавать можно, требования к счетчику устанавливает покупатель (он же определяет сферу его применения и требования применения данного счетчика в этой сфере), если он не предъявляет требования о поверке и необходимости наличия утверждения типа, почему нет. Вы не можете знать для каких целей он его приобретает. Хотя возможно следует еще посмотреть ТУ на данные счетчики, там могут быть интересные фразу по этому поводу.
  11. Согласно данному ГОСТу, КТ можно присвоить независимо от применяемого типа погрешности (приведенная, абсолютная, относительная), подтверждением того могут служить классы точности установленные для грузопоршневых манометров с относительной погрешностью, рулетки и меры концевые с установленной абсолютной погрешностью. В вашем рассуждении, вы приводите информацию только о возможности нормирования через приведенную погрешность, тем самым вводя в заблуждение. Давайте все таки, сначала изучать вопрос, а потом уже давать комментарии. Метрология все таки....
  12. Да, согласно статье 13 п.1 102 ФЗ, первичная поверка проводится до ввода в эксплуатацию и после ремонта. Если ранее ваш прибор не был введен в эксплуатацию, то возможно провести первичную поверку. Фактом подтверждающим что ваш прибор выпущен в период действия свидетельства об УТ, является дата выпуска в паспорте прибора, но там же может уже стоять отметка о первичной поверке. Статья 13. Поверка средств измерений 1. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере Государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта под
  13. Данный ГОСТ описывает как определяют класс точности для приборов, предложил для ознакомления. Возможно вы сами найдете ошибку в своих утверждениях, коими вы оперируете и даете в качестве консультации по вопросу. Так же ссылка на данный ГОСТ была дана в качестве ответа для топикстартера.
×
×
  • Создать...