Tresh63

Если человек задал вопрос, возможно у него ситуация такова, что не все специалисты аттестованы и обучены на все виды измерений, поэтому есть вероятность лишиться части области, так как только он мог подтвердить своей компетенцией эту часть. Если есть дублирование, то вопрос отпадает. Может у них вообще был всего один поверитель =D, тогда им совместительство или ГПХ не поможет и нужен поверитель только по основному месту работы.

Если он у вас не закрывает область аккредитации, то ничего страшного, если же он закрывает какую-то часть области, которая не закрывается другими сотрудниками, то вас просто сократят на эту область. Как вариант, договориться с сотрудником и принять его по совместительству или по договору ГПХ, если у вас не менее половины области закрыта другими сотрудниками по основному месту работы.

Я бы конечно в обязательном порядке добавил секретаршу, чтобы можно было оперативно перемещать документы, отвечать на отвлекающие звонки и составлять график посещения. Кофемашину обязательно нужно, ведь работа эксперта по метрологической экспертизе требует сосредоточенности и работоспособности, а главное неутомимости, я бы конечно еще доставку добавил, но тут уже по желанию. А так в целом да, без хорошего компьютера и выхода в интернет никуда, работа с НД сами понимаете.

В вашем случае требуется применение 102-ФЗ Статьи 1 п 4. К сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений относятся также измерения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Так как вы выпускаете продукцию, которая подлежит контролю качества при выпуске из производства. согласно 184-ФЗ

Пояснение по вопросу поверки СИ выпущенных до 1993 года приведены в разделе 3 п.13 приказа 2510. На текущий момент ничего не поменялось в части поверки данных СИ если они еще живы). В текущих реалиях приказ 2510 = Порядок проведения поверки СИ действующий на текущий момент. Порядок оформления свидетельства для данных СИ так же указан в приказе 2510.

Если ваша область аккредитации включает в себя возможность поверки таких комплексов, то да. Далее вы открываете методику поверки и смотрите что там указано, она должна предусматривать либо поэлементную поверку, либо поверку комплекса в целом. Исходя из указанных данных проводите поверку. Для поэлементной поверки обычно указывается срок действия свидетельств о поверке на каждый из элементов. Дата поверки комплекса будет текущей. Обращаю ваше внимание, что некоторые СИ которые могут входить в комплекс, могут потерять свою самостоятельность, как СИ и поверяться, только в составе комплекса, значит их поверка как отдельного элемента не легитимна, если же ОТ и методика поверки предусматривает поэлементную поверку СИ по их госреестрам, то следуя методике поверки, даже если СИ поверены в разных организациях и ваша область аккредитации позволяет поверять комплекс в целом, вы можете оформить поверку на комплекс, с указанием его состава. При этом действие поверки на комплекс будет устанавливаться согласно МПИ, а если поверка отдельных элементов будет заканчиваться раньше, то нужно будет ее провести в соответствии с МПИ на данный элемент, но это вроде редкий случай.

Насколько я понял в текущих реалиях первичная поверка выполняется только при первом вводе в эксплуатацию, даже если вы выводите СИ из эксплуатации, по сути это консервация и хранение, СИ считается введенным в эксплуатацию и при выводе его с консервации оно будет подлежать периодической поверке. Опять же данная процедура прописывается в СМК предприятия и исходя из нее будет проводится.

Если данная документ применяется и (или) указан в качестве документа для применения на предприятии и (или) в условиях договора на поставку по вашему узлу, то обязательна. Другое дело если при строительстве данного узла учета требований к соответствию данному документу не было и его нет в условиях договора поставки, делать предписание по нему нельзя. Обе стороны должны согласиться на требования предъявляемые к узлу учета. Так же следует обратить внимание на дату введения данного документа и чем на вашем предприятии регламентируется его применение.

Имхо зря занимаетесь этими внесениями, ЦСМ эта графа не сильно интересна, если конечно вы не настаиваете что вам нужна поверка по 250 приказу.

Вам вообще разряд не нужен для данного эталона, так как он используется как специфический эталон для определенных СИ, его правильней вообще делать как РЭ по МП, без разрядов и соответствия ГПС. В целом для вас ничего не изменится и можно смело поверять. Так как у вас в МП нет указания на соответствие определенным ГПС и не предъявляются требования к разрядности при поверке, то и присваивать ему разряд для проверки соответствия эталону данным ГПС не требуется.

А он у вас автоматически выпустится, так как при внесении сведений о поверке в качестве эталона, вы можете указать только одну поверочную схему и одно соответствие разряду по поверочной схеме, соответственно у вас будет формироваться отдельная запись на каждый разряд по поверочной схеме и присваиваться номер записи в ФИФ ОЕИ, и вам нужно будет формировать отдельное свидетельство по каждой записи.

Смотрите какой у вас ОПО, если СИ попадают под 250 приказ, то сами понимаете ЦСМ, если нет, то в любом ИП или ЮЛ.

Открываем 102-ФЗ, и видим что поверку проходят СИ которые попадают в сферу ГРОЕИ. Далее смотрим документ Единый перечень измерений относящихся к сфере ГРОЕИ. Находим там например раздел 3 Измерения при осуществлении деятельности в области охраны окружающей среды, раздел 4, раздел 5, раздел 6, раздел 9. Далее есть требования для ОПО как общие, так и для конкретных видов объектов в отдельности, где так же указывается о необходимости применения СИ с поверкой. Во всех остальных случаях калибровка, но какой смысл делать калибровку для СИ утвержденного типа? Если СИ неутвержденного типа, то их сфера применения весьма узкая на ОПО, так что по сути проще всего либо все поверять, либо переводить часть СИ в индикаторы, чем многие и пользуются. Перечень+измерений.pdf

Все зависит от вашего внутренней атмосферы, в любом случае если не устраивает всегда можно сослаться на документы, где у вас этого нет в обязанностях, а там уже решать соглашаться на это или нет. Крепостное право у нас отменили, но негласно оно существует в некоторых организациях)))

Если он не назначен метрологом, ему нет необходимости иметь метрологическое образование, в данном случае ему вменяют трудовые обязанности согласно должностной инструкции и (или) приказа, что не является нарушением, ведь он не ведет метрологическую деятельность, а лишь ведет определенные виды работ по соглашению с работодателем.

Вообще зачем вам столько мороки с этим СУ, ну если у вас возникает проблема с тем что у вас учет приостанавливается или со снятием установкой, просто приобретите второе СУ и устанавливайте его на период контроля первого или просто меняйте его и чередуйте.

1) Ну самый безболезненный вариант, который я могу вам предложить, если вы готовы смириться с ограничениями на поверку по новым методикам, то вы поверяете свою установку, указываете ее как рабочий эталон (без разряда) по методике поверки (далее в свидетельстве прилагается список методик поверки по которым ваша установка является эталоном с возможностью поверки по ним). 2) Так как ваша установка утверждена не как серийная, а как СИ на партию, то вы можете созвониться найдя по результатам поверки у кого есть такие же установки и провести новое утверждение типа СИ на партию из тех кто согласится с вами разделить расходы, но есть тонкий момент, нужно посмотреть особенности вашей установки и возможность приведения ее к ГПС, если вы пойдете этим путем, а лучший вариант, продали в ЖКХ и купили себе новую, благо ваша установка уже успешно отбила свою стоимость 10 раз. Рекомендую воспользоваться 1 пунктом, чтобы сохранить пока возможность выполнять работы, хотя скорей всего это потребует внести в вашу область аккредитации ограничения в виде перечисления методик поверки, по которым сможете поверять и в дальнейшем рассматривать вопрос о покупке установки.

Возможно потому что они выпущены по вот этому госреестру 32854-09

Скорей всего по той же процедуре по которой производится расчет межповерочного (межкалибровочного интервала), проведение серии контрольных измерений (не менее 3-5 для статистики), фиксация изменения характеристик (износа), далее расчет интервала, на котором и будет основываться дальнейший контроль. Второй вариант, это тоже самое, но делает завод изготовитель, он на основе данных на свою продукцию может установить интервал, но это менее точный вариант, так как особенности эксплуатации на конкретном месте никто не учитывает.

Вам для начала нужно определиться в какую систему калибровки хотите. Есть Российская система калибровки (РСК), заведует ВНИИМС, есть национальная, там все сложней и критерии сильно жестче. Но так как вам не нужно делать калибровку СИ на сторону, я думаю РСК будет для вас наилучшим вариантом. Для начала вам нужно будет уточнить является ли ваш ЦСМ уполномоченной экспертной организацией по оценке соответствия, как например по ссылке https://test.tatarstan.ru/otsenka-i-podtverzhdenie-kompetentnosti.htm

Смотря что он у вас учитывает, некоммерческий например не значит что он не в сфере ГРОЕИ. При проектировании узла, ориентируйтесь на ТЗ. Если не аттестовывать его как комплекс, то вы и не узнаете какая у него допустимая погрешность измерений и соответствует ли он вашим требованиям, так же как не будут установлены пороговые значения для его работы. Некоторые газоснабжающие организации например очень ревностно относятся к УУГ и в своих ТУ четко прописывают, что это должен быть комплекс утвержденного типа с нормированной погрешностью, кто-то относится лояльней и прописывает параметры которым УУГ должен соответствовать, если это наборные элементы, но при этом во втором случае вам либо нужно будет проводить проверку реализации по ГОСТ 8.611, либо индивидуальную методику с указанием параметров работы и допустимой аттестованной погрешностью. Как минимум если у вас УУГ, выдает результаты измерений на вычислитель и у вас выходные сигналы датчиков не цифровые, так же вы скорей всего периодически должны вводить параметры измеряемой среды (и хорошо, если они соответствуют общим требованиям для расчета коэффициента сжимаемости, а если нет, то там и подумать и посчитать надо будет), так что как минимум расчет неопределенности УУГ я бы сделал, чтобы знать подводные камни и погрешность измерений, ну и проверку реализации провести, что все соответствует, а то может у вас там прямолинейные участки маленькие и происходят завихрения или скачки давления, тогда и смысла от такого узла маловато.

Ну и что вам мешает отправить опросный лист в компании производящие фильтры и они вам подберут? Опять же нужно понимать какие у вас там расходомеры, для некоторых местные сопротивления типа фильтра важны (так как меняется профиль потока) и требуется подбирать длину прямолинейных участков, для каких то нет.

Ну смотрите какая ситуация, ПТК может быть просто модулем с приемом и обработкой сигналов (он же например будет контроллером, системой сбора и обработки информации). Вопрос лишь в том требуется ли для вашей системы вообще СИ, применяется ли ваша системы в сфере гос. регулирования установленные в 102-ФЗ, или это требования заказчика. Опять же если ваша система управляет процессами, а не измеряет их, то какой смысл делать из нее СИ. Ведь СИ должно выполнять измерительную функцию, а у вас управление агрегатом, пусть даже и на основе получения значений с датчиков. По мне так, датчики поверяются (если это сфера госрегулирования) или калибруются, а модуль управления периодически калибруется (если это необходимо), если сигналы будут цифровыми, то и того проще, ничего калибровать не надо будет. Относительно утверждения модуля или системы, тут тоже вопрос регулирования в вашей области применения, где то разрешается использование поверенных датчиков и отдельно модуля обработки, а где-то нет и тогда вам нужно делать компоновки систему по принципу ИС по ГОСТ Р 8.596 с измерительными каналами.

Если вы имеете ввиду внесение (утверждение типа) СИ серийного и единичного производства, то разница следующая: 1) для серии вы должны быть производителем, а для единичного владельцем (и/или производителем) 2) для серии нужны ТУ, а для единичного ТЗ и комплект конструкторских и эксплуатационных документов 3) для серии нужны сертификаты ТР ТС, если они попадают в сферу контроля, для единичного нет. 4) для серии стоимость больше и срок действия сертификата 5 лет, для единичного стоимость ниже и срок действия бессрочный 5) для серии, нет указания конкретного заводского номера и распространяется на разные модификации указанные в ОТ (если такие предусмотрены), на единичные только заводской номер на СИ заявленные для испытания.

Ну тут еще очень важно посмотреть в каких единицах погрешность выражена и сойдется ли при переводе единиц. А так если следовать аналогии с давлением, температурой и расходом, то да, можно. Но у физ. химии есть свои особенности с переводом единиц величины и переводами от объемных единиц в массовые и расчет погрешности при пересчете.