Alex2010

Органы Госатомнадзора требуют продлить назначенный срок эксплуатации дозиметрической установки, если этот срок не указан в паспорте, то не более 30 лет, после этого либо не дают лицензию, либо в уловиях действия лицензии прописывают условия продления назначенного срока эксплуатации установки и сроки выполнения. Нет нужды упоминать что эти работы выливаются в кругленькую суммочку.

Люди имеют возможность обратиться в суд с требованием компенсировать затраты. Главное доказать, что отказы батареек раньше срока - закономерность. Вы так далеко пойдёте, если докажут такую закономерность, дальше вы поставите вопрос о том , кто выписал бумаги на такой большой МПИ

Напишите, что за счётчик? В любом случае, требование поверки до окончания действия МПИ неправомерно. Для организации внеочередной поверки должны быть очень веские причины. Счетчик СГБМ-1,6 "Бетар" Дословно. Раздел техническое обслуживание. п 8.1 МПИ 12 лет п 8.3 Замену элемента питания должна производить специализированная организация, имеющая право на проведение работ по ремонту счетчика газа, С ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ПОВЕРКОЙ . От себя : у нашей газоснабжающей организацие уже возникли эти проблемы и они консультируются с заводом-изготовителем, но пока непонятно чем все кончится. По описанию типа : - межповерочный интервал - 12 лет; - срок службы литиевой батареи - 12 лет. То же на сайте производителя. Не вижу причин для волнения. Ранее устанавливались счетчики т. СГ-1, МПИ=5лет, столько же и срок службы элемента питания, причем элементы питания в них были трех модификаций, стоимостью от 360 руб. до 720 руб, в зависимости от вида отчетного устройства, кроме трудностей с приобретением батарейки, у владельца счетчика возникали трудности с заменой, нужно нарушать пломбу завода и владеть навыками паяния, в новых счетчиках т. СГБМ-1,6 "Бетар" всё это осталось но увеличился МПИ=12 лет, на вопрос к представителю завода-изготовителя хоть один счетчик с штатным элементом питания проработал 12 лет ответа мы не получили.

+100000

Интересно 1. Российский союз промышленников и предпринимателей;3. Метрологическая ассоциация промышленников и предпринимателей; Организации разные, а коментарии как под копирку, неужели не видно ангажированность.

пункт 3 дополнить подпунктом «д» следующего содержания: «д) аккредитованными в установленном порядке на проведение поверки средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при выпуске в обращение" Есть поверка первичная, периодическая, внеочередная...при выпуске в обращение - что это? Наверное при продаже прямо в ..... магазине

Ростовский ЦСМ даже аттестовал методику для вертикальных резервуаров

Как в сказке, из большого куска железа сделали пшик. Если у государства такое мнение о технической компетентности специалистов ГРЦСМ зачем им вообще что-нибудь поручать делать?

Однажды лебедь, рак и щука ....

Начнем с того, что дело любой бухгалтерии- бухучет и правильная оплата налогов, чего они делают порой отвратно. Выполнение госзаказа, до определенного момента - дело экономиста. Если Вы думаете, что это одно лицо или схожие задачи, то это не так. Зачем с заказчиком заключать договор по госзаданию? У него и так на руках договор на поверку, чего же ещё? Ему нужна только она-родная , и он за неё денюжку платит и порой не малую. Зачем усложняете? В метроконтроле единый справочник СИ с ценами. Для чего выписывать два счета, когда все позиции легко заносятся в один? Зачем усложняете? Выборку Вам в течении 5 минут экономист сделает, при правильной организации производства А последнее предложение это что скытая реклама АИС "Метконтроль? Так этого здесь не требуется, благодаря нашему руководству Вы так о руководстве хорошо высказались..

Идем другим путем, потому как лень-двигатель прогресса В код поверяемого СИ по 250 ПП в Метрконтроле перед цифрами ставим буковку "п" например. Приемка при выписке счета выбирает СИ с "п" если это 250 ПП, или без буквы если наоборот. Потом через отчеты делаем выборку. И вуоля!!! Ловкость рук и никакого мошенства (с) Ладно, Вы ставите ПП, а как эту ПП будет видеть бухгалтерия, ей ведь также надоть мониторить, наиболее полное решение-заключать два договора, один из которых-ГЗ, выписывать два счёта на поверку, базу договоров перегонять из АИС в 1С вот тогда можно делать выборки, но без введения в действие постановления заказчик на заключение двух договоров (оди из которых - ГЗ) не идет, кстати наша АИС "Метконтроль позволяет это сделать без существенных переделок."

Присвоить этим СИ коды и проводить по ним выборку из базы А кто их будет фильтровать? Многие заказчики уже отказались давать сведения по этим СИ в связи с переносом введения постановления.

Я думаю, в начале декабря они проект утвердят и эта лихорадка на какое-то время утихнет. В стране уже явный кризис управления, приближающийся к коллапсу. Поэтому сейчас главное - беречь силы и здоровье. В дурдоме долго жить нельзя. Утихнет то утихнет...но кто даст гарантию, что нас не заставят работать с 01.01.12 по этим тарифам, для опытов! Ну и пускай вместе с нами поверять СИ из Постановления будут и МС...кого эти проблемы волнуют?! Короче, цирк начинается.... В цирке как известно паузы между работой заполняют.....

Ещё не у одного ЦСМ, не видел на сайте выложенных тарифов на 2012 год. Зато работа "кипит", сам с работы ухожу в 21-00. Слабовато, я знаю по крайней мере два ЦСМ где в четверг работали до четырёх утра.

Да и п. д: Постановление № 250 не распространяется: «д) осуществляемой аккредитованными в установленном порядке на проведение поверки средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при выпуске из производства и после ремонта.»; Здесь понятна необходимость первичной поверки МС изготовителя, а вот насчет ремонтника, ведь мы привыкли периодическую поверку проводить как первичную после ремонта, как минимум, после техобслуживания. Я не уверен, что за год что-то изменится, следующим ноябрем опять поднимется крик что не успели подготовится, постановление плохое и срок его введения надоть перенести.

Могли бы изменения внести и например 24 декабря (смех сквозь слёзы)

А льготы вы хотите получать? (в установленой форме выражение не моё, а ваше)

На практике это реализуется наличием иммитатора электродной системы

Я не знаю ни одной организации которая проводит аттестацию раб. мест по ИИ Этим обычно занимаются СЭС. Точнее ЦГСЭН. Центры гигиены иэпидемиологии не имеют право заниматься аттестацией рабочих мест, а только могут провести измерения ионизирующих излучений и выдать протоколы замеров, а нге аттестационные карты раб. места. И еще хотел бы добавить, что протоколы замеров ЦГСН гораздо отличаются от протоколов по аттестации рабочих мест! Да не аттестуют ЦГСН рабочие места, они просто выдают протоколы обследования, с использованием которых происходит аттестация по установленной форме. Весь сыр бор начался с Вашего поста про СЭС, у Вас есть ответ какая организация проводит аттестацию раб. мест в установленной форме по ИИ?

Я не знаю ни одной организации которая проводит аттестацию раб. мест по ИИ

Задавали такой вопрос и наши стоматологи, года два или три назад, уже не помню. Я даже съездил посмотрел где ,что и как стоит. Там обыкновенные МТ с погрешностью 4%. Стоят внутри кресел, либо под защитными кожухами компрессоров, в процессе эксплуатации их даже не видно, посмотреть на них можно только после частичной расборки оборудования. Вообще то отнесение СИ к сфере ГРОЕИ, это задача владельца СИ. Проверят правильность отнесения, задача контролирующих органов. ЦСМ не вправе требовать сдавать в поверку СИ, ЦСМ не надзорный орган. Хотя проконсультироваться в ЦСМ конечно стоит, если сам владелец не уверен. Лично я не нашёл причин (оснований) по которым владельцам СИ следует эти манометры отнести к сферам госрегулирования. Теперь ими занимается Медтехника. Что впрочем не мешает владельцу СИ, сдать его в поверку в добровольном порядке. А вот и перечень измерений

В штат переходят только еденицы из штатного расписания Росстандарта ребят не берут, будут набирать своих (предположительно с вет. образованием)

В штат переходят только еденицы из штатного расписания Росстандарта ребят не берут, будут набирать своих (предположительно с вет. образованием)

Он не неплох, он лучший Это привычка. 30 или 20, даже 15 лет назад он был лучшим. Сейчас есть приборы которые можно для поиска использовать не хуже СРП-68-01 и к тому же ими можно измерять значение величины гамма-фона Конечно есть, но их стоимость уже за 150 тыс , а СРП-68-01 как работают по 20 лет и будут работать.

Он не неплох, он лучший