Дмитрий Борисович

Это не тема... а не пахотное поле для Пингвинов!!!

Чтобы знать значение ...нужно его присвоить (обоснованно) и дать оценку...

Ой! Это Вы так красиво ( по современному! ) назвали бюджет неопределенности??? Понимаю - бюджет погрешности не многие "старые" метрологи воспринимают!!! Менеджментом! Их менеджментом! Кто там шагает правой? Левой ! Левой! Левой! У тебя на шее Катя след не зажил от ножа...

Не.. Владимир Орестович.. Вы торопитесь.... "Один доллар" = 1 разряду 12-ти разрядного калькулятора, который хотели пОверять представители Госстандарта СССР.... 1 разряд... помноженный на количество бухгалтерских калькуляторлв в стране... Либо миллионы убытков - обоснованных... Либо миллионы прибыли - не обоснованных... Это как - выталкивающая сила воздуха... ну Вы меня поняли...

Опять не корректно.... Начало ( в начале было слово)...

Вопрос не корректный! По курсу ММВБ пересчитать может каждый.

Классификация создана на основе познавательной деятельности. Пы.Сы. Уже писал...повторю. Когда занимался измерением рараметров радиостанций... и в частности больше уделял внимание приемной части.... в руки попалась книга ведущих срециалиствов Воронежского института связи. Книга вообще не имела отношения к измерениям. А называлась - Оптимизация главного приемного тракта. Так вот в ней были изложены 5 пунктов параметров приемного тракта , которые обеспечивали качество радиосвязи. Взглянул на некоторые отраслевые стандарты по другому... И оказалось можно в ОСТах выстроить классификацию по этим 5 грурппам (пунктам). Но с созданием СИ это никак не связано... Пы.Пы.Сы. В начале 90- х пришлось самому разрабатывать радиостанции для радиолюбителе... Таки этот "классификатор"очень помогал в этом деле... Пы.Пы.Пы.Сы. По этим исследованиям составил свой классификатор отраслевых стандартов... целый формат А0. При увольнении государственное предприятие у меня изъяло этот рукописный документ..

Не путаейте единицы измерения... с познавателями явлений... Единицы названы только в честь того что они внесли наибольший вклад в познание...

Не... она договорная... С предварительной оценкой. Причем работник - делает свою оценку... Работодатель делает свою оценку... Оценки могут не совпадать...

Т.е Вы хотите сказать что весь Госстандарт были - идеалистами? И верили в Бога?

Да! Познавали определение величины... Вот поэтому в своё время метролги Госстандарта "просрали" векторные анализаторы цепей, векторные генеоаторы, измерители проходящей мощности.... А разработчики имели макеты СИ и занимались познанием определения величины... Пы.Сы. Кстати а МО "просрало" многопетлевой синтез частот...

Пусть... Обоснованно! А не просто так! Что значит присвоить обоснованно? О ! Таки результат ЕДИН!??? С одной стороны правильно... Но ведь с другой стороны кто то сделал оценку, чтобы пронормировать погрешность? Кто ? Правильно - ГЦИ СИ ( ныне ЦИ).

Спецификация производителя она и в ЮАР спецификация... т.е допуск на выпуск технического устройства для измерений... И как получается по КН в 10 раз???

ВСЕГДА!!! Так я это делаю уже 1291 страницу! Ой! Чтот у нас только нет в законах.... толтко того что нужно... Пы.Сы. Строгость законов РФ , компенсируется их необязательностью выполнения...

Удобно сказать...ничего не сказать... У половины из десяти косоглазие? Или слабоумие???

Вряд ли... тем не менее Предположим что это измеритель девиации частоты методом электронно-счетного частотомера. Даю определение девиации частоты, чтобы многим стало понятно на простом НЕрадиотехническом языке - это максимальное расстояние на которое "убегает" мгновенное значение частоты от своей центральной (несущей ) частоты, выраженное соответственно в ГЦ. Каждый день в лабораторию заходит 1 человек... и снимает показание этого идеального СИ. Так происходит 10 дней! Десять прямых измерений! Идеальным СИ. Десятью разными людьми... И для меня это вопрос.....

Аркадий Григорьевич! Нам с Вами КН не понять... Это их бини философия...

Блин! Ну как это сочетается с концепциями???? У меня не хватает клюва чтобы до кричаться с этим вопросом!!!

Я опять возвращусь к теореме Котельникова, в свете дискуссии темы идеализм - материализм. Обратите внимание что теорема гласит о - ИДЕАЛЬНОМ фильтре ФНЧ! На практике такого НЕТ! И это материализм! Фирма Филлипс в свое время установило что для "материализма" нужно не менее 40 выборок. К чему это я? О сколько сейчас технических устройств для измерений, которые имеют цЫфровую обработку.... Испытатели ЦИ( ГЦИ СИ) , вы все знаете теорему Котельникова? Или всё включем в неопределенность???

Это вообще "вражий" элемент..

Случаи (b) и (c) показательны..

А попробуйте с переводчиками работать с определенем - групповое время запаздывания. Некоторые доведут до - менструальный цикл задержки ?

Главное знать русский радиотехнический! Котельникова а не Найквиста...

Это мне больше нравится... Пы.Сы. Вроде бы читаю англицкий... но как? В текст технический упрешься... понимаешь о чём. А потом молодого завешь и говоришь - переведи дословно. Получается - ужасТь. Потом вместе правим на русский технический.

Совет для всех кто не владеет языками... Есть он-лайн переводчики больших текстов...