Дмитрий Борисович

Я ж Вам привел цитату... И далее Вы забываете после проведения поверки... что у СИ , которым Вы проводите измерениЕ, есть погрешность... А следовательно единственное число всегда будет иметь - интервал... Но Вы об этом подумать не хочИте.... Об этом метрологи начинают думать когда Заказчик возвращает какое то изделие - забракованным! Вот начинают тогда высчитывать погрешности ... чтобы получить "Не более"... или "не менее"... Т.о. о "качестве измерения" по КП Вы сами забыли ( а может быть забили..) . Теперь с придыханием говорите о "качестве" измерения по КН

Дело в том что для меня как бы и не существовало никогда - однократных измерений. Из какого положения это следует??? Позвольте спросить наивно... а результат измерения в КН получается сразу на табле ??? Или нужно провести обработку???

Конечно... окончанием....

Вы повторяетесь за Lavr То же и в РМГ 29-99 И где Вы увидели - математическую точку??? Вас может смущает следующий пункт?

Видите ли дело в чём... Вы не хотите договариваться о понятиях.... Вы просто считаете что Ваши понятия верны и правильны! И другого мнения быть не может! Вы даже не пытаетесь как то "оспорить" те положения, которые я привожу как поддержку своего мнения... Правильное мнение - только у Вас!

В каком году?

Да что Вы говорите??

Таки Вы теперь хочИте запретить все учебники советских времен??? Сжечь их на костре?? Как несущие мракобесие???

А пишут на форуме? Федеральный закон от 25 мая 2020 г. № 157-ФЗ “О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части установления предельного возраста для замещения должностей руководителей, заместителей руководителей государственных и муниципальных образовательных организаций высшего образования и научных организаций и руководителей их филиалов” (документ не вступил в силу) Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" Федеральный закон от 03.07.2019 № 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13-2Федерального закона "Об актах гражданского состояния" Таки Вы о чЁм???

И как отсюда следует что это - математическая точка??? "Путём измерения"!! Измерить Вы можете с какой то погрешностью... доверительным интервалом.. Измерить с математической точностью ? Или ....измерение= вычисление? Таки это не моё мнение.... это мнение учЁбников старых советских времен... Выпущенных еще до 1978 года! Задолго до РМГ-29... задолго до начала разработки КН. Вот поэтому и высказываю своё мнение...

Мы же говорим о концепции ! Конечно логично! Концепции - универсальны для любой области.... Пы.Сы. Таки я частично знаю на них ответ... Вопросы задаю чтобы проверить правильность своего подхода...

Таки мы опять "спустили" проекцию жирной точки из области "качества" на ось "количества" ??? В КП эта проекция называется - доверительный интервал. Абсолютно также как и при КП.

В КП результат - математическая точка с интервалом Х+/-(уу) ! Или просто интервал "от Х1" ..."до Х2" И требование задается также - точка с интервалом. Так как математическая точка то задать требование "точкой" - абсурд! В неё никто и никогда не попадет! Вероятность попадания в точку равна нулю- но исход такого события возможен!(Колмогоров)

О! Я теперь понял почему Вы не отвечаете на конкретные примеры...

Вы считаете ту "болтовню" - ответом.... ??? Ну..Ну... Пы.Сы. Вот почему я иногда помалкиваю об геометрических измерениях? Говорю только тогда когда именно с ними сталкивался или по толщиномерам вихретоковым.... Но почему не специалисты по радиочастотным измерениям берут на себя ответственность за то что был дан ответ???

Годности ЧЕМУ? Что такое будет - метрологическая исправность? Правильно - это когда все МХ соответствуют установленным требованиям... Но ведь у них то!!! Всё ...блин .. по другому!!!

По этому поводу хотел бы добавить ... А у того кто будет проводить измерение уже в производстве... какие руки должны быть? Или там глаз должен быть не косой?

Ага... по результатам "контрольной работы" (процесс определения степени успешности усвоения знаний) получается "оценка" . По результатам этой оценки выдать аттестат либо не выдать! И это не контроль? Пы.Сы. Это также как с "безразмерной метрологией"... Можно конечно спрятать голову как страус... принять всё за "1" и дать словесное описание ( определение) . И считать что "1" в данном случае не "размер" а единица измеряемой величины....

Я продолжаю утверждать, что в КН нет СИ. Периодически продолжаю это оспаривать... Ну таки такой бестолковый... поэтому и у Вас буду оспаривать это положение. Проведите измерение КСВН значением 1,1 на частотах 27 МГц и 1,4 ГГц без СИ ??? Задам " требования" ( выберете что Вам больше по душе..): - либо погрешность не более +/- 3% - либо смещение не более 0,03 при этом неопределенность должна быть не более 0,003 при вероятности 0,95 Можете предложить любые технические устройства которые не будут иметь МХ.

Как легко Вас , Уважаемых метрологов... Что ж Вы никак не найдете свой Верный путь???

Элементарно Ватсон! (С). Берешь кредит... и платишь Вам за вопросы.... Не получаешь ответов ... задаешь далее вопросы... Берешь кредит на погашение кредита.... А далее.... Сколько теме лет??? И это - бесконечность! Росбанкрот - наше российское ВСЁ!

МК-25 приведен не как тип СИ... а как пример практического применения технического устройства для измерений. Приведите пример устранения смещения этого технического устройства... И что такое будет для него "остаточное смещение" ? И почему в этом виноват калибровщик?

А это единственная МХ для СИ?

Разъясните глупому пИнгвину.... на примере микрометра МК-25.

Что это такое для микрометра МК-25 ??? Что это такое для мультиметра M890G ??? Кто "устранил" это смещение и каким образом? Через какое то время... Вы забудете об "остаточном смещении" ...будет новое! и может в разы превышающее остаточное! Но в этом виноват не калибровщик... а СИ! Так ведут себя его реальные МХ.