Дмитрий Борисович

Ни Бог , ни царь и не герой... (С)

В КН нет СИ! (С) Эталоны не имеют МХ! (С) На основании этого без разницЫ!!! Толи стол нишей... то ли нишу столом! Повтор - мы сидим за столом со своим столом в Париже, смотрим на эталон метра...

Странный вопрос.....

Ага.... даже сказки народ складывал...

ДА! И пока все это не осознают никакой КН в России не будет! Только КП - утверждение типа сверху! Только производитель досконально знает все "мельчайшие " характеристики своей " модели " измерения, что и как взаимодействует и влияет друг на друга. С ним нужно обсуждать все эти вопросы и договариваться. Поэтому Вы и видите у ведущих западных производителей Спецификации= простыни.... Посмотрите на анализатор спектра... Аркадий Григорьевич привел достаточно полную спецификацию... Но уверяю Вас что есть исЧо данные , например по пораженным точкам приема.... Почему разработчик технических устройств радиотехнического назначения, при применении РЭА с небольшими отклонениями по РТМ, или нестандартного включения элемента , даже во времена СССР постоянно проводил согласование с разработчиком этого элемента да и с МО дополнительно...???

А Вы не подскажите что это за слово иностранное СИ в КН нет!

Хрен редьки не слаще...

Это положение из КП. Поэтому там во многих случаях применяют - многократные измерения. В КН Вы обязаны это делать постоянно. Кроме того в КП будет случайным и среднее арифметическое по результатам нескольких групп наблюдений разнесенных во времени... Кроме того в КП будет случайностью и систематика для однотипных СИ. Поэтому появится утвержденная для данного типа СИ погрешность. КН пытается работать с индивидуальным смещением...и отказывается от погрешности . В современных СИ, с высокой автоматизацией процесса измерения такая попытка иногда оправдывается...

А можно, хотя бы на этом примере, привести правильный выбор?

Лет 100 как ... приборы усредняют наблюдения...

Это Вы нас так бестолковыми назвали? Или тупыми?

Ой ли? Это Вы придумали?

Ситуация конечно странная... Обсуждаем фразу - "Дали человеку прибор..." Кто дал? Зачем дали? Человеку он нужен? Ну пришли к Николаю Баскову... и дали ему прибор...

Да! Но зато в ежедневных отчетах обучаемых могли бы найти запись типа - сегодняшнее занятие мне помогло начать говорить с пепельницей!

О! Таки я это пытаюсь показать на примере измерения глубины залегания подземных коммуникаций который год... и которым посланием в этой теме. Вы почему то считаете это частным вопросом и ... забываете про него. Один из методов показал - штырь забиваем в грунт. Вы таки хочИте чтобы я рассказал о бесконтактных методах?

Так сложилось что поздним вечером , ближе к ночи, в середине 90-х довелось ознакомится с некоторыми документами Хаббард колледж... Основное положение - держаться в русле общего разговора и запрет на посещение стоматолога (!!!) на время обучения...

Ну как же.. Вы же сами говорите, внутри интервала расширеной неопределенности всё - истина. Любое значение. Следовательно - чем меньше неопределенность , тем ближе мы к истине.

Порою исЧо как... причина? Не все поправки учтены.... Вот в КП они известны, но учитывать не хотим ... А вот в КН некоторые вообще либо не знают либо говорить о них мало кто хочет...

А для чего ????

Если по теории информации - то именно ложные. Так как истина внутри. Зачем нам информация о величине с бесконечной неопреднленностью?

Не..а... возражать не буду... Так как выполнял исЧо в институте различные лабораторные работы, в которых записывали - точные условия при измерениях. Например, + 23 град.С. Сейчас Вы воскликните - градусник у Вас поверенный! А не калиброванный! Ну таки шо? Погрешность его +/-0,1 град.С. Чем не точка?

Так может здесь и попробуем? То о чем Вы говорите заменим словом "описание" . Получим : - описание измеряемой величины - описание единицы измерения А для производителей технических изделий оставим - Технические условия. Ведь все "спецификации" в них расписаны...

Тогда опять поясняйте - что есть реализация измеряемой величины, для Вас?

Откройте РМГ 29