Дмитрий Борисович

А зря... близко... очень близко это время! Пы.Сы. Вы склро с технологами и клнструкторами будете говорить на разный языках... Вот это информационная теория...

Ой как интересно... Свойства есть... а вклады другие... ну ну... Не могли бы Вы это продемонстрировать на измерении мощности СВЧ и КСВН? Ой... а все говорят Заказчик ... Заказчик... Что захочит Заказчик! За его деньги - любые капризы! Это чегл? У цЫфрового СИ не горит плследний разряд? Или у Маузера шкала "засалилась"?

Все начинается с определения.... Ну как в КН...

А как же на западе? С техническими устройствами для измерения глубины залегания трубопроводов? Пы.Сы. Ну теперь понятно почему Севреный поток протягивают иностранцы.... Неопределенность однако...

О как! Попробуйте это слелать столовой ложкой... возможно... но пооучиться ли ровный срез?

Что в лоб...что по лбу.... Вы таки в КП то же будете отрицать "погрешность измерения"? Хотя да... Вы уже сказали - старая нормативка....

Т.е. СИ - СУЩЕСТВУЮТ!!! И это не МИФ!!! Нет, я просто хочу сказать что "добавок" в неопределенность - будет свойство калибруемого СИ! Как бы кому не было это "противно" слышать....

Верификацию потом никто не отменял....

Вы отвечаете не на тот вопрос! А делаете просто уход от ответа.... Я не спрашиваю что заказчику захотелось хуже.... я спрашиваю почему когда нужно по СМС у Вас этого не получается?

Об этом и речь! Да же при условии что абсолютно точно знаю ось трубопровода!!! Но! Профиль грунта вдоль оси меняется(!) ... трубопровод может медленно опускаться по глубине ... так же как и подниматься.... за время прохождения трассы ( а это может быть порядка 10..20 км за рабочую смену...) температура окружающей среды может изменится на 10 град.С. ... Да и влажность так же меняется... О каких условиях будет идти речь? То что трубопровод изменяет свою глубину нам и нужно определить! Вот дальше будет - контроль! Расстояние от поверхности грунта до верхней образующей трубопровода! А это значение будет потом "учавствовать" в определении механического напряжения трубопровода... особенно на заболоченных местах и местах вечной мерзлоты... И что важного в "! глубина"???

Всё было бы прекрасно... за исключением одного. О единицах мы договорились уже оооочень дааавно... Зачем мне "дефинировать" в чем то другом? Зачем мне "промежуточные " попугаи??? При разработке и производстве технического устройства для измерения глубины залегания трубопровода - для чего мне "промежуточное" значение величины - 1 глубина ? На сколько бы подробно я не продифинировал это значение величины ???

Хорошо! Есть определение.... есть реализация определения.... То что реализация будет всегда иметь и смещение и неопределенность. Ну таки получили первичный эталон! Дальше по нему начали калибровать значение? Это возможно только тогда когда опять возникают технические средства для измерений = СИ. Они каждый будет по своему реализовывать исходное определение... и соответственно может "накапливать" неопределенность.... Не... процесс определения значения величины...... с помощью технического устройства... Контролировать я буду позже.... Имею техническое устройство для измерения глубины залегания трубопровода.... Какой контроль я провожу?

Благодарю! Когда ответить нечего - всегда в психушку посылают оппонента... Заметьте ... я Вас пока не посылал ни в клинику... не к нормативке... и даже в туалет! Это я про то что Вы пытаетесь писать про нормативку...

Спасибо за ответ! ( Пы.Сы. Пример явно неудачный... нужно исЧо подумать над примерами.... так как есть у меня всегда возможность - отказаться! Следовательно мое состояние должно остаться неизменным !!!) Но мне понравилось ( сколько я не пытался задавать свой вопрос...) как Вы всё сформулировали избегая словосочетания " средство измерения"! У Вас нет СИ... поэтому калибруем не СИ (!!!) , а значения(!!!) Какая прелесТь!!! Сразу вопрос - а значения то кто ( что) дает??? Пы.Сы. Понимаете в чем дело.... мы находимся по разные стороны "забора" ( баррикад ..) Для меня - если что то не совпадает с эталоном это "беда". Нужно разбираться.... У Вас получается - что получили , то и получили... Дальше хоть трава не расти (С)

Таки делайте! За счет чего при калибровке у Вас увеличивается неопределенность??? Что привело к "добавке"??? Эталоны - лучшие! Методики- лучшие! Персонал- лучший!

Вы требуете чтобы тема была закрыта???

Не читал.... Таки это у каждого.... О как! И что что у маня нет "красивой бумажонки" от ОА ??? Калибровать то нуженно каЖий день...

Т.е. Вы отрицаете понятие " погрешность результата измерения" .... ну или хотя бы "доверительный интервал" ???? РМГ 29-99.

После того как у Вас закончится Межкалибровочный интервал эталона - будете менять ОА??? Или новый эталон покупать? Или другую лабораторию искать???

В любой нормативке... вагон противоречий...

Это уход от вопроса..... За счет чего у Вас стала неопределенность бОльше СМС ???

И опять вопрос - из за чего

Это как в ОА записано??? Т.е. предполагают... заявляют... НО не обеспечивают! Позвольте узнать за счет чего? Лучшаяя неопределенность показана! Лучшие эталоны имеются! Лучшие методики имеются! Лучшие специалисты - работаю! А результата нету ти.... Таки за счет чего у Вас стал " плохой" результат???

И не дорастут....

Это потому что Вы до сих пор в КП... Возмите пластины диэлектрические для толщиномеров... По погрешности - дерьмо... По присвоенному значения с неопределенностью - то что надо!