Дмитрий Борисович

Какая интересная ситуация. Приверженцы КП привели массу примеров практических по КП. Им постоянно тычут в нос что они вообще не понимают КП. Хорошо! Пусть будет так. Новаторы от КН пока не привели ни одного практического примера. Философия это хорошо. А практика? Но пока уперлись в - определение значения измеряемой физической величины... И в основном в лингвистику слов "знАчение" или "значЕние " Пока из всего " значЕние" определить после " определения" не удалось... Но может после примеров " реализация измеряемой величины" станет что то понятнее?

Но я всем предложил задачу по определению значения величины - девиация частоты четырех импортных генераторов производства начало 80-х годов прошлого века. И определить нужно - в тех же годах! КП или КН ?

А разность это не оценка? Когда оценена погрешность? Которая является разностью?

Вот вам и переводчики...

Таки это Гугл... он же "неучь"...

Да! Такое было видЕние...

Ой! Пока мы ек поймем что есть "оценка" и что есть "контроль" - мы будем "топтаться " исЧо страниц 199...

В физическом эксперименте (в том числе лабораторном практикуме) оценка погрешностей должна проводиться всегда(даже когда составители задания забыли упомянуть об этом). Это как бы межлу прочим...

Штаны менять!

Таки это простое передергивание слов... Там написано "отклонение величины" "измеренного значения величины" ... Немного не по "научному" ...но всем понятному. Вы же опять передергиваете!

Таки впереди День Народного Единства! Ну или хотите День Великой Октябрьской Революции! Те же "штаны" только с пятнами ...малиновыми...

Таки наденьте правильный цвет штанов!!!

Ой! Оценка... блин!

Оценка погрешности есть и была... А вот погрешность перестала быть оценкой показаний СИ... Забавно...

Ой! ( я не перестану это произносить...) Вы сняли малиновые штаны ? А под ними оказались белые шорты с пятнами???

Нет!

Если сможете...дайте ответ

Вы опять в белых штанах?

Это зависть! Завидуйте молча! Или ведите себя как Максим Галкин - сядьте в углу на табуретку и молча любуйтесь Звездой! (С)

Так может напишите что нибудь по делу?

Хочу понять некоторую логику... По генараторам 1. От Вас . Что так и будем о 100 еденицах измерения говорить? 2. От Lavr'a У меня на столе были случаи когда одновременно находились генераторы НР2017 (Хьюлет-Паккард) , SMS и SMFP-2( R&S), 2900 (Marconi)... И нужно определить значение девиации частоты, определение которое я уже привел. Так что будем делать по КП с её "контролем"? Перечисленные СИ не в реестре СССР. Нормы то откуда будем брать??? Ага... значит будем "оценивать" ? Но как? КН еще нет!!! Да к тому же предприятие работает на оборонку! Ну тут хоть 4 "единицы измерения"...

Геометр однажды Вам на такое написал - Стыдно у кого видно! Нет мне не стыдно!

Это хорошо! Но есть некоторое отличие этого понимания. Вы считаете что "исправить" можно на бумажке... И дать работнику лурон бумаги для внесения поправок. Это не совсем так. Каждое техническое устройство , тем более устройство для измерений, обладает некоторыми исходными свойствами заложенные разработчиком/производителем. Особенно это касается сложных радиотехнических или электротехнических устройств. Это техническое изделие - модель измерения значения определенных величин. Вы как пользователь можете и не знать что там внутри.. Да и не должны наверное.... Но разработчик закладывает определенные требования к узлам и блокам, которые в совокупности определяют измерительные возможности данного технического устройства. И если что то стало вне допуска - то и калибровать и вносить поправки нельзя. Но Вам же можно! Вы вне допусков! Но хотите получить "качество" при калибровке. Пы.Сы. Вот настройка радиотехнических устройств для измерения , ранее когда еще не было различных микропроцессорных устройств, была также своеобразной калибровкой . Но заводской... со вскрытием прибора. Там практически всегда были подстроечные элементы, которыми и устраняли систематические составляющие.... Позднее на их место встали различные ЦАП и электронные резисторы.. Но это не суть. Так вот. когда только что пришел работать в КБ были аксакалы которые еще разрабатывали СИ на... Лампах! И сколько раз уже здесь говорил про то что они очень сожалели что перестали проводить так называемые граничные испытания. Что это такое вкратце... Это когда собирается СИ из радиотехнических элементов разных партий и годов выпуска. И при испытаниях определяется что все подстроечные элементы позволяют провести устранение систематических составляющих. Если этого не происходит - СИ считается не исправным и испытание не прошел. Так вот сейчас, производитель, путем калибровки и автоматическим внесением поправок в память устройства, делает примерно то же самое. И поэтому если калибровочные коэффициенты выходят за рамки определенного допуска ( установленного производителем) - СИ считается неисправным! Но Вы конечно, как учёный, можете и дальше продолжать работать с этими техническими устройствами....

А что есть?

К этому то же? Пы.Сы. Так чему равно значение девиации частоты?